Феноменология и герменевтика как способы концептуализации события в онтологии

Автор: Дурнев Алексей Дмитриевич

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Статья в выпуске: 8, 2021 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена исследованию способов концептуализации события при использовании феноменологического и герменевтического подходов в рамках событийной онтологии. Рассмотрение начинается с выявления особенностей введения термина «событие» (Ereignis) Хайдеггером. Далее разобрана специфика обращения к событию в рамках феноменологии и герменевтики. Показано, что в ходе феноменологической редукции и герменевтической интерпретации базовых онтологических концептов (время и бытие) решается задача не только характеристики этих понятий, но и рефлексии над сложившейся традицией в историко-философской перспективе. Осуществляемый анализ понятия «событие» вскрывает многоаспектность связанных с ним концептов времени и бытия, которая обусловлена их имманентными характеристиками. В этом отношении феноменология и герменевтика производят синергийный эффект, обеспечивая, с одной стороны, методологическую последовательность исследования, а с другой - позволяя находить новые пути в онтологической перспективе.

Еще

Событие, ereignis, время, бытие, онтология, герменевтика, феноменология, традиция

Короткий адрес: https://sciup.org/149138707

IDR: 149138707 | DOI: 10.24158/fik.2021.8.8

Список литературы Феноменология и герменевтика как способы концептуализации события в онтологии

Романенко Ю.М., Лебедев С.П. Актуальность событийной онтологии // Общество: философия, история, культура. 2015. № 6. С. 10-12.
Хайдеггер М. Время и бытие // Время и бытие: статьи и выступления. М., 1993. С. 391-406.
Горбунова А.Г. Событие как философская проблема: подходы к определению // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2013. № 1 (167). С. 129-135.
Хоружий С.С. Человек и Событие : фрагмент из книги «Фонарь Диогена. Критическая ретроспектива европейской антропологии» // М. Хайдеггер: pro et contra, антология. Рецепция и трансформация идей Мартина Хайдеггера в русской философской мысли. СПб., 2020. С. 357-372.
Там же. С. 357.
Бибихин В.В. Хайдеггер: от «Бытия и времени» к «Beiträge» // Ранний Хайдеггер. М., 2009. С. 493-520; Хоружий С.С. Указ. соч. С. 357.
Хоружий С.С. Указ. соч. С. 358.
Хайдеггер М. К философии (о событии). М., 2020. 640 с.
Хайдеггер М. Поворот // Время и бытие: статьи и выступления. М., 1993. С. 253-258.
Фалёв Е.В. Хайдеггер и философская традиция - повторение и возобновление // М. Хайдеггер: pro et contra, антология. Рецепция и трансформация идей Мартина Хайдеггера в русской философской мысли. СПб., 2020. С. 892-903.
Хайдеггер М. Время и бытие ... С. 406.
Савчук В.В. Феномен поворота в культуре XX века // Международный журнал исследований культуры. 2013. №1 (10). С. 93-108.
Романенко Ю.М. Понятия «рефлексия» и «спекуляция» в античной философии // Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы : материалы 11-й международной конференции молодых ученых, Санкт-Петербург, 27-30 декабря 2000 года. СПб., 2000. С. 3-6.
Хайдеггер М. Гераклит. СПб., 2011. 503 с.
Грякалов А.А. Философия современности и антропология события // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2005. Т. 5, № 10. С. 46-58.
Романенко Ю.М. Событийная история философии // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2015. № 3 (101). С. 307-314 ; Zizek S. Event. L., 2014. 212 p.
Пёгглер О. Новые пути с Хайдеггером. СПб., 2019. 637 с.
Хайдеггер М. Бытие и время. М., 2011. 460 с.
Паткуль А.Б. Идея философии как науки о бытии в фундаментальной онтологии Мартина Хайдеггера. СПб., 2020. 810 с.
Там же. С. 264.
Чернавин Г.И. Новая феноменология во Франции: проекты Ж.-Л. Мариона и М. Ришира // Мысль: журнал Петербургского философского общества. 2013. Т. 15. С. 71-77.
Романо К. Авантюра времени. М., 2017. 220 с.
Чернавин Г.И. Указ. соч. С. 73.
Ямпольская А.В. Жан-Люк Марион и редукция к данности // Философские науки. 2013. № 2. С. 100-114.
Ямпольская А.В., Чернавин Г.И. Обзор международной конференции «Новая феноменология во Франции» (7-8 марта 2012 г. Париж, Франция) // HORIZON. Феноменологические исследования. 2012. Т. 1, № -2. С. 282-288.
Там же.
Там же.
Романо К. Указ. соч. С. 105.
Аристотель. Физика // Сочинения : в 4-х т. М., 1981. Т. 3. 830 с.
Аврелий Августин. Исповедь. Минск, 2006. 335 с.
Романо К. Указ. соч. С. 32-33, 51.
Там же. С. 64.
Там же. С. 74-75.
Там же. С. 76.
Ямпольская А.В., Чернавин Г.И. Указ. соч. С. 288.
Паткуль А.Б. Указ. соч. С. 277-278 ; Heidegger M. Phänomenologische Interpretationen ausgewählter Abhandlungen des Aristoteles zur Ontologie und Logik. M., 2005. 451 s.
Паткуль А.Б. Указ. соч. С. 309.
Пёгглер О. Указ. соч. С. 156-157.
Фалёв Е.В. Герменевтика Мартина Хайдеггера. СПб., 2008. 224 с.
Михайловский А.В. Хайдеггер и Аристотель о techne и physis. Статья вторая. «Подлинная техника» // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2017. № 1 (7). С. 36-46.
Фигал Г. Хайдеггер как последователь Аристотеля // Герменея. 2013. № 1 (5). С. 57-83.
Артеменко Н.А. Хайдеггеровская «потерянная» рукопись: на пути к «Бытию и времени». СПб., 2012. 128 с.
Бибихин В.В. Пора (время-бытие). СПб., 2015. 367 с. ; Деррида Ж. Ousia и gramme. Примечание к одному примечанию из «Sein und Zeit» // Поля философии. М., 2012. С. 52-94.
Дурнев А.Д. Онтология времени Аристотеля: от метафизики к событийности // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2020. Т. 21, № 2. С. 57-64. https://doi.org/10.25991/VRHGA.2020.21.2.004.
Романенко Ю.М. Событие античной онтологии в исторической перспективе. Такт второй: Платон - Аристотель // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2017. Т. 8, № 3. С. 65-76. https://doi .org/10.18721 /JHSS.8307.
Черняков А.Г. Онтология времени. Бытие и время в философии Аристотеля, Гуссерля и Хайдеггера. СПб., 2001. 460 с.
Там же. С. 84-85.
Там же. С. 55-56.
Бибихин В.В. Указ. соч. С. 239-240, 251-252.
Грякалов А.А. Топос и субъективность. Свидетельства утверждения. СПб., 2019. 567 с.
Там же. С. 514.
Бибихин В.В. Указ. соч. С. 146-147.
Там же. С. 72.
Там же. С. 32-33.
Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. СПб., 2001. 445 с.
Паткуль А.Б. Указ. соч. С. 279.
Фалёв Е.В. Указ. соч. С. 87.
Черняков А.Г. Об утрате очевидности // Res cogitans. 2015. № 8. С. 12-41.
Хайдеггер М. Время и бытие ... С. 406.

Еще

Статья научная