Философия права и общая теория права: проблема соотношения
Автор: Шаталова П.В., Черевиченко Т.С.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 10-4 (49), 2020 года.
Бесплатный доступ
В данной научной работе рассмотрена проблема соотношения общей теории права и философии права. В рамках выполненного исследования изучены и проанализированы взгляды учёных на данную проблему. Также, авторы уделяют внимание мнению учёных относительно статуса философии права.
Философия права, общая теория права, проблематика, соотношение, наука
Короткий адрес: https://sciup.org/170190679
IDR: 170190679 | DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11230
Текст научной статьи Философия права и общая теория права: проблема соотношения
Правовая наука – это сложная наука, которая включает в себя множество правовых дисциплин, к числу которых относятся как общая теория права, так и философия права. Уже на протяжении длительного времени возникают споры о соотношении философии права и общей теории права. Юридическая наука содержит значительное число мнений учёных, которые затрагивают вопросы соотношения названных понятий. В своих трудах правоведы определяют статус философии права по-разному, что порождает различные подходы к соотношению понятий «философия права» и «теория права». Вопрос о соотношении данных понятий относят к числу наиболее значимых проблем юридической науки.
Как и любые другие науки, теория права и философия права имеют свои неповторимые предмет и объект. Как правило, объектом исследования теории права и философии права принято считать право в различных его проявлениях. Предмет же исследуемых дисциплин различен.
Рассматривая взгляды учёных на предмет философии права, следует захватить различный временной период. Так, впервые о предмете философии права заговор в XIX веке Г.В.Ф. Гегель. В его понимании предметом философии права является само право с точки зрения его сходства и различия с законом [4, с. 59]. Что же касается современных правоведов, то по мнению С.В. Нерясцева предмет философии права – это право и закон в их различии, сходстве и искомом единстве [6, с. 261].
Говоря о предмете теории государства и права, следует выделить таких учёных, как В.Б. Бабаев, А.И. Денисов, М.И. Байтин, которые рассматривают предметом данной науки специфические закономерности развития государства и права [9, с. 22].
Несмотря на единство объекта данных наук, каждая из них имеет свой неповторимый предмет, который может пересекаться.
В научных кругах бытуют различные мнения касательно вопроса соотношения общей теории права и философии права. Рассмотрим данные мнения.
Таким образом, некоторые учёные рассматривают философию права как часть общей теории права. Изучим мнения некоторых из них. Так, Л.С. Явич писал о том, что без взаимосвязи с общей теорией права, философия права представляла бы собой лишь абстрактные построения [11, с. 6]. В.Н. Протасов и Н.В. Протасова высказывались о том, что философское знание о праве составляет информационную среду общей теории права [7, с. 59]. В свою очередь О.В. Мартышин рассматривал теорию государства и права в качестве комплексной отрасли науки, которая включает в себя философия права как метод исследований, встречающийся в каждой теме [5, с. 24].
Проанализировав мнения сторонников данного подхода к соотношению общей теории права и философии права, мы приходим к выводу, о том, что в целом, по их мнению, философия права немыслима без общей теории права, так как является составной частью последней.
Ряд учёных видят философию права частью теории права, с оттенками некой самостоятельность. К примеру, С.В. Бошно видел философию права составляющей часть общей теории права. Но также он считал, что исходя из собственных, особых предмета и методов, философию права необходимо выделить в отдельную, независящую от теории государства и права, науку [2, с. 15]. Такую же позицию относительно места философии права занимал и Д.А. Керимов. По его мнению, философия права занимает важное место в системе правовых наук, тем самым гарантируя им методологическую целостность. Он считал, что философия права демонстрирует сформированный столетиями уровень понимания общей теории права.
Таким образом, сторонники данного подхода видят самостоятельность философии права, но такая самостоятельность, по их мнению, ограничивается границами общей теории права. Это обуславливается тем, что большинство учёных видят философию права методологической частью общей теории права.
В правовой науке также бытует мнение, что теория права является частью философии права. Данную позицию поддерживает Д.Г. Шершеневич. Он считал, что существование общей теории права невозможно без философии права. Данную позицию он обосновывал тем, что должна быть создана такая правовая наука, которая включала бы в себя все достижения каждой специальной науки. Он видел это в качестве задачи, как общей теории права, так и философии права. По его мнению, общая теория права – это продолжение всех правовых наук, а материалом её развития является естественное право. Сама же теория права является тем, чем должна быть философия права [10, с. 40]. В свою очередь, Н.М. Коркунов придерживался мнения о том, что философия права является базой для создания и развития единой обоб- щающей науки – общей теории права [1, с. 36].
Таким образом, обосновывая соотношение общей теории права и философии права, учёные исходили из того, что философия права является базой, на которой основывается общая теория права, берёт свои истоки.
Ряд правоведов рассматриваю философию права в качестве самостоятельной научной дисциплины. К примеру, А.Б. Венгеров придерживался мнения о том, что несмотря на пересечение объектов исследования теории права и философии права, между ними присутствуют значительные различия [3, с. 10], что не позволяет считать одну из них составной частью другой.
Некоторые же учёные рассматривают философию права как часть всех юридических наук, в результате чего они считают, что философию права нельзя сопоставлять с теорией права. Данные воззрения отражаются в трудах Г.Д. Лихачева, Ш.Х. Нургалеева. Они рассматривали философию права и общую теорию права как отдельно функционирующие друг от друга дисциплины. Правоведы уделяют внимание тому, что философия права является составляющей юридической науки, которая нашла своё развитие в юридической философии [8, с. 524]. Поэтому, философия права является особенной самостоятельной отраслью юридической науки.
Таким образом, проанализировав все взгляды учёных, можно сделать вывод о том, что наиболее близким для нас является взгляд на философию права, как на самостоятельную дисциплину. Так как, несмотря на то, что объект теории права и философии права пересекается, каждая из этих наук имеет свой неповторимый предмет, свою методологию, собственные понятия и категории.
В заключение необходимо ответить, что в наше время, в правовой науке возникает множество дискуссий касательно соотношения таких понятий, как философия права и общая теория права. Как можно заметить исходя из исследования, единого мнения касательно места философии права в системе юридических наук, не сложи- лось. В настоящее время исследования в данной сфере не только не теряют, но и приобретают большую актуальность, именно поэтому растёт количество специалистов, рассуждающих о соотношении таких важных понятий.
Список литературы Философия права и общая теория права: проблема соотношения
- Бланарович А.Я. Соотношение теории права и философии права // Эволюция российского права: тезисы докладов XV Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. - 2017. - С. 514.
- Бошно С.В. Теория государства и права: учебник. - М., 2016. - 489 с.
- Венгеров А.Б. Теория государства и права. - Ч. 3: Теория права. - М., 2000. - 528 с.
- Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М, 1990. - 524 с.
- Мартышин О.В. Нужна ли философия права как самостоятельная юридическая наука? // Государство и право. - 2019. - №11. - С. 18-28.