Философская новация в контексте использования программы "Антиплагиат"
Автор: Хакуз Пшимаф Муратович, Корсакова Лидия Викторовна
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 9, 2021 года.
Бесплатный доступ
При написании статей, кандидатских и докторских диссертаций по философии сегодня немалым «препятствием» стало соответствие их требуемому уровню оригинальности, выявляемому с помощью программы «Антиплагиат». Согласно принятой авторами гипотезе, причина этих затруднений кроется в том, что критерии новизны, оригинальности результатов естественно-научных исследований переносятся на гуманитаристику, в частности философию. Авторы анализируют сложившиеся представления об особенностях философского познания и практику оценки оригинальности и новизны философских исследований, полемизируют с отдельными положениями, определяющими новизну как «ранее неизвестное». Принимая во внимание тот факт, что критерии новизны и в естествознании носят дискуссионный характер, проблему работы можно обозначить следующим образом: что можно считать философской новизной, философским новаторством, возможно ли машинными методами установить содержательность, оригинальность философской статьи, диссертации?
Научное исследование, философия, философствование, новизна научного исследования, контекст, смысл, концепция, плагиат
Короткий адрес: https://sciup.org/149138714
IDR: 149138714 | DOI: 10.24158/fik.2021.9.1
Список литературы Философская новация в контексте использования программы "Антиплагиат"
- Ракитов А.И. Философские проблемы науки: системный подход. М., 1977. 272 с.
- Кудряшев А.Ф., Елхова О.В. Новизна в философских исследованиях // Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19, № 4. С. 1489-1493.
- Декарт Р. Рассуждения о методе // Сочинения. В 2 т. Т. 1. М., 1989. С. 250-296.
- Кудряшев А.Ф., Елхова О.В. Указ. соч. С. 1489.
- Бердяев Н.А. Творчество и объективация. Опыт эсхатологической метафизики // Царство Духа и царство кесаря. М., 1995. С. 163-286.
- Кудряшев А.Ф., Елхова О.В. Указ. соч. С. 1489.
- Васечко Е.Н., Капустин Н.С. Природа научных конвенций и специфика их функционирования в социально-гуманитарном познании // Философия права. 2013. № 4. С. 85-89.
- Клайн М. Математика. Утрата определенности / пер. с англ. Ю.А. Данилова. М., 1984. 446 с. ; Лебедев С.А., Коськов С.Н. Конвенционалистская эпистемология // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. 2013. № 2. С. 13-34.
- Порус В.Н. «Радикальный конвенционализм» К. Айдукевича и его место в дискуссиях о научной рациональности // Рациональность. Наука. Культура. М., 2002. С. 204-216.
- Декарт Р. Указ. соч. С. 254.
- Кудряшев А.Ф., Елхова О.В. Указ. соч. С. 1489.
- Выготский Л.С. Мышление и речь. М., 1996. 416 с.
- Мамардашвили М.К. Картезианские размышления. М., 1993. 352 с.
- Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук // Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 381-393.
- Мамардашвили М.К. Картезианские размышления. С. 79.
- Бахтин М.М. Указ. соч. С. 392.
- Поппер К.Р. Предположения и опровержения: рост научного знания / пер. с англ. А.Л. Никифорова, Г.А. Новичковой. М., 2004. 638 с.
- Лапшин И.И. Философия изобретения и изобретение в философии: введение в историю философии. М., 1999. 399 с.
- Тесля А. Вступительная статья // Шестов Л. Апофеоз беспочвенности. М., 2018. 312 с.
- Лапшин И.И. Указ. соч. С. 172-176.
- Гарин И.И. Что такое философия? Запад и Восток. Что такое истина? М., 2001. 752 с.
- Мамардашвили М.К. Лекции о Прусте. М., 1995. 552 с.
- Пятигорский А.М. Мышление и наблюдение: четыре лекции по обсервационной философии. СПб., 2016. 192 с.