Философская новация в контексте использования программы "Антиплагиат"

Автор: Хакуз Пшимаф Муратович, Корсакова Лидия Викторовна

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 9, 2021 года.

Бесплатный доступ

При написании статей, кандидатских и докторских диссертаций по философии сегодня немалым «препятствием» стало соответствие их требуемому уровню оригинальности, выявляемому с помощью программы «Антиплагиат». Согласно принятой авторами гипотезе, причина этих затруднений кроется в том, что критерии новизны, оригинальности результатов естественно-научных исследований переносятся на гуманитаристику, в частности философию. Авторы анализируют сложившиеся представления об особенностях философского познания и практику оценки оригинальности и новизны философских исследований, полемизируют с отдельными положениями, определяющими новизну как «ранее неизвестное». Принимая во внимание тот факт, что критерии новизны и в естествознании носят дискуссионный характер, проблему работы можно обозначить следующим образом: что можно считать философской новизной, философским новаторством, возможно ли машинными методами установить содержательность, оригинальность философской статьи, диссертации?

Еще

Научное исследование, философия, философствование, новизна научного исследования, контекст, смысл, концепция, плагиат

Короткий адрес: https://sciup.org/149138714

IDR: 149138714   |   DOI: 10.24158/fik.2021.9.1

Список литературы Философская новация в контексте использования программы "Антиплагиат"

  • Ракитов А.И. Философские проблемы науки: системный подход. М., 1977. 272 с.
  • Кудряшев А.Ф., Елхова О.В. Новизна в философских исследованиях // Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19, № 4. С. 1489-1493.
  • Декарт Р. Рассуждения о методе // Сочинения. В 2 т. Т. 1. М., 1989. С. 250-296.
  • Кудряшев А.Ф., Елхова О.В. Указ. соч. С. 1489.
  • Бердяев Н.А. Творчество и объективация. Опыт эсхатологической метафизики // Царство Духа и царство кесаря. М., 1995. С. 163-286.
  • Кудряшев А.Ф., Елхова О.В. Указ. соч. С. 1489.
  • Васечко Е.Н., Капустин Н.С. Природа научных конвенций и специфика их функционирования в социально-гуманитарном познании // Философия права. 2013. № 4. С. 85-89.
  • Клайн М. Математика. Утрата определенности / пер. с англ. Ю.А. Данилова. М., 1984. 446 с. ; Лебедев С.А., Коськов С.Н. Конвенционалистская эпистемология // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. 2013. № 2. С. 13-34.
  • Порус В.Н. «Радикальный конвенционализм» К. Айдукевича и его место в дискуссиях о научной рациональности // Рациональность. Наука. Культура. М., 2002. С. 204-216.
  • Декарт Р. Указ. соч. С. 254.
  • Кудряшев А.Ф., Елхова О.В. Указ. соч. С. 1489.
  • Выготский Л.С. Мышление и речь. М., 1996. 416 с.
  • Мамардашвили М.К. Картезианские размышления. М., 1993. 352 с.
  • Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук // Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 381-393.
  • Мамардашвили М.К. Картезианские размышления. С. 79.
  • Бахтин М.М. Указ. соч. С. 392.
  • Поппер К.Р. Предположения и опровержения: рост научного знания / пер. с англ. А.Л. Никифорова, Г.А. Новичковой. М., 2004. 638 с.
  • Лапшин И.И. Философия изобретения и изобретение в философии: введение в историю философии. М., 1999. 399 с.
  • Тесля А. Вступительная статья // Шестов Л. Апофеоз беспочвенности. М., 2018. 312 с.
  • Лапшин И.И. Указ. соч. С. 172-176.
  • Гарин И.И. Что такое философия? Запад и Восток. Что такое истина? М., 2001. 752 с.
  • Мамардашвили М.К. Лекции о Прусте. М., 1995. 552 с.
  • Пятигорский А.М. Мышление и наблюдение: четыре лекции по обсервационной философии. СПб., 2016. 192 с.
Еще
Статья научная