Философские аспекты влияния контркультуры как феномена социокультурного доминирования в современных масс-медиа
Автор: Петраш Н.Д., Петраш Е.В.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 6, 2024 года.
Бесплатный доступ
Актуальность настоящей работы обусловлена тем фактом, что идеи и ценности, транслируемые с помощью средств массовой коммуникации, оказывают влияние как на развитие и социализацию отдельно взятого человека, так и на комфортное существование всего общества. Цель работы - проанализировать, каким образом контркультура оказывает влияние на общество с помощью средств массовой коммуникации. Указанная цель опосредует реализацию следующих задач: раскрыть содержание понятий «коммуникация» и «массовая коммуникация»; обозначить основные функции средств массовой коммуникации; проанализировать характер публикаций телеграм-канала «Топор»; раскрыть содержание термина «контркультура»; отметить ее основные функции. Основу исследования составили работы Я. Ассманна, А.Г. Донских, И.А. Зосименко, В.В. Касьянова, А.А. Кокориной, Э.С. Муратовой и другие. В результате сделан вывод о том, что трансляция контркультурных ценностей средствами массовой коммуникации, происходящая на сегодняшний день (что подтверждается анализом публикаций телеграм-канала «Топор»), может привести к ограничению доминирующей культуры, замещению ее принципов, в результате чего традиционные ценности, актуальные для российского общества, будут разрушены. По этой причине полагаем, что средства массовой информации, а именно каналы в социальной сети «Телеграм», нуждаются в дополнительном контроле со стороны надзирающих органов, что позволит нивелировать контркультурные функции и сохранить традиционные ценности.
Контркультура, средства массовой коммуникации, традиционные ценности, информация, социум, социальная мобилизация, деструктивная функция
Короткий адрес: https://sciup.org/149145942
IDR: 149145942 | DOI: 10.24158/fik.2024.6.9
Список литературы Философские аспекты влияния контркультуры как феномена социокультурного доминирования в современных масс-медиа
- Ассманн Я. Глобализация, универсализм и эрозия культурной памяти // Историческая экспертиза. 2018. № 1. С. 9–27.
- Донских А.Г. Обзор СМИ и его функции в современных российских медиа // Коммуникативные стратегии СМИ: теоретические подходы и новые реалии: cб. мат. науч.-практ. конф. кафедры журналистики. Нижний Новгород, 2020. С. 156–163.
- Зосименко И.А. Современные средства массовых коммуникаций: роль, функции, социальная миссия // PR и реклама: традиции и инновации. 2014. № 14–1. С. 40–44.
- Кокорина А.А. Социальная политика в контексте социальной мобилизации населения // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2010. № 2 (42). С. 58–64.
- Мельвиль А.Ю., Разлогов К.Э. Контркультура и «новый» консерватизм. М., 1981. 264 c.
- Муратова Э.С. Функции и особенности игровых СМИ // Молодой ученый. 2021. № 3 (345). С. 254 –256.
- Чемарова А.Ю. Американская молодежная контркультура «бурного десятилетия» // CLIO-SCIENCE: проблемы истории и междисциплинарного синтеза: сб. науч. трудов / под общ. ред. С.Ю. Рафалюк. М., 2020. Вып. XI. С. 84–89.
- Шиняева О.В., Каманина В.Е. Реализация функций средств массовой информации в условиях глобальных и национальных вызовов: оценки населения и журналистов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2021. № 1 (57). С. 70–85. https://doi.org/10.21685/2072-3016-2021-1-7.
- Baran S.J. Introduction to Mass Communication: Media Literacy and Culture. 3rd ed. NY, 2004. 529 p.
- Gamble T.K., Gamble M. Communication Works. 7th ed. NY, 2002. 597 p.
- Hayden D. Seven American Utopias: the architecture of communitarian socialism, 1970–1975. L., 1976. 401 p.
- Roszak T. The Making of a counterculture: reflections on the technocratic society and its youthful opposition. NY, 1968. 313 p.
- Yinger J.M. Contraculture and subculture // American Sociological Review. 1960. Vol. 25, no. 5. P. 625–635. https://dx.doi.org/10.2307/2090136.
- Yinger J.M. Presidential address: countercultures and social change // American Sociological Review. 1977. Vol. 42, no. 6. P. 833–853. https://dx.doi.org/10.2307/2094571.