Физическая подготовленность и умственное развитие детей 6-7 лет с учётом групп здоровья
Автор: Стародубцева И.В.
Журнал: Вестник Нижневартовского государственного университета @vestnik-nvsu
Статья в выпуске: 3, 2017 года.
Бесплатный доступ
В числе приоритетных задач современного дошкольного образования - сохранение и укрепление здоровья подрастающего поколения. Считается, что ребёнок с отклонениями в состоянии здоровья не может достичь высоких результатов развития, однако научных данных, подтверждающих это положение, в литературе представлено недостаточно. Целью работы стало изучение особенностей физической подготовленности и умственного развития детей 6-7 лет, отнесённых к I-III группам здоровья. В исследовании приняли участие дошкольники 6-7 лет г. Тюмени. Общее число обследованных составило 225 человек (99 мальчиков и 126 девочек). Использовались такие методы как: изучение документации, тестирование, методы математической статистики. В результате было установлено, что показатели умственного развития и физической подготовленности детей 6-7 лет, отнесённых к разным группам здоровья, не имеют достоверных различий по t-критерию Стьюдента, а анализ среднегрупповых значений выявил различные тенденции для групп мальчиков и девочек...
Дошкольники, дети, умственное развитие, физическая подготовленность, здоровье
Короткий адрес: https://sciup.org/14117009
IDR: 14117009
Текст научной статьи Физическая подготовленность и умственное развитие детей 6-7 лет с учётом групп здоровья
Перед современным образованием стоит множество задач. В числе приоритетных - проблема сохранения и укрепления здоровья подрастающего поколения. На её решение направлены усилия многих педагогов, в том числе, специалистов дошкольных образовательных учреждений (Красношлык 2013; Лучкина 2016; Мухина 2015; Стародубцева 2015).
Как показывают наши исследования, по результатам комплексной оценки состояния здоровья выпускников детского сада г.Тюмени только 15% дошкольников можно отнести к первой группе здоровья; 81 % мальчиков и девочек 6-7 лет уже имеют морфофункциональные изменения и сниженную сопротивляемость, что даёт основание для их отнесения ко второй группе здоровья; 4% детей имеет хронические заболевания и относится к третьей группе здоровья.
При этом, несмотря на относительно устойчивый интерес учёных к особенностям здоровья разных категорий населения (Зарытовская, Калмыкова 2013; Любека, Юречко 2011; Румба Копейкина, 2009; Соколова 2005), показатели развития детей 6-7 лет, отнесённых к I—III группам здоровья, изучены недостаточно. В практике педагогической работы принято уделять особое внимание детям, отнесённым ко второй и третьей группам здоровья. Считается, что показатели развития этих детей отстают от аналогичных показателей здоровых дошкольников, то есть детей, отнесённых к первой группе здоровья. При таком подходе возникает большая вероятность ошибиться в подборе средств и методов педагогического воздействия.
Целью нашей работы стало изучение особенностей физической подготовленности и умственного развития детей 6-7 лет, отнесённых к I— III группам здоровья.
Исследование было организовано с марта по май 2016 года в рамках хоздоговорной работы, инициированной департаментом по спорту и молодежной политике Администрации города Тюмени, с привлечением преподавателей и студентов Института физической культуры Тюменского государственного университета. В нём приняли участие дети 6—7 лет, посещающие подготовительные группы пяти дошкольных образователь
ных учреждений г.Тюмени (№№ 1, 132, 172, 183, 185). Общее число обследованных дошкольников составило 225 человек (99 мальчиков и 126 девочек). Из них, по результатам медицинской оценки состояния здоровья, к I группе здоровья было отнесено 14 мальчиков и 21 девочка; ко II группе здоровья - 77 мальчиков и 99 девочек; к III группе-8 мальчиков и 6 девочек.
Физическая подготовленность детей оценивалась по результатам выполнения контрольных упражнений, характеризующих развитие основных физических способностей (Завьялова, Стародубцева 2015). Это: бег 30 м, бег 300 м, прыжок в длину с места, челночный бег 3x10 м, наклон вперед из положения стоя на опоре, поднимание туловища из положения лёжа на спине за 30 сек.
Оценка умственного развития проводилась с помощью стандартизованных диагностических методик, разработанных коллективом авторов (Лаврентьева и др., 1996):
-
• «Эталоны», «Перцептивное моделирование» - для изучения уровня развития восприятия (О. М. Дьяченко и В. В. Холмовская),
-
• «Схематизация» (Р. И. Бардина) - для выявления уровня развития нагляднодейственного мышления,
-
• «Систематизация» (Н. Б. Венгер) - для изучения уровня развития логического мышления.
По итогам тестирования вычислялся интегральный показатель уровня умственного развития каждого из детей в диапазоне от 1 до 20 баллов.
В результате исследования было установлено, что показатели умственного развития и физической подготовленности детей 6-7 лет, отнесённых к разным группам здоровья, не имеют достоверных различий по t-критерию Стьюдента. Тем не менее, сопоставление среднегрупповых величин позволило обнаружить интересные тенденции, различные для групп мальчиков и девочек.
В частности, у мальчиков I группы здоровья подавляющее большинство показателей физической подготовленности выше, чем у их свер-
стников из II группы здоровья, результаты диагностики которых, в свою очередь, выше соответствующих показателей мальчиков, отнесённых к III группе здоровья (табл. 1). То есть, чем больше проблем со здоровьем, тем хуже показатели физической подготовленности.
Та же тенденция прослеживается при анализе результатов умственного развития мальчи-
функций и интегральный показатель умственного развития у мальчиков I группы здоровья выше, чем у мальчиков II и III групп здоровья (рис. 1, табл. 2).
При этом в I группе мальчиков не обнаружены дети с низким уровнем умственного развития, в то время как в III группе нет детей с высоким уровнем умственного развития (рис. 2).
ков: показатели развития отдельных психических
Таблица 1
Средние показатели физической подготовленности мальчиков I—III групп здоровья (М±ш)

Рис. 1. Интегральный показатель умственного развития мальчиков I—III групп здоровья
Показатели |
Группа здоровья |
||
I |
II |
III |
|
Бег 30 м (в секундах) |
7,18±0,29 |
7,47±0,07 |
7,69±0,41 |
Бег 300 м (в секундах) |
101,45±3,37 |
109,4±3,55 |
105,5±6,89 |
Поднимание туловища в сед из положения лёжа на спине за 30 с (количество раз) |
15,14±1,33 |
14,09±0,59 |
12,38±1,74 |
Прыжок в длину с места (в см) |
112,79±4 |
112,91±1,58 |
107,00±7,94 |
Наклон вперед из положения стоя на опоре (в см) |
8,04±2,27 |
3,54±0,9 |
5,38±2,48 |
Челночный бег 3x10 м (в секундах) |
10,38±0,23 |
10,52±0,14 |
10,53±0,26 |
Таблица 2
Показатели |
Группа здоровья |
||
I |
II |
III |
|
Эталоны |
11,57±0,94 |
11,17±0,31 |
9,63±1,61 |
Перцептивное моделирование |
8,71±0,86 |
9,95±0,35 |
8,25±0,74 |
Схематизация |
11,71±0,71 |
11.43±0.21 |
11.25±0.62 |
Систематизация |
10,43±1,18 |
9,64±0,33 |
9,75±1,36 |
Интегративный балл |
10,79±0,63 |
10,7±0,26 |
9,38±1,24 |
Средние показатели умственного развития мальчиков I—III групп здоровья (М±ш)

Рис. 2. Уровневые показатели умственного развития мальчиков I—III групп здоровья
Совсем иная картина была получена по результатам анализа показателей девочек. Как это ни странно, но лучшие показатели физической подготовленности продемонстрировали девочки, отнесённые к III группе здоровья (табл. 3). В среднем у них выше результаты диагностики выносливости, скоростно-силовых способностей, координации и гибкости. Правда, необходимо заметить: именно в этой группе, в сравнении с другими, наблюдается большая изменчивость признака, на что указывает величина ошибки ре-
Сравнснис среднегрупповых показателей физической подготовленности девочек, отнесённых к I и II группам здоровья, показало незначительное преимущество в I группе.
Анализ показателей умственного развития девочек показал, что и здесь средние результаты девочек III группы здоровья превышают аналогичные показатели девочек I—II групп здоровья, а самые низкие результаты зафиксированы у девочек I группы здоровья (рис. 3, табл. 4).
презентативности.
Таблица 3
Средние показатели физической подготовленности девочек I—III групп здоровья (М±ш)

Рис. 3. Интегральный показатель умственного развития девочек I—III групп здоровья
Показатели |
Группа здоровья |
||
I |
II |
III |
|
Бег 30 м (в секундах) |
7,76±0,21 |
7,7±0,07 |
7,80±0,37 |
Бег 300 м (в секундах) |
109,55±2,94 |
114,33±0,91 |
108,97±6,32 |
Поднимание туловища в сед из положения лёжа на спине за 30 с (количество раз) |
11,7±0,84 |
11,12±0,4 |
10,00±2,9 |
Прыжок в длину с места (в см) |
108,35±3,87 |
107,48±1,77 |
111,00±8,71 |
Наклон вперед из положения стоя на опоре(в см) |
5,85±1,61 |
6,52±0,62 |
9,00±1,53 |
Челночный бег 3x10 м (в секундах) |
10,63±0,17 |
10,88±0,1 |
10,42±0,24 |
Таблица 4
Показатели |
Группа здоровья |
||
1 |
2 |
3 |
|
Эталоны |
10,57±0,97 |
11,28±0,24 |
12,33±1,29 |
Перцептивное моделирование |
9,19±0,58 |
9,18±0,24 |
10,33±1,45 |
Схематизация |
10,76±0,64 |
11,43±0,22 |
11,33±0,48 |
Систематизация |
10,33±0,84 |
10,74±0,32 |
12,33±0,97 |
Интегративный балл |
10,38±0,58 |
10,99±0,28 |
12,33±1,13 |
Средние показатели умственного развития девочек I—III групп здоровья (М±ш)
Анализ уровневых характеристик умственного развития, представленный на рисунке 4, показывает, что выборки девочек отличаются, прежде всего, числом детей с низким и высоким
уровнем. В III группе здоровья нет девочек с низким уровнем умственного развития и больше детей с высоким уровнем, чем в I и II группах.

□ низкий
□ средний
□ высокий
группа здоровья
Рис. 4. Уровневые показатели умственного развития девочек I—III групп здоровья
По результатам исследования можно констатировать, что наличие отклонений в состоянии здоровья оказывает разное влияние на показатели двигательного и умственного развития мальчиков и девочек 6-7 лет. Мальчики, имеющие нарушения здоровья, демонстрируют более низкие показатели умственного развития и физической подготовленности, чем их здоровые сверстники.
В отличие от мальчиков, для девочек наличие нарушений в состоянии здоровья не является препятствием в достижении высоких результатов развития как двигательной, так и умственной сферы. Возможно, в развитии девочек решающую роль играют не биологические, как у мальчиков, а социальные факторы, за счёт которых девочки с хроническими заболеваниями достигают лучших показателей, чем их здоровые сверстницы. Это -более внимательное отношение родителей и родных, индивидуальный подход педагогов, грамотный подбор развивающих видов деятельности, щадящий режим жизни и др. Мальчикам же для полноценного развития в большей степени необходима активная двигательная деятельность, возможность реализации которой снижается у детей, имеющих нарушения здоровья.
Кроме того, известно, что девочки отличаются лучшими адаптационными возможностями
организма, в сравнении с мальчиками. Не исключено, что это определяет и лучшие компенсаторные возможности, когда происходит взаимная компенсация одних элементов развития другими. В частности, не имея возможности полноценно реализовать двигательную активность в силу ограничений, накладываемых заболеванием, девочки начинают подходить к выбору движений с большей осознанностью и избирательностью, что позволяет им достичь высоких результатов развития как умственной, так и двигательной сферы.
На основании изложенных фактов можно рекомендовать следующее. Педагогам дошкольных образовательных учреждений дифференцированно подходить к определению нагрузки для мальчиков и девочек, имеющих одну и ту же группу здоровья. Работая с мальчиками, имеющими отклонения в состоянии здоровья, создавать благоприятные условия для осуществления ими двигательной деятельности, являющейся залогом полноценного развития. Обучать мальчиков и девочек осмысленному запоминанию и воспроизведению двигательных действий, умению применять полученные умения и навыки в игровой и самостоятельной деятельности.
Список литературы Физическая подготовленность и умственное развитие детей 6-7 лет с учётом групп здоровья
- Завьялова Т. П., Стародубцева И. В. 2016. Развитие физических способностей у дошкольников: методические рекомендации. Тюмень: .
- Зарытовская Н. В., Калмыкова А. С. 2013. Методика психофизической диагностики состояния здоровья школьников первой группы здоровья//Современные проблемы науки и образования 2, 33.
- Красношлык З. П. 2013. Здоровьесберегающая компетентность как условие взаимосвязи физического и психического здоровья дошкольников//Диалог 3, 28-34.
- Лучкина О. В. 2016. Влияние двигательного режима на здоровье и физическое развитие детей дошкольного возраста//Педагогика и психология: актуальные вопросы теории и практики 2(7), 192-195.
- Любека С. В., Юречко О. В. 2011. Исследование физического состояния школьников различных групп здоровья//Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта 5(75), 80-85.
- Мухина М. П. 2015. Состояние здоровья и физического развития детей в условиях модернизации дошкольного и начального образования//Физкультурное образование Сибири. Т. 33. № 1, 117-119.
- Психолог в детском дошкольном учреждении. 1996./Под ред. Т.В. Лаврентьевой. М.: Новая школа.
- Соколова Н. И. 2005. Сравнительная характеристика соотношения групп здоровья с уровнем физического здоровья лиц различной профессиональной направленности//Физическое воспитание студентов творческих специальностей 4, 72-83.
- Стародубцева И. В. 2015. Проблемы повышения родительской компетентности в организации физкультурно-оздоровительной деятельности старших дошкольников//Семенова Т.А. (отв.ред.). Развитие родительских компетенций: материалы Всероссийской научно-практ. конф. (с международным участием). Ч. II. М.: «Спутник+», 88-92.
- Румба О. Г., Копейкина Е. Н. 2009. Оценка психоэмоционального состояния здоровья студенток различных групп здоровья//Культура физическая и здоровье 4, 72-75.