Физическая подготовленность и умственное развитие детей 6-7 лет с учётом групп здоровья

Бесплатный доступ

В числе приоритетных задач современного дошкольного образования - сохранение и укрепление здоровья подрастающего поколения. Считается, что ребёнок с отклонениями в состоянии здоровья не может достичь высоких результатов развития, однако научных данных, подтверждающих это положение, в литературе представлено недостаточно. Целью работы стало изучение особенностей физической подготовленности и умственного развития детей 6-7 лет, отнесённых к I-III группам здоровья. В исследовании приняли участие дошкольники 6-7 лет г. Тюмени. Общее число обследованных составило 225 человек (99 мальчиков и 126 девочек). Использовались такие методы как: изучение документации, тестирование, методы математической статистики. В результате было установлено, что показатели умственного развития и физической подготовленности детей 6-7 лет, отнесённых к разным группам здоровья, не имеют достоверных различий по t-критерию Стьюдента, а анализ среднегрупповых значений выявил различные тенденции для групп мальчиков и девочек...

Еще

Дошкольники, дети, умственное развитие, физическая подготовленность, здоровье

Короткий адрес: https://sciup.org/14117009

IDR: 14117009

Текст научной статьи Физическая подготовленность и умственное развитие детей 6-7 лет с учётом групп здоровья

Перед современным образованием стоит множество задач. В числе приоритетных - проблема сохранения и укрепления здоровья подрастающего поколения. На её решение направлены усилия многих педагогов, в том числе, специалистов дошкольных образовательных учреждений (Красношлык 2013; Лучкина 2016; Мухина 2015; Стародубцева 2015).

Как показывают наши исследования, по результатам комплексной оценки состояния здоровья выпускников детского сада г.Тюмени только 15% дошкольников можно отнести к первой группе здоровья; 81 % мальчиков и девочек 6-7 лет уже имеют морфофункциональные изменения и сниженную сопротивляемость, что даёт основание для их отнесения ко второй группе здоровья; 4% детей имеет хронические заболевания и относится к третьей группе здоровья.

При этом, несмотря на относительно устойчивый интерес учёных к особенностям здоровья разных категорий населения (Зарытовская, Калмыкова 2013; Любека, Юречко 2011; Румба Копейкина, 2009; Соколова 2005), показатели развития детей 6-7 лет, отнесённых к I—III группам здоровья, изучены недостаточно. В практике педагогической работы принято уделять особое внимание детям, отнесённым ко второй и третьей группам здоровья. Считается, что показатели развития этих детей отстают от аналогичных показателей здоровых дошкольников, то есть детей, отнесённых к первой группе здоровья. При таком подходе возникает большая вероятность ошибиться в подборе средств и методов педагогического воздействия.

Целью нашей работы стало изучение особенностей физической подготовленности и умственного развития детей 6-7 лет, отнесённых к I— III группам здоровья.

Исследование было организовано с марта по май 2016 года в рамках хоздоговорной работы, инициированной департаментом по спорту и молодежной политике Администрации города Тюмени, с привлечением преподавателей и студентов Института физической культуры Тюменского государственного университета. В нём приняли участие дети 6—7 лет, посещающие подготовительные группы пяти дошкольных образователь

ных учреждений г.Тюмени (№№ 1, 132, 172, 183, 185). Общее число обследованных дошкольников составило 225 человек (99 мальчиков и 126 девочек). Из них, по результатам медицинской оценки состояния здоровья, к I группе здоровья было отнесено 14 мальчиков и 21 девочка; ко II группе здоровья - 77 мальчиков и 99 девочек; к III группе-8 мальчиков и 6 девочек.

Физическая подготовленность детей оценивалась по результатам выполнения контрольных упражнений, характеризующих развитие основных физических способностей (Завьялова, Стародубцева 2015). Это: бег 30 м, бег 300 м, прыжок в длину с места, челночный бег 3x10 м, наклон вперед из положения стоя на опоре, поднимание туловища из положения лёжа на спине за 30 сек.

Оценка умственного развития проводилась с помощью стандартизованных диагностических методик, разработанных коллективом авторов (Лаврентьева и др., 1996):

  • •    «Эталоны», «Перцептивное моделирование» - для изучения уровня развития восприятия (О. М. Дьяченко и В. В. Холмовская),

  • •    «Схематизация» (Р. И. Бардина) - для выявления уровня развития нагляднодейственного мышления,

  • •    «Систематизация» (Н. Б. Венгер) - для изучения уровня развития логического мышления.

По итогам тестирования вычислялся интегральный показатель уровня умственного развития каждого из детей в диапазоне от 1 до 20 баллов.

В результате исследования было установлено, что показатели умственного развития и физической подготовленности детей 6-7 лет, отнесённых к разным группам здоровья, не имеют достоверных различий по t-критерию Стьюдента. Тем не менее, сопоставление среднегрупповых величин позволило обнаружить интересные тенденции, различные для групп мальчиков и девочек.

В частности, у мальчиков I группы здоровья подавляющее большинство показателей физической подготовленности выше, чем у их свер-

стников из II группы здоровья, результаты диагностики которых, в свою очередь, выше соответствующих показателей мальчиков, отнесённых к III группе здоровья (табл. 1). То есть, чем больше проблем со здоровьем, тем хуже показатели физической подготовленности.

Та же тенденция прослеживается при анализе результатов умственного развития мальчи-

функций и интегральный показатель умственного развития у мальчиков I группы здоровья выше, чем у мальчиков II и III групп здоровья (рис. 1, табл. 2).

При этом в I группе мальчиков не обнаружены дети с низким уровнем умственного развития, в то время как в III группе нет детей с высоким уровнем умственного развития (рис. 2).

ков: показатели развития отдельных психических

Таблица 1

Средние показатели физической подготовленности мальчиков I—III групп здоровья (М±ш)

Рис. 1. Интегральный показатель умственного развития мальчиков I—III групп здоровья

Показатели

Группа здоровья

I

II

III

Бег 30 м (в секундах)

7,18±0,29

7,47±0,07

7,69±0,41

Бег 300 м (в секундах)

101,45±3,37

109,4±3,55

105,5±6,89

Поднимание туловища в сед из положения лёжа на спине за 30 с (количество раз)

15,14±1,33

14,09±0,59

12,38±1,74

Прыжок в длину с места (в см)

112,79±4

112,91±1,58

107,00±7,94

Наклон вперед из положения стоя на опоре (в см)

8,04±2,27

3,54±0,9

5,38±2,48

Челночный бег 3x10 м (в секундах)

10,38±0,23

10,52±0,14

10,53±0,26

Таблица 2

Показатели

Группа здоровья

I

II

III

Эталоны

11,57±0,94

11,17±0,31

9,63±1,61

Перцептивное моделирование

8,71±0,86

9,95±0,35

8,25±0,74

Схематизация

11,71±0,71

11.43±0.21

11.25±0.62

Систематизация

10,43±1,18

9,64±0,33

9,75±1,36

Интегративный балл

10,79±0,63

10,7±0,26

9,38±1,24

Средние показатели умственного развития мальчиков I—III групп здоровья (М±ш)

Рис. 2. Уровневые показатели умственного развития мальчиков I—III групп здоровья

Совсем иная картина была получена по результатам анализа показателей девочек. Как это ни странно, но лучшие показатели физической подготовленности продемонстрировали девочки, отнесённые к III группе здоровья (табл. 3). В среднем у них выше результаты диагностики выносливости, скоростно-силовых способностей, координации и гибкости. Правда, необходимо заметить: именно в этой группе, в сравнении с другими, наблюдается большая изменчивость признака, на что указывает величина ошибки ре-

Сравнснис среднегрупповых показателей физической подготовленности девочек, отнесённых к I и II группам здоровья, показало незначительное преимущество в I группе.

Анализ показателей умственного развития девочек показал, что и здесь средние результаты девочек III группы здоровья превышают аналогичные показатели девочек I—II групп здоровья, а самые низкие результаты зафиксированы у девочек I группы здоровья (рис. 3, табл. 4).

презентативности.

Таблица 3

Средние показатели физической подготовленности девочек I—III групп здоровья (М±ш)

Рис. 3. Интегральный показатель умственного развития девочек I—III групп здоровья

Показатели

Группа здоровья

I

II

III

Бег 30 м (в секундах)

7,76±0,21

7,7±0,07

7,80±0,37

Бег 300 м (в секундах)

109,55±2,94

114,33±0,91

108,97±6,32

Поднимание туловища в сед из положения лёжа на спине за 30 с (количество раз)

11,7±0,84

11,12±0,4

10,00±2,9

Прыжок в длину с места (в см)

108,35±3,87

107,48±1,77

111,00±8,71

Наклон вперед из положения стоя на опоре(в см)

5,85±1,61

6,52±0,62

9,00±1,53

Челночный бег 3x10 м (в секундах)

10,63±0,17

10,88±0,1

10,42±0,24

Таблица 4

Показатели

Группа здоровья

1

2

3

Эталоны

10,57±0,97

11,28±0,24

12,33±1,29

Перцептивное моделирование

9,19±0,58

9,18±0,24

10,33±1,45

Схематизация

10,76±0,64

11,43±0,22

11,33±0,48

Систематизация

10,33±0,84

10,74±0,32

12,33±0,97

Интегративный балл

10,38±0,58

10,99±0,28

12,33±1,13

Средние показатели умственного развития девочек I—III групп здоровья (М±ш)

Анализ уровневых характеристик умственного развития, представленный на рисунке 4, показывает, что выборки девочек отличаются, прежде всего, числом детей с низким и высоким

уровнем. В III группе здоровья нет девочек с низким уровнем умственного развития и больше детей с высоким уровнем, чем в I и II группах.

□ низкий

□ средний

□ высокий

группа здоровья

Рис. 4. Уровневые показатели умственного развития девочек I—III групп здоровья

По результатам исследования можно констатировать, что наличие отклонений в состоянии здоровья оказывает разное влияние на показатели двигательного и умственного развития мальчиков и девочек 6-7 лет. Мальчики, имеющие нарушения здоровья, демонстрируют более низкие показатели умственного развития и физической подготовленности, чем их здоровые сверстники.

В отличие от мальчиков, для девочек наличие нарушений в состоянии здоровья не является препятствием в достижении высоких результатов развития как двигательной, так и умственной сферы. Возможно, в развитии девочек решающую роль играют не биологические, как у мальчиков, а социальные факторы, за счёт которых девочки с хроническими заболеваниями достигают лучших показателей, чем их здоровые сверстницы. Это -более внимательное отношение родителей и родных, индивидуальный подход педагогов, грамотный подбор развивающих видов деятельности, щадящий режим жизни и др. Мальчикам же для полноценного развития в большей степени необходима активная двигательная деятельность, возможность реализации которой снижается у детей, имеющих нарушения здоровья.

Кроме того, известно, что девочки отличаются лучшими адаптационными возможностями

организма, в сравнении с мальчиками. Не исключено, что это определяет и лучшие компенсаторные возможности, когда происходит взаимная компенсация одних элементов развития другими. В частности, не имея возможности полноценно реализовать двигательную активность в силу ограничений, накладываемых заболеванием, девочки начинают подходить к выбору движений с большей осознанностью и избирательностью, что позволяет им достичь высоких результатов развития как умственной, так и двигательной сферы.

На основании изложенных фактов можно рекомендовать следующее. Педагогам дошкольных образовательных учреждений дифференцированно подходить к определению нагрузки для мальчиков и девочек, имеющих одну и ту же группу здоровья. Работая с мальчиками, имеющими отклонения в состоянии здоровья, создавать благоприятные условия для осуществления ими двигательной деятельности, являющейся залогом полноценного развития. Обучать мальчиков и девочек осмысленному запоминанию и воспроизведению двигательных действий, умению применять полученные умения и навыки в игровой и самостоятельной деятельности.

Список литературы Физическая подготовленность и умственное развитие детей 6-7 лет с учётом групп здоровья

  • Завьялова Т. П., Стародубцева И. В. 2016. Развитие физических способностей у дошкольников: методические рекомендации. Тюмень: .
  • Зарытовская Н. В., Калмыкова А. С. 2013. Методика психофизической диагностики состояния здоровья школьников первой группы здоровья//Современные проблемы науки и образования 2, 33.
  • Красношлык З. П. 2013. Здоровьесберегающая компетентность как условие взаимосвязи физического и психического здоровья дошкольников//Диалог 3, 28-34.
  • Лучкина О. В. 2016. Влияние двигательного режима на здоровье и физическое развитие детей дошкольного возраста//Педагогика и психология: актуальные вопросы теории и практики 2(7), 192-195.
  • Любека С. В., Юречко О. В. 2011. Исследование физического состояния школьников различных групп здоровья//Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта 5(75), 80-85.
  • Мухина М. П. 2015. Состояние здоровья и физического развития детей в условиях модернизации дошкольного и начального образования//Физкультурное образование Сибири. Т. 33. № 1, 117-119.
  • Психолог в детском дошкольном учреждении. 1996./Под ред. Т.В. Лаврентьевой. М.: Новая школа.
  • Соколова Н. И. 2005. Сравнительная характеристика соотношения групп здоровья с уровнем физического здоровья лиц различной профессиональной направленности//Физическое воспитание студентов творческих специальностей 4, 72-83.
  • Стародубцева И. В. 2015. Проблемы повышения родительской компетентности в организации физкультурно-оздоровительной деятельности старших дошкольников//Семенова Т.А. (отв.ред.). Развитие родительских компетенций: материалы Всероссийской научно-практ. конф. (с международным участием). Ч. II. М.: «Спутник+», 88-92.
  • Румба О. Г., Копейкина Е. Н. 2009. Оценка психоэмоционального состояния здоровья студенток различных групп здоровья//Культура физическая и здоровье 4, 72-75.
Еще
Статья научная