Физиологические механизмы нейропластичности как основа психических процессов и социально-профессиональной адаптации (часть 1)
Автор: Павлов Константин Иванович, Мухин Валерий Николаевич
Журнал: Психология. Психофизиология @jpps-susu
Рубрика: Психофизиология
Статья в выпуске: 3 т.14, 2021 года.
Бесплатный доступ
Целью работы является обзор современных исследований, посвященных изучению физиологических механизмов нейропластичности, рассматриваемой в качестве основы психических процессов и социально-профессиональной адаптации. Содержание. Анализ литературных источников позволил определить феномен нейропластичности как способность организма адаптироваться к условиям внутренней и внешней среды путем оптимальной структурно-функциональной перестройки нервной ткани головного мозга, имеющей в своей основе сложный комплекс событий, связанных с нейрогенезом и апоптозом, синаптической пластичностью, изменением электровозбудимости нервных клеток и экспрессией генов, а также нейрон-глиальными взаимодействиями. В первой части работы рассматриваются результаты исследований, демонстрирующих влияние на нейропластичность молекулярно-генетических факторов, при воздействии которых происходят изменения структурно-функциональной сложности нейронных сетей, определяющих: эффективность интегративных функций мозга, социальную и профессиональную адаптацию, устойчивость к развитию патологических состояний. Анализ результатов исследований позволил сделать заключение о том, что предметная и информационная насыщенность окружающей среды, социальное окружение и характер отношений между членами социальной группы, когнитивная и физическая активность, обучение новым формам поведения и приобретение профессиональных знаний также могут оказывать значительное влияние на физиологические механизмы нейропластичности, тем самым увеличивая эффективность адаптации.
Нейропластичность, нейрогенез, синаптическая пластичность, долговременная потенциация, когнитивные функции, социально-профессиональная адаптация
Короткий адрес: https://sciup.org/147236656
IDR: 147236656 | DOI: 10.14529/jpps210312
Текст научной статьи Физиологические механизмы нейропластичности как основа психических процессов и социально-профессиональной адаптации (часть 1)
Изучение нейрофизиологических механизмов когнитивных функций и эмоциональных психических процессов, а также определение их роли в адаптации к условиям внешней и внутренней среды является одной из приоритетных задач современной нейрофизиологии и психофизиологии. В данном обзоре мы рассмотрим нейрофизиологические механизмы нейропластичности, лежащие в основе психических процессов, а также определим их роль в социально-профессиональной адаптации.
Впервые термин «пластичность» по отношению к мозгу был использован У. Джеймсом в 1890 году в книге «Принципы психологии» [1]. Позже, в 1934 году, А. Бете было введено понятие «пластичности нервной системы». Он описывал данный феномен как процесс приспособления нервной системы к изменившимся условиям посредством изменения периферической афферентации [2]. В 1948 году Е. Конорским был введен термин «нейропластичность», который применялся для описания характера синаптических модификаций, в частности синаптического спру-тинга, сопровождающегося электрофизиологическими эффектами, выражающимися проведением тормозных и возбуждающих сигналов к нервной клетке. При этом автором подчеркивалось, что модификации синаптических связей происходят на протяжении всей жизни и включают в себя как процессы возникновения, так и элиминирования незадей-ствованных межнейронных связей [3].
В литературе представлено множество определений феномена нейропластичности [4-12]. Общим для всех формулировок является то, что нейропластичность определяется как способность нервной ткани изменять свою структуру и функции в ответ на воздействие экзогенных и эндогенных факторов, включая реакции на альтерацию или гибель нервных и глиальных клеток, вследствие органических поражений ЦНС, травм, инсультов или нейродегенеративных заболеваний.
Анализ литературных источников позволил несколько дополнить данное определение и сформулировать его следующим образом. Под нейропластичностью понимается способность организма адаптироваться к условиям внутренней и внешней среды путем оптимальной структурно-функциональной перестройки нервной ткани головного мозга, имеющей в своей основе сложный комплекс событий, связанных с нейрогенезом и апоптозом, синаптогенезом и синаптической пластичностью, изменением электровозбудимости нервных клеток и экспрессией генов, ней-рон-глиальными взаимодействиями, а также ангиогенезом.
В многочисленных исследованиях отмечается, что нейропластичность лежит в основе когнитивных функций, эмоционального реагирования, адаптивного поведения, а также обучения и приобретения сложных, в том числе профессиональных навыков, что в своей совокупности определяет эффективность социальной адаптации индивида [5, 13-20]. Ряд авторов показал, что информационная насыщенность среды (обогащенная среда), включая социальное окружение и образовательную среду, также оказывает влияние на физиологические механизмы нейропластичности [15, 21–26]. Причем это влияние реализуется посредством сенсорной и моторной, эмоциональной и когнитивной стимуляции, что демонстрирует неразрывную взаимосвязь между социальной средой и нейропластичностью, являющейся, в своей сути, основным физиологическим механизмом адаптации.
Таким образом, целью работы является обзор современных исследований, посвященных изучению физиологических механизмов нейропластичности, рассматриваемой в качестве основы психических процессов и социально-профессиональной адаптации. Частной задачей является обоснование комплексного подхода в изучении нейропластичности с помощью молекулярно-генетических, цитомор-фологических и электрофизиологических методов.
Физиологические механизмы нейрогенеза как основа психических процессов и социальнопрофессиональной адаптации
Одним из основных физиологических механизмов нейропластичности является нейрогенез. Впервые данный феномен был описан в 1962 году Дж. Альтманом, который обнаружил активно делящиеся клетки в гиппокампе и зрительном бугре взрослых грызунов [27]. Однако результаты его исследования были проигнорированы научным сообществом по причине доминировавшей тогда концепции, сформулированной нобелевским лауреатом по физиологии и медицине (1906) Сантьяго Ра-мон-и-Кахалем, согласно которой утверждалась неизменность морфофункциональной структуры мозга после окончания процессов эмбрионального развития.
В настоящий момент под нейрогенезом понимается многоступенчатый регулируемый процесс, включающий этап трансформации мультипотентных нейрональных клеток-предшественников (прогениторов, прекурсоров, нейрональных стволовых клеток), этапы их миграции, дифференциации и интеграции образовавшихся нейронов в существующую нейрональную сеть. В многочисленных работах показано, что образование новых нейронов и нейроглии (астроцитов и олигодендроцитов) из прогениторов происходит на всех стадиях онтогенеза и служит цели восполнения числа клеток мозга, утрачиваемых в течение жизни или в результате патологических процессов.
Нейрогенез на этапах постнатального развития происходит в нейрогенных регионах мозга [6, 28–30]. Выделяют два основных региона: субгранулярную зону зубчатой извилины гиппокампа и субвентрикулярную зону боковых желудочков (субэпендиму) [29, 31].
Наибольшее число нейральных стволовых клеток располагается в субвентрикулярной зоне [32]. Под действием экзогенных и эндогенных факторов мультипотентные нейральные стволовые клетки подвергаются трансформации в транзиторные прогениторы и последовательно проходят стадии пролиферации и апоптоза [5, 33, 34]. При этом происходит селективный отбор транзиторных прогенито-ров, способных к дальнейшей дифференцировке в дочерние унипотентные клетки-предшественники нейронов и клетки нейроглии (астроглии и олигодендроцитов) [35].
В литературе описан также этап тангенциальной миграции клеток-предшественников (нейробластов) соответствующих фенотипов по ростральному миграционному тракту в обонятельную луковицу, где они окончательно дифференцируются в специфические для ольфакторной зоны интернейроны и клетки нейроглии, приобретая способность к синаптической интеграции в уже существующую нейрональную сеть [5, 36].
Вторым нейрогенным регионом является субгранулярная зона зубчатой извилины, которая входит в состав гиппокампальной формации. Здесь клетки-предшественники дифференцируются в большинстве случаев в гранулярные нейроны на протяжении всей жизни. По разным данным, количество новых нейронов, образовавшихся за сутки, достигает от 1400 до 9000 [37, 38]. Внимание исследователей к данной области мозга обусловлено тем, что гиппокампальная формация имеет прямое отношение к процессам научения, памяти, созданию и консолидации когнитивных карт, пространственной ориентации и навигации, к поведенческим и эмоциональным реакциям, к контролю социального поведения и процессам социальной адаптации [39–44].
Постнатальный нейрогенез обнаружен также в неокортексе, миндалине, стриатуме, перегородке, мозолистом теле, черной субстанции, спинном мозге. Он обеспечивается активацией мультипотентных нейрональных стволовых клеток субвентрикулярной зоны, миграцией транзиторных прогениторов через ростральный миграционный тракт и их дифференциацией в нейроны и клетки глии в соответствующих областях мозга в ответ на патологическое воздействие или альтерацию [45]. Некоторые авторы полагают, что такой нейрогенез носит репаративный характер. Имеются сведения о том, что вне основных нейрогенных регионов идет образование главным образом нейроглии [36].
Установлена потенциальная возможность нейрогенеза на основе активации периваскулярных мезенхимальных стволовых клеток (mesenchymal stem cells), которые располагаются диффузно во всем взрослом мозге как человека, так и животных. Эти клетки обнаруживаются в так называемых периваскулярных нишах, расположенных вдоль мелких сосудов, а также в местах их разветвления [30]. Отмечают, что периваскулярные мезенхимальные стволовые клетки отличаются бо́льшим потенциалом в отношении возмо ж-ности к дифференциации, чем нейрональные стволовые клетки, так как способны образовывать различные фенотипы клеток, включая не только олигодендроциты и астороциты, но и остебласты, хондроциты и адипоциты [46].
Регуляция нейрогенеза осуществляется внутренними молекулярно-генетическими факторами и внешними факторами среды.
Молекулярно-генетический контроль постнатального нейрогенеза реализуется с помощью различных факторов роста, нейромедиаторов и гормонов. Так, эксперименты на животных показали, что стимулирует нейрогенез внутрижелудочковое введение: мозгового нейротрофического фактора BDNF (brain derived neurotrophic factor) в полосатом теле, таламусе, перегородке, субвентрикулярной зоне гиппокампа, ольфакторной зоне; фактора роста нервов NGF (nerve growth factor) в субвентрикулярной зоне; фактора роста фибробластов FGF-2 (fibroblast grown factor 2) в зубчатой извилине [47–50].
Киназа гликогенсинтазы-3β (GSK-3β – glycogen synthase kinase-3β) занимает важное место в регуляции процессов нейропластичности, а именно, нейронального морфогенеза и синаптической пластичности. Она ингибирует активность белков, необходимых для реорганизации цитоскелета аксонов, препятствуя их росту и ветвлению. Показано, что ингибирование GSK-3β в глутаматергических синапсах стимулирует долговременную по-тенциацию, а ее высокая активность, напротив, обеспечивает процессы долговременной депрессии [51]. Установлено, что факторы роста BDNF, NGF, GDNF (glial cell line-derived neurotrophic factor), IGF-1 (insulin-like grown factor-1) способствуют нейрональной поляризации, росту и ветвлению аксонов, блокируя GSK-3β [52].
К нейромедиаторам, регулирующим нейрогенез, относятся: глутамат, оказывающий угнетающее влияние на нейрогенез в гипофизе; серотонин, приводящий к подавлению нейрогенеза в гиппокампе и субвентрикулярной зоне; норадреналин, уменьшение концентрации которого снижает интенсивность пролиферации клеток гиппокампа; дофамин, при увеличении уровня которого происходит стимуляция пролиферации клеток в субвентрикулярной зоне гиппокампа [53-56].
Гормоны – эстрогены и пролактин усиливают нейрогенез в гиппокампе, а стероидные гормоны надпочечников, наоборот, подавляют его [57, 58].
К внешним факторам, влияющим на нейрогенез, можно отнести: обогащенную среду, и социальное окружение, характер отношений между членами социальной группы, когнитивную и физическую активность, обучение новым формам поведения, а также уровень образования. Под обогащенной подразумевается среда, содержащая разнообразные социальные и несоциальные стимулы, воздействующие на различные аспекты развития и функции головного мозга [5, 15, 36]. Обязательными составляющими обогащенной среды в условиях лабораторного эксперимента с участием в качестве объекта исследования животных считается наличие большого числа объектов, различающихся по составу, форме, цвету, размеру, текстуре и запаху, а также доступа к беговым колесам. Помещение животного в такую среду повышает его поисковую и двигательную активность, которая определяет эффективность научения.
Пребывание в обогащенной среде усиливает ветвление нейритов и формирование синапсов в коре, снижает интенсивность апоптоза, усиливает локальный кровоток и нейрогенез главным образом в гиппокампе, в котором наблюдается возрастание числа астроцитов и увеличение толщины его слоев. При этом происходит повышение эффективности научения, распознавания стимулов и консолидации памяти, а также отмечается возрастание поисковой активности и уменьшение уровня тревожности [5].
Установлено, что гиппокампальный нейрогенез идет более интенсивно при высокой физической активности, что, согласно мнению некоторых исследователей, в совокупности улучшает работу физиологических механизмов нейропластичности и пространственной памяти, а также способствует более легкому обучению [59, 60].
Функциональная связь между гиппокампом, нейрогенезом, когнитивными функциями, интеллектом и адаптивным поведением подчеркивается О.А. Гомазковым [5]. Подтверждением этой точки зрения служат многочисленные исследования, в которых показано, что гиппокампальный нейрогенез усиливается в условиях тренировок по ассоциативному обучению [61]. При искусственном подавлении нейрогенеза наблюдалось снижение количества гранулярных клеток в гиппокампе и числа кле- ток в ольфакторной зоне, что коррелировало с нарушениями контекстуальной и пространственной памяти, а также регистрировалось нарушение пространственной ориентации [62, 63]. Напротив, активация процессов нейрогенеза в ольфакторной зоне ассоциировалась с возрастанием эффективности памяти на запахи у лабораторных животных [64].
Обогащенная среда является индуктором увеличения силы синаптических контактов и долговременной потенциации, считающейся физиологической основой долговременной памяти. В основе этих процессов лежит интенсификация синтеза основных нейротрофических факторов (BDNF, NGF, GDNF), усиление экспрессии синаптических белков – си-наптофизина и синаптотагмина, увеличение экспрессии NMDA- (N-methyl-D-aspartate receptor) и AMPA- (α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid receptor) рецепторов, снижение уровней провоспалитель-ных цитокинов (TNF-α – tumor necrosis factor, IL-1 – interleukin-1) и хемокинов, а также возрастание секреции ацетилхолина и селективное усиление экспрессии серотониновых рецепторов [15, 65]. Показано, что помещение мышей с генетически обусловленной слабой обучаемостью и с низким уровнем нейрогенеза в обогащенную среду вызывало увеличение поисковой активности, повышало эффективность научения и усиливало гиппокампальный нейрогенез [66].
Особое место в индукции нейрогенеза занимают социальные факторы. Обнаружено, что интенсивность гиппокампального нейрогенеза у животных и человека зависит от социального статуса особи в группе. Так, при исследовании групп подчиненных и доминирующих бабуинов было обнаружено, что больший объем гиппокампа имели доминантные особи, что объяснялось наличием у них большей интенсивности пролиферации клеток и большего числа нейробластов [67].
У мышей, занимающих более высокое положение в социальной иерархии, отмечалось увеличение числа гранулярных клеток в субвентрикулярной зоне, а также увеличение экспрессии BDNF и NGF в герминативных зонах мозга. Напротив, у мышей-аутсайдеров регистрировалось снижение интенсивности пролиферации и дифференцировки нейрональных стволовых клеток, а также наблюдались признаки повышенной тревожности и депрессивного состояния [23, 25, 68]. Также установлено, что место индивида в социальной иерархии высших животных определяют изменения в серотонинергической и дофаминергической медиаторных системах мозга [69]. Так, полиморфизм переменного числа тандемных повторов – VNTR (variable number of tandem repeats) гена DRD4 (dopamine receptor D4), кодирующий D4 дофаминовые рецепторы, связан не только с активацией внимания и рабочей памяти, но и поисковым поведением [70].
Фактор социальной изоляции влияет и на молекулярно-генетические механизмы регуляции нейрогенеза. Установлено, что экспериментально индуцированная социальная изоляция у мышей снижает уровень BDNF в гиппокампе, а также провоцирует увеличение тревожности и развитие депрессивного состояния [71]. Социальная изоляция в форме отлучения крысят подсосного периода жизни от матери в течение 4 недель снижала уровень нейротрофинов BDNF, NGF, а также уменьшала экспрессию необходимого для эффективного научения гена Arc (activity-regulated cytoskeleton-associated protein) в гиппокампе. Возвращение крысят к матери повышало уровень нейротрофинов и экспрессии Arc практически до нормы, что сопровождалось усилением плотности и ветвления дендритного дерева нейронов в зубчатой извилине [72].
Характер отношений в социуме также влияет на нейрогенез. Эксперименты показали, что в условиях социального конфликта у более «агрессивных» мышей уровень нейрогенеза в гиппокампе увеличивался [73].
Сложные условия обитания, связанные с ограниченной кормовой базой, необходимостью постоянной защиты территории и сезонными миграциями животных, также являются факторами, стимулирующими гиппокампальный нейрогенез. Авторы этих работ подчеркивают, что нейрогенез, индуцируемый такими факторами, ассоциирован со сложными формами поведения и носит адаптивный характер [22, 74].
Аналогами обогащенной среды в случае рассмотрения в качестве объекта исследования человека являются условия получения образования и приобретения профессиональных знаний, умений и навыков. Установлено, что уровень образования является значимым фактором, определяющим структуру и функции головного мозга. Показано, что люди с низким уровнем образования имели меньший внутренний объем мозгового отдела черепа и меньшие наружные размеры головы [75]. По данным диффузно-взвешенной МРТ измеряемый коэффициент диффузии в левом и правом гиппокампе у здоровых испытуемых отрицательно коррелировал с уровнем образования. Это свидетельствовало о том, что у людей с более высоким уровнем образования наблюдалась более высокая плотность нейронов и их отростков в гиппокампе обоих полушарий [76]. Эти работы подтверждаются также исследованиями, проведенными на 2838 здоровых испытуемых, в которых было показано увеличение объема серого вещества не только гиппокампа, но и передней части поясной извилины и миндалины, которое положительно коррелировало с длительностью обучения [77].
Опыт обучения в вузе влияет на характер нейрогенеза при развитии нейродегенератив-ных заболеваний, способствуя замедлению развития патологического процесса и когнитивного дефицита. Так, пациенты с болезнью Альцгеймера (БА) с высшим образованием, отличающиеся более выраженными цитомор-фологическими изменениями в мозге, имели такой же уровень сохранности когнитивных функций, как и пациенты с БА с низким уровнем образования, но менее выраженным повреждением мозга. Авторами делается вывод об адаптивной роли образования в эволюционном процессе, которое позволяет организму более эффективно противостоять повреждающим внутренним и внешним факторам среды [78].
В пользу справедливости этого положения свидетельствуют многочисленные работы по определению положительных корреляций между интеллектом, эффективностью когнитивных функций, уровнем образования с одной стороны и длиной теломер и активностью теломеразы – с другой стороны. Отметим, что увеличение длины теломер и возрастание активности теломеразы определяет число клеточных делений и ассоциировано с большей продолжительностью жизни как животных, так и человека [79].
Специфика профессиональной деятельности также определяет интенсивность нейрогенеза. Например, у лондонских таксистов, отличающихся высокой эффективностью пространственной ориентации и пространственной памяти, приобретенной в результате подготовки к квалификационному экзамену по знанию расположения всех улиц, учреждений, заведений и номеров домов в городе, обнаруживалось увеличение объема заднего отдела гиппокампа, ответственного за пространственную ориентацию. Интересно, что увеличение заднего отдела гиппокампа, вероятнее всего, происходило за счет уменьшения объема его переднего отдела, в результате чего общий объем гиппокампа не изменился [80]. Показано, что у профессиональных переводчиков наблюдалось увеличение левой височной доли, а у музыкантов происходило увеличение первичной моторной зоны, височной доли и передней части мозолистого тела [7].
Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что нейрогенез, являясь основным физиологическим механизмом нейропластичности, играет ключевую роль в регуляции когнитивных и эмоциональных психических процессов, психической деятельности, направленной на обеспечение эффективной адаптации организма к условиям как внутренней среды, так и внешней, социальной, среды, в которой происходит передача опыта и приобретение профессиональных знаний, умений и навыков.
Физиологические механизмы синаптической пластичности как основа психических процессов и адаптивного поведения
Неотъемлемой составляющей нейропластичности является процесс морфологической и функциональной интеграции образовавшихся нейронов в существующую сеть. Морфологическая интеграция реализуется посредством образования новых синаптических контактов между нейронами, а функциональная интеграция происходит внутри синапсов – на уровне постсинаптических и пресинаптиче-ских мембран, за счет морфофункциональных изменений, итогом которых является возникновение потенциала действия и облегчение передачи информации между нейронами. Способность синапсов менять силу передачи в зависимости от нейронной активности в ответ на внешние раздражители лежит в основе синаптической пластичности.
В работах множества авторов отмечается, что синаптическая пластичность является важнейшим механизмом, обеспечивающим структурную и функциональную адаптацию нейронных сетей к изменениям, связанным: с обучением новым формам поведения и памятью, с влиянием факторов окружающей среды и патологическими процессами, происходящими в головном мозге [16, 81]. Синаптическая пластичность также лежит в основе восприятия, обработки и анализа сигналов, когнитивных и эмоциональных психических процессов, интеллекта, определяя формы адаптивного поведения [82].
Наиболее изученным видом синаптической пластичности является долговременная потенциация синаптического проведения (LTP – long term potentiation of synaptic strength). Физиологическая сущность данного феномена состоит в усилении синаптической передачи – «силы синапса» между двумя нейронами при передаче информации в мозге, сохраняющегося в течение длительного времени.
В обзоре Е.А. Цветкова представлены результаты многочисленных экспериментов in vivo и in vitro, в том числе на переживающих срезах мозга, которые показали способность к потенциации синапсов различных отделов коры, гиппокампа, мозжечка и миндалины [83]. Согласно литературным данным, LTP является важнейшим нейрофизиологическим механизмом формирования энграмм декларативной памяти и научения [84]. В LTP можно условно выделить раннюю и позднюю фазы, которые являются основой кратковременной и долговременной памяти соответственно [85].
В условиях электрофизиологического эксперимента ранняя фаза LTP индуцируется с помощью высокочастотной или низкочастотной электрической стимуляции, причем различные режимы тетанизации влияют на продолжительность LTP. Помимо стимуляции мозга факторами, инициирующими раннюю фазу LTP, являются: эмоционально значимые воздействия, кратковременный стресс, пищевые и аверсивные стимулы, обогащенная среда, фактор новизны и обучение новым формам поведения [86].
Длительность ранней фазы составляет в среднем около 30 минут после стимуляции [83]. Рассмотрим физиологический механизм формирования LTP более подробно с учетом новых данных, представленных в литературных источниках.
Наиболее изучена LTP в глутаматергиче-ских синапсах. В результате стимуляции нейромедиатор через пресинаптическую мембрану попадает в синаптическую щель и активирует NMDA-рецепторы на постсинаптической мембране. Активация NMDA-рецепторов достигается путем удаления иона Mg2+ из ионного канала, приводящего к разблокировке канала и прохождению через него ионов Ca2+. Увеличение концентрации ионов Ca2+ в постсинаптической клетке активирует кальций-кальмодулин-зависимую протеинкиназу II (CaMKII – Ca2+/calmodulin-dependent protein kinase II), что сопровождается инициацией процессов фосфорилирования С-концевых участков белка старгазина семейства TARP (Transmembrane AMPA receptor regulatory proteins) и усилением транспорта AMPA-рецепторов к постсинаптическому уплотнению (postsynaptic density – PSD) и их закреплению на поверхности постсинаптической мембраны [87].
Сравнительно недавно показано, что этим процессам также способствуют другие вспомогательные регуляторные трансмембранные белки как семейства TARP, так и семейств CKAMP (Cistine-knot AMPA receptormodulating proteins), GSG1L (Germline-specific gene 1-like), CNIH (Cornichon homolog protein) [88–90]. Эти белки принимают активное участие в регуляции внутриклеточной рециркуляции молекул, в проводимости ионных каналов и синаптической экспрессии AMPA-рецепторов, регулирующих трансмембранное поступление ионов Na+ в клетку и выход из нее ионов K+, тем самым определяя биофизические свойства AMPA-рецепторов, их активность и количество на постсинаптической мембране. Вышеописанные ионные процессы приводят к деполяризации мембраны и генерации возбуждающего постсинаптического потенциала (excitatory postsynaptic potential – EPSP). Причем при суммации отдельных EPSP происходит также активация потенциалзависимых кальциевых каналов (voltage dependent Ca2+ channels – VDCC), что вызывает дополнительный вход в клетку Ca2+, еще более усиливающего EPSP [82].
Таким образом, активация NMDA- и AMPA-рецепторов обеспечивает поддержание генерации EPSP и является физиологической основой для процессов LTP, лежащих в основе когнитивных функций мозга, таких как восприятие, обработка и анализ сигналов, запоминание, хранение и обмен информацией. Данный вывод подтверждается работами Henley J.M. и Cheng G.R. [91–93].
Поздняя фаза LTP может продолжаться в течение нескольких дней, недель и даже месяцев [82, 84]. Она требует экспрессии генов и белков, осуществляющейся через систему внутриклеточных сигнальных каскадов, которые, в свою очередь, модулируются различными сигнальными молекулами при изменении нейронной активности. Так, хорошо известно, что увеличение внутриклеточной концентрации комплекса Ca2+ с кальций-связывающим белком кальмодулином (calmodulin – CaM) активирует аденилатцик-лазу (adenylate cyclase – AC), превращающую АТФ в цАМФ.
В свою очередь, цАМФ, являясь вторичным внутриклеточным посредником кальций-зависимых процессов, активирует цАМФ-зависимую протеинкиназу (protein kinase A – PKA), которая обладает высокой способностью к фосфорилированию внутриклеточных, в том числе внутриядерных, субстратов. Фосфорилированию в этом случае подвергаются субъединицы трансмембранных каналов, что повышает их чувствительность к нейромедиаторам, а также объектом этого процесса становится цАМФ-зависимый транскрипционный фактор (CREB – cAMP response element-binding protein), регулирующий экспрессию генов.
Увеличение концентрации внутриклеточного Ca2+, активация протеинкиназы типа C (PKС – protein kinase C), происходящая с помощью вторичного мембраносвязанного посредника диацилглицерола (diacylglycerol – DAG), а также активация тирозинкиназных рецепторов (tyrosine receptor kinase B – TrkB) мозгового нейротрофического фактора BDNF приводят посредством мембраносвязанного белка Ras (retrovirus associated DNA sequences) к запуску мультифункциональной внутриклеточной сигнальной системы MAPK (mitogen-activated protein kinase), также контролирующей экспрессию генов. Причем показано, что каскад MAPK, реализующийся тремя группами киназ – ERK (extracellular regulated kinase), p38 и JNK (c-jun-N-terminal kinase) – регулирует активность основного транскрипционного фактора – активирующего белка-1 (activating protein-1 – AP-1). AP-1 состоит из двух субъединиц, одна из которых относится к семейству ДНК-связывающих белков Jun и Fos, являющихся продуктами экспрессии ранних генов семейств c-fos и c-jun, а вторая субъединица принадлежит семейству ATF (activating transcription factor), куда входит также и фактор CREB1 [94].
Следовательно, реализация поздней фазы LTP и, соответственно, процессов консолидации зависит от степени активации различных сигнальных каскадов, главным образом PKA, PKС и MAPK. Причем развертывание этих программ внутриклеточного сигналинга приводит к экспрессии большого числа ранних генов: c-fos, c-jun, junB, junD, С/EBP, arc, zif268, NGF, GH, c-kit, mGluR5 и т. д., которые, в свою очередь, индуцируют экспрессию поздних генов.
Физиологические механизмы экспрессии ранних и поздних генов, ассоциированных с психическими процессами и адаптивным поведением, а также роль нейроглии в процессах нейропластичности мы подробно рассмотрим во второй части нашего обзора.
Заключение
Нейропластичность – это способность организма адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям внутренней и внешней среды. Нейропластичность выражается структурно-функциональными перестройками нейронной системы. В основе этих перестроек лежат сложные комплексы событий, связанные с нейрогенезом и интеграцией нервных клеток в существующую нейрональную сеть, с изменением электровозбудимости нервных клеток и синаптической пластичностью, с нейрон-глиальными взаимодействиями и экспрессией ранних и поздних генов.
В заключение первой части обзора отметим, что процессы нейропластичности протекают не только в периоде пренатального развития, но и на всех последующих этапах онтогенеза. Это высоко динамичные процессы, которые происходят в каждый момент времени на протяжении всей жизни.
Физиологические механизмы нейропластичности лежат в основе интегративных функций мозга, когнитивных и эмоциональных психических процессов, психической деятельности и интеллекта, которые направлены на обеспечение эффективной адаптации организма к условиям среды.
Социальные факторы, такие как предметная и информационная насыщенность окружающей среды, социальное окружение и характер отношений между членами социальной группы, когнитивная и физическая активность, обучение новым формам поведения и приобретение профессиональных знаний в рамках развитой системы образования оказы- вают заметное влияние на механизмы нейропластичности. В результате воздействия этих факторов происходит возрастание структурнофункциональной сложности нейронных сетей мозга, что увеличивает разнообразие реакций организма без выхода его систем из зоны оптимума функционирования, а также повышается устойчивость к развитию патологических состояний и увеличивается эффективность социально-профессиональной адаптации.
Анализ работ, выполненных с применением комплекса молекулярно-генетических, ци-томорфологических и электрофизиологических методов, позволяет рассматривать нейропластичность как физиологическую основу интегративных функций мозга, психической деятельности человека и социальнопрофессиональной адаптации.
Список литературы Физиологические механизмы нейропластичности как основа психических процессов и социально-профессиональной адаптации (часть 1)
- James W. The Principles of Psychology / Henry Holt and Company, New York. 1890. P. 104–127. https://openlibrary.org/works/ OL1502064W/The_principles_of_psychology
- Bethe Altes und Neues über die Plastizität des Nervensystems // Archiv f. Psychiatrie. 1926. Vol. 76. P. 81–83. DOI: 10.1007/BF01814685
- Konorski J. Conditioned reflexes and neuron organization // Facsim. reprint of the 1948. Cambridge biological studies series, Cambridge University Press. 1968. 89 p. https:// archive.org/details/in.ernet.dli.2015.190856
- Гусев Е.И., Камчатнов П.Р. Пластичность нервной системы // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2004. Т. 100, № 3. С. 73–79. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=91278
- Гомазков О.А. Нейрогенез как адаптивная функция взрослого мозга // Успехи современной биологии. 2013. Т. 133, № 4. С. 349–366. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20174471
- Проблемы нейропластичности и нейропротекции / В.А. Цинзерлинг, А.Д. Сапаргалиева, Ю.И. Вайншенкер, С.В. Медведев // Вестник СПбГУ. 2013. Т. 4. С. 3–12. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20912211
- Современное состояние проблемы нейропластичности в психиатрии и неврологии / И.В. Галанин, А.Г. Нарышкин, А.Л. Горелик [и др.] // Вестник CевероЗападного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова. 2015. Т. 7, № 1. С. 134–143. https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=24307750
- Гуляева Н.В. Фундаментальные и трансляционные аспекты стрессреактивности вентрального гиппокампа: функциональнобиохимические механизмы измененной нейропластичности // Нейрохимия. 2015. Т. 32, № 2. С. 101–111. https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=23302899
- Пальцын А.А., Свиридкина Н.Б. Пластичность мозга // Патогенез. 2020. Т. 18. № 3. С. 68–76. DOI: 10.25557/23100435.2020.03.6876
- Ismail F.Y., Fatemi A., Johnston M.V. Cerebral plasticity: Windows of opportunity in the developing brain // Eur. J. Paediatr Neurol. 2017. Т. 21, № 1. С. 23–48. DOI: 10.1016/j.ejpn.2016.07.007.
- Bernhardi R., Bernhardi L., Eugenín J. What Is Neural Plasticity? // Adv. Exp. Med. Biol. 2017. Vol. 1015. P. 1000–1015. DOI: 10.1007/9783319628172_1.
- Sasmita A.O., Kuruvilla J., Kiong Ling A.P. Harnessing neuroplasticity: modern approaches and clinical future // Int. J. Neurosci. 2018. Vol. 28 (11). P. 1061–1077. DOI: 10.1080/00207454.2018.1466781
- Изнак А.Ф. Нейрональная пластичность как один из аспектов патогенеза и терапии аффективных расстройств // Психиатрия и психофармакотерапия. 2005. Т. 7, № 1. С. 24–27. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20343304
- Гусев Е.И., Боголепова А.Н. Роль процессов нейропластичности в развитии депрессивных расстройств // Трудный пациент. 2010. Т. 8, № 10. С. 11–16. https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=16910849
- Изменения структурнофункциональной пластичности головного мозга, индуцированные обогащенной средой // Ю.К. Комлева, А.Б. Салмина, С.В. Прокопенко [и др.] // Вестник РАМН. 2013. Т. 68, № 6. С. 39–48. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19139669
- Гуляева Н.В. Молекулярные механизмы нейропластичности: расширяющаяся вселенная // Биохимия. 2017. Т. 82, № 3. С. 365–371. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29008499
- Kempermann G., Kuhn H.G., Gage F.H. More hippocampal neurons in adult mice living in an enriched environment // Nature. 1997. Vol. 386 (6624). P. 493–495. DOI: 10.1038/386493a0.
- Effects of environmental enrichment on gene expression in the brain / C. Rampon, C.H. Jiang, H. Dong et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2000. Vol. 97. P. 12880–12884. DOI: 10.1073/pnas.97.23.12880.
- Shors T.J., Miesegaes G., Beylin A. Neurogenesis in the adult is involved in the formation of trace memories // Nature. 2001. Vol. 410. P. 372–376. DOI: 10.1038/35066584.
- Environmental enrichment mitigates cognitive deficits in a mouse model of Alzheimer’s disease / J.L. Jankowsky, Т. Melnikova, D.J. Fadale et al. // J. Neurosci. 2005. Vol. 25. P. 5217–5224. DOI: 10.1523/ JNEUROSCI.508004.2005.
- Костенко Е.В. Нейропластичность – основа современной концепции нейрореабилитации // Медицинский алфавит. 2016. Т. 2, № 14(277). С. 5–11. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26727232
- Гомазков О.А. Новые клетки взрослого мозга и регуляция социального поведения // Успехи современной биологии. 2018. Т. 138, № 1. С. 57–67. DOI: 10.7868/S0042132418010052
- Snyder J.S., Cameron H.A. Could adult hippocampal neurogenesis be relevant for human behavior? // Behav. Brain Res. 2012. Vol. 227(2). P. 384–390. DOI: 10.1016/j.bbr.2011.06.024.
- Snyder J.S., Soumier A., Brewer M. Adult hippocampal neurogenesis buffers stress responses and depressive behavior // Nature. 2011. Vol. 476 (7361). P. 458–461. DOI: 10.1038/nature10287.
- Lieberwirth C., Wang Z. The social environment and neurogenesis in the adult mammalian brain // Front Hum. Neurosci. 2012. Vol. 6. P. 118. DOI: 10.3389/fnhum.2012.00118
- Occupational Neuroplasticity in the Human Brain: A Critical Review and MetaAnalysis of Neuroimaging Studies / H. Wu, H. Yan, Y. Yang, et al. // Front Hum. Neurosci. 2020. Vol. 14. P. 215. DOI: 10.3389/fnhum.2020.00215.
- Altman J. Are new neurons formed in the brains of adult mammals? // Science. 1962. Vol. 135. P. 1127–1128. DOI: 10.1126/science.135.3509.1127
- Milestones of neuronal development in the adult hippocampus / G. Kempermann, S. Jessberger, B. Steiner et al. // Trends in Neurosci. 2004. Vol. 27 (8). P. 447–452. DOI: 10.1016/j.tins.2004.05.013.
- Aimone J.B., Wiles J., Gage F.H. Potential Role for Adult Neurogenesis in the Encoding of Time in New Memories // Nature Neuroscience. 2006. Vol. 9. P. 723–727. DOI: 10.1038/nn1707.
- Özen I., Boix J., Paul G. Perivascular mesenchymal stem cells in the adult human brain: a future target for neuroregeneration? // Clin. and Translat. Medic. 2012. Vol. 1. P. 30. DOI: 10.1186/20011326130.
- Lledo P.M., Alonso M., Grubb M.S. Adult neurogenesis and functional plasticity in neuronal circuits // Nat. Rev. Neurosci. 2006. Vol. 7 (3). P. 179–193. DOI: 10.1038/nrn1867.
- Carleton A., Petreanu L.T., Lansford R. Becoming a new neuron in the adult olfactory bulb // Nature. Neuroscience. 2003. Vol. 6 (5). P. 507–518. DOI: 10.1038/nn1048.
- Neurogenesis in the adult brain / M. Mackowiak, A. Chocyk, K. MarkowiczKula et al. // Pol. J. Pharmacol. 2004. Vol. 56(1). P. 673–687. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15662080/
- Abrous D.N., Koehl M., Le Moal M. Adult neurogenesis: From precursors to network and physiology // Physiol. Rev. 2005. Vol. 85(8). P. 523–569. DOI: 10.1152/physrev.00055.2003.
- Seaberg R.M., van der Kooy D. Stem and progenitor cells: the premature desertion of rigorous definitions // Trends Neurosci. 2003. Vol. 26(3). P. 125–131. DOI: 10.1016/S01662236(03)000316.
- Тукаев Р.Д. Феномен нейрогенеза взрослого мозга в экспериментальных и клинических исследованиях; аспекты этиопатогенеза психических расстройств, психофармакотерапии и психотерапии // Социальная и клиническая психиатрия. 2008. Т. 18, № 2. С. 96–102. https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=19016051
- Мальцев Д.И., Подгорный О.В. Молекулярноклеточные механизмы регуляции состояния покоя и деления стволовых клеток гиппокампа // Нейрохимия. 2020. Т. 37, № 4. С. 291–310. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44038633
- Cameron H.A., McKay R.D. Adult neurogenesis produces a large pool of new granule cells in the dentate gyrus // J. Comp Neurol. 2001. Vol. 435. P. 406–417. DOI: 10.1002/cne.1040.
- Бехтерева Н.П. Здоровый и больной мозг. Л.: Наука. 1988. 208 с. https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=35045195
- Aimone J.B., Wiles J., Gage F.H. Computational Influence of Adult Neurogenesis on Memory Encoding // Neuron. 2009. Vol. 61. P. 187–202. DOI: 10.1016/j.neuron.2008.11.026.
- Cameron H.A., Glover L.R. Adult neurogenesis: beyond learning and memory // Annu. Rev. Psychol. 2015. Vol. 66. P. 53–81. DOI: 10.1146/annurevpsych010814015006.
- Mukhin V.N., Pavlov K.I., Klimenko V.M. The Integrative Level of the Hierarchical Spatial Orientation System in Animals // Neurosci. and Behav. Physiology. 2017. Vol. 47 (6). P. 675–680. https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30188673/
- Okuyama T. Social memory engram in the hippocampus // Neurosci. Res. 2018. Vol. 129. P. 17–23. DOI: 10.1016/j.neures.2017.05.007.
- Montagrin A., Saiote C., Schiller D. The social hippocampus // Hippocampus. 2018. Vol. 28 (9). P. 672–679. DOI: 10.1002/hipo.22797.
- Kam M., Curtis M.A. The cellular composition and morphological organization of the rostral migratory stream in the adult human brain // J. Chem. Neuroanat. 2008. Vol. 37. P. 196–205. DOI: 10.1016/j.jchemneu.2008.12.009.
- Мезенхимальные стволовые клетки в процессах роста и репарации тканей / Н.И. Калинина, В.Ю. Сысоева, К.А. Рубина [и др.] // Acta Naturae. 2011. Т. 3, № 4. С. 32–39. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17704758
- Kuhn H.G., DickinsonAnson H., Gage F.H. Neurogenesis in the dentate gyrus of the adult rat: agerelated decrease of neuronal progenitor proliferation // J. Neurosci. 1996. Vol. 16 (6). P. 2027–2033. DOI: 10.1523/ JNEUROSCI.160602027.1996.
- Infusion of brainderived neurotrophic factor into the lateral ventricle of the adult rat leads to new neurons in the parenchyma of the striatum, septum, thalamus, and hypothalamus / V. Pencea, K.D. Bingaman, S.J. Wiegand et al. // J. Neurosci. 2001. Vol. 21. P. 6706–6717. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.211706706.2001.
- Gascon E., Vutskits L., Zhang H. Sequential activation of p75 and TrkB is involved in dendritic development of subventricular zonederived neuronal progenitors in vitro // Eur. J. Neurosci. 2005. Vol. 21. P. 69–80. DOI: 10.1111/j.14609568.2004.03849.x.
- Tropepe V., Craig C.G., Morshead C.M., Transforming growth factoralpha null and senescent mice show decreased neural progenitor cell proliferation in the forebrain subependyma // J. Neurosci. 1997. Vol. 17. P. 7850–7859. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.172007850.1997.
- A pivotal role of GSK3 in synaptic plasticity / C.A. Brabley, S. Peineau, C. Taghibiglou et al. // Frontiers in Molecular Neuroscience. 2012. Vol. 5. P. 16–26. DOI: 10.3389/fnmol.2012.00013.
- Role of GSK3 signaling in neuronal morphogenesis / T.Y. Kim, E.M. Hur, W.D. Snider, F.Q. Zhou // Frontiers in Molecular Neuroscience. 2011. Vol. 4. P. 31–39. DOI: 10.3389/fnmol.2011.00048.
- Cameron H.A., McEwen B.S., Gould E. Regulation of adult neurogenesis by excitatory input and NMDA receptor activation in the dentate gyrus // J. Neurosci. 1995. Vol. 15 (6). P. 4687–4692. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.150604687.1995.
- Brezun J.M., Daszuta A. Depletion in serotonin decreases neurogenesis in the dentate gyrus and the subventricular zone of adult rats // J. Neurosci. 1999. Vol. 89 (4). P. 999–1002. DOI: 10.1016/s03064522(98)006939.
- Kulkarni V.A., Jha S., Vaidya V.A. Depletion of norepinephrine decreases the proliferation, but does not influence the survival and differentiation, of granule cell progenitors in the adult rat hippocampus // Eur. J. Neurosci. 2002. Vol. 16 (10). P. 2008–2012. DOI: 10.1046/j.14609568.2002.02268.x.
- Hoglinger G.U., Rizk P., Muriel M.P. Dopamine depletion impairs precursor cell proliferation in Parkinson’s disease // Nat. Neurosci. 2004. Vol. 7 (7). P. 726–735. DOI: 10.1038/nn1265.
- Cameron H.A., Gould E. Adult neurogenesis is regulated by adrenal steroids in the dentate gyrus // Neurosci. 1994. Vol. 61 (12). P. 203–209. DOI: 10.1016/03064522(94)902240.
- Tanapat P., Hastings N.B., Reeves A.J. Estrogen stimulates a transient increase in the number of new neurons in the dentate gyrus of the adult female rat // J. Neurosci. 1999. Vol. 19 (14). P. 5792–5801. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.191405792.1999.
- Bergami M., Massserdotti G. A critical period for experiencedependent remodeling of adultborn neuron connectivity // Neuron. 2015. Vol. 85 (4). P. 710–717. DOI: 10.1016/ j.neuron.2015.01.001.
- Cassilhas R.C., Tufik S., Túlio de Mello M. Physical exercise, neuroplasticity, spatial learning and memory // Cell. Mol. Life Sci. 2016. Vol. 73 (5). P. 975–983. DOI: 10.1007/s0001801521020.
- Gould E., Beylin A., Tanapat P. Learning enhances adult neurogenesis in the hippocampal formation // Nat. Neurosci. 1999. Vol. 2 (3). P. 260–265. DOI: 10.1038/6365.
- Clelland C.D., Choi M., Romberg C. A functional role for adult hippocampal neurogenesis in spatial pattern separation // Sci. 2009. Vol. 325. P. 210–213. DOI: 10.1126/science.1173215.
- Kitamura T., Inokuchi K. Role of adult neurogenesis in hippocampalcortical memory consolidation // Mol. Brain. 2014. Vol. 7. P. 13. DOI: 10.1186/17566606713.
- Wang W., Lu S., Li T. Inducible activation of ERK5 MAP kinase enhances adult neurogenesis in the olfactory bulb and improves olfactory function // J. Neurosci. 2015. Vol. 35 (20). P. 7833–7849. DOI: 10.1523/ JNEUROSCI.374514.2015.
- Meng F.T., Zhao J., Ni R.J. Beneficial effects of enriched environment on behaviors were correlated with decreased estrogen and increased BDNF in the hippocampus of male mice // Neuro. Endocrinol. Lett. 2015. Vol. 36 (5). P. 490–497. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ 26707050/
- Kempermann G., Kuhn H.G., Gage F.H. Experienceinduced neurogenesis in the senescent dentate gyrus // J. Neurosci. 1998. Vol. 18. P. 3206–3212. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.180903206.1998.
- Wu M.V., Shamy J.L., Bedi G. Impact of social status and antidepressant treatment on neurogenesis in the baboon hippocampus // Neuropsychopharm. 2014. Vol. 39 (8). P. 1861–1871. DOI: 10.1038/npp.2014.33.
- Fiore M., Amendola T., Triaca V. Agonistic encounters in aged male mouse potentiate the expression of endogenous brain NGF and BDNF: possible implication for brain progenitor cells' activation // Eur. J. Neurosci. 2003. Vol. 17 (7). P. 1455–1464. DOI: 10.1046/j.14609568.2003.02573.x.
- Watanabe N., Yamamoto M. Neural mechanisms of social dominance // Front Neurosci. 2015. Vol. 9. P. 154. DOI: 10.3389/fnins.2015.00154.
- BakermansKranenburg M.J., van IJzendoorn M.H., Pijlman F.T. Experimental evidence for differential susceptibility: dopamine D4 receptor polymorphism (DRD4 VNTR) moderates intervention effects on toddlers’ externalizing behavior in a randomized controlled trial // Dev. Psychol. 2008. Vol. 44 (1). P. 293–300. DOI: 10.1037/00121649.44.1.293.
- Zaletel I., Filipović D., Puškaš N. Hippocampal BDNF in physiological conditions and social isolation // Rev. Neurosci. 2017. Vol. 28 (6). P. 675–692. DOI: 10.1515/revneuro20160072.
- Biggio F., Mostallino M.C., Talani G. Social enrichment reverses the isolationinduced deficits of neuronal plasticity in the hippocampus of male rats // Neuropharm. 2019. Vol. 151. P. 45–54. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2019.03.030.
- Smagin D.A., Park J.H., Michurina T.V. Altered hippocampal neurogenesis and amygdalar neuronal activity in adult mice with repeated experience of aggression // Front. Neurosci. 2015. Vol. 9. P. 443. DOI: 10.3389/fnins.2015.00443.
- The effect of environmental harshness on neurogenesis: a largescale comparison / L.V. Chancellor, T.C. Roth, L.D. LaDage, V.V. Pravosudov // Dev. Neurobiol. 2011. Vol. 71 (3). P. 246–252. DOI: 10.1002/dneu.20847.
- Mortimer J.A., Snowdon D.A., Markesbery W. Head circumference, education and risk of dementia: findings from the nun study // J. Clin. Exp. Neuropsychol. 2003. Vol. 25. P. 671–679. DOI: 10.1076/jcen.25.5.671.14584.
- Education mediates microstructural changes in bilateral hippocampus / F. Piras, A. Cherubini, C. Caltagirone, G. Spalletta // Hum. Brain Mapp. 2011. Vol. 32 (2). P. 282–289. DOI: 10.1002/hbm.21018.
- Income is associated with hippocampal/ amygdala and education with cingulate cortex grey matter volume / M. Lotze, M. Domin, C.O. Schmidt et al. // Sci. Rep. 2020. Vol. 10 (1). № art. 18786. DOI: 10.1038/s41598020758099.
- Association of premorbid intellectual function with cerebral metabolism in Alzheimer's disease: Implications for the cognitive reserve hypothesis / G. Alexander, M. Furey, C. Grady et al. // Am J Psychiatry. 1997. Vol. 154. P. 165–172. DOI: 10.1176/ajp.154.2.165.
- Pavlov K.I., Mukhin V.N., Klimenko V.M. Telomeretelomerase system in aging, norm and pathology // Adv. Gerontol. 2017. Vol. 30 (1). P. 17–26. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ 28557385/
- Maguire E.A., Woollett K., Spiers H.J. London taxi drivers and bus drivers: a structural MRI and neuropsychological analysis // Hippocampus. 2006. Vol. 16 (12). P. 1091–1101. DOI: 10.1002/hipo.20233.
- Malenka R.C., Nicoll R.A. Longterm potentiation – a decade of progress? // Sci. 1999. Vol. 285. P. 1870–1874. DOI: 10.1126/ science.285.5435.1870.
- Долгачева Л.П., Тулеуханов С.Т., Зинченко В.П. Участие Са2+ проницаемых AMPAрецепторов в синаптической пластичности // Биологические мембраны. 2020. Т. 37, № 3. С. 175–187. https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=39266908
- Цветков Е.А., Судеревская Е.И., Веселкин Н.П. Роль долговременной потенциации в механизме условнорефлекторного обучения // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 2011. Т. 47, № 3. С. 185–192. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16398049
- Шнитко С.Н., Стринкевич А.Л. Механизмы нервной памяти. Сообщение 3. Механизмы долговременной памяти // Военная медицина. 2008. Т. 2, № 7. С. 83–86. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21226874
- Кудряшова И.В. Анализ условий, необходимых для начала процесса консолидации на модели долговременной синаптической потенциации // Нейрохимия. 2013. Т. 30, № 3. С. 207–215. https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=19569600
- Leslie J.H., Nedivi E. Activityregulated genes as mediators of neural circuit plasticity // Prog. Neurobiol. 2011. Vol. 94(3). P. 223–237. DOI: 10.1016/j.pneurobio.2011.05.002.
- Mayer M.L., Westbrook G.L., Guthrie P.B. Voltagedependent block by Mg2+ of NMDA responses in spinal cord neurons // Nature. 1984. Vol. 309. P. 261–263. DOI: 10.1038/309261a0.
- Coexpressed auxiliary subunits exhibit distinct modulatory profiles on AMPA receptor function / K. Khodosevich, E. Jacobi, P. Farrow et al. // Neuron. 2014. Vol. 83. P. 601–615. DOI: 10.1016/j.neuron.2014.07.004.
- Auxiliary subunit GSG1L acts to suppress calciumpermeable AMPA receptor function / T.P. McGee, C. Bats, M. Farrant, S.G. CullCandy // J. Neurosci. 2015. Vol. 35 (49). P. 16171–16179. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.215215.2015.
- Engelhardt J. AMPA Receptor Auxiliary Proteins of the CKAMP Family // Int. J. Mol. Sci. 2019. Vol. 20 (6). P. 1460. DOI: 10.3390/ijms20061460.
- Henley J.M., Wilkinson K.A. AMPA receptor trafficking and the mechanisms underlying synaptic plasticity and cognitive aging // Dialogues Clin. Neurosci. 2013. Vol. 15 (1). P. 11–27. DOI: 10.31887/ DCNS.2013.15.1/jhenley.
- Henley J.M., Wilkinson K.A. Synaptic AMPA receptor composition in development, plasticity and disease // Nat. Rev. Neurosci. 2016. Vol. 17. P. 337–350. DOI: 10.1038/nrn.2016.37.
- The implication of AMPA receptor in synaptic plasticity impairment and intellectual disability in fragile X syndrome / G.R. Cheng, X.Y. Li, Y.D. Xiang et al. // Physiol. Res. 2017. Vol. 66 (5). P. 715–727. DOI: 10.33549/ physiolres.933473.
- Alberini C.M., Kandel E.R. The regulation of transcription in memory consolidation // Cold Spring Harb. Perspect. Biol. 2014. Vol. 7 (1) P. 345–364. DOI: 10.1101/cshperspect.a021741.