Формальные и неформальные криминологические нормативные институты

Автор: Петровский Антон Владимирович

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 11, 2019 года.

Бесплатный доступ

В Российской Федерации происходит формирование криминологического законодательства. Как любая система правовых норм, криминологическое законодательство включает в себя различные институты, регулирующие отдельные направления познания преступности, криминогенных детерминант, предупреждения правонарушений. Совокупность норм, относящихся к криминологическим, представлена как нормами, находящимися в отдельных отраслях права, так и отдельными законодательными институтами. Институтом криминологического законодательства будет являться совокупность правовых норм, воздействующих на определенный вид однородных общественных отношений, относящихся к сфере познания и предупреждения преступности, преступлений и правонарушений. Главной задачей нормативных институтов криминологического законодательства является генерирование антикриминогенного потенциала общества, реализация социальной инициативы в сфере познания преступности, ее причин и условий, личности преступника, организация устранения либо нейтрализации криминогенных детерминант, оценка эффективности государственной, региональной, муниципальной превентивной деятельности.

Еще

Криминологические нормы, криминологические институты, формальный контроль, неформальный контроль, криминовалентность, криминорезистентность

Короткий адрес: https://sciup.org/149132446

IDR: 149132446   |   DOI: 10.24158/pep.2019.11.17

Список литературы Формальные и неформальные криминологические нормативные институты

  • Дробышевский С.А., Орлова С.В. О "мертвых" юридических правилах // Евразийский юридический журнал. 2015. № 5 (84). С. 113-116
  • Стругова Е.В. К вопросу о реализации права и "мертвых нормах" в российском законодательстве // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории "Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты". 2016. № 6. С. 201-207
  • Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. М., 2006. 504 с
  • Зигмунт О.А., Ветцелс П. Институциональная теория аномии - эмпирическая проверка // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 78-87
  • Бём Ф., Ойкен В., Гроссман-Дёрт Г. Наша задача (ордо-манифест) [Franz Böhm, Walter Eucken and Hans Grossman-Doerth. The Ordo Manifesto of 1936] / пер. А.А. Курышевой // Социальное рыночное хозяйство: концепция, практический опыт и перспективы применения в России / под общ. ред. Р.М. Нуреева. М., 2007. С. 22-31
  • Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства: учебное пособие. М., 2003. 204 с
  • Гидденс Э. Социология. М., 1999. 704 с
  • Седов Л.А. Современная западная социология: словарь. М., 1990. 432 с
  • Аннерс Э. История европейского права: пер. с швед. М., 1999. 395 с
  • Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978. 270 с
  • MacCormick N., Weinberger O. An Institutional Theory of Law: New Approaches to Legal Positivism. Dordrecht, 1986. 229 p
  • MacCormick N. Institutions of Law: An Essay in Legal Theory. Oxford, 2007. 336 p
  • Тамбовцев В.Л. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 82-95
  • Morton P. An Institutional Theory of Law: Keeping Law in its Place. Oxford, 1998. 416 p
Еще
Статья научная