Фразеологизмы типа сочетаний слов в древнерусском языке

ИЗВЕСТИЯ ВГПУ является первой попыткой наиболее полного описания ФЕ типа сочетаний слов и способов их образования в древнерусском языке на материале преимущественно древнерусских летописей [1 – 3]. ФЕ типа сочетаний слов древнерусского языка имели разный характер образования и образовывались по разным фразеологическим моделям. Под фразеологической моделью нами понимается «структурносемантический инвариант устойчивых сочетаний, схематически отражающий относительную стабильность их формы и семантики» [4, с. 43]. Нам удалось выявить следующие фразеологические модели образования ФЕ типа сочетаний слов в древнерусском языке: 1) частица ли + существительное + частица ли + существительное: животъ ли смерть ли ‘всегда, что бы ни случилось, при любых обстоятельствах’ (Н1ЛМИ, 1284, 187об.): приехА Андреи кнгазь в торжокъ и крестъ ц^ловА кнгазь а новгородци к немоу како Андрею не съступити новАгородА а новгородцом не искати иного кнгазя животъ ли смерть ли новгородцем съ Андр'Ьемъ; 2) союз люво + существительное + союз люво + существительное: люво животъ люво смерть ‘или жизнь, или смерть’ (ШЛМИ, 1255, 174 об.-175): и рекошА меншину свгатого Николы на в^ц^ БрАтье да како рчеть кнгазь выдАите мн мон ворогы и ц^ловаша свгатую Богородицю меншин како стать вс^мъ люво животъ люво смерть за прАвду новгородскую за свою отчину; люво миръ люво рАть ‘или мир или война’ (ИЛ, 1148, 134): и рече изаславъ володимеру дАвыдовичу и БрАту его изаславу <...> се стр!и мои гюргии из ростовА wвидить мои Новгородъ и дани WT нихъ WT0ИMАЛЪ и НА путехъ имъ пакости д^еть а хочю поити на нь и то хочю отправить люво миромъ люво рАтью а вы есте на томъ хрестъ целовали ако со мною выти; 3) союз люво + краткое прилагательное + союз люво + краткое прилагательное: люво живи люво мертви (в!ти) ‘или живые или мертвые’ (ЛЛ, 1103, 93об.): и вста свгатополкъ и рече ему володимеръ то ти врАте велико довро створиши земл^ русский и послаша и ко wлгови и давыдови глагол" поидитА НА половци дА Люво воудемъ живи люво мертвии послоушА дав!дъ а олегъ не всхот^ сего; 4) частица ни + краткое прилагательное + частица ни + краткое прилагательное: ни живъ ни мертвъ ‘неизвестно: жив или нет’ (НIЛСИ, 1193, 53об.): и не више вести чересъ всю зиму въ Новегород^ на не ни на жив! ни на мьртв!

и печгаловАхоусга въ Новегород^ кнгазь и владыка и вьсь Новгородъ; 5) частица ни + наречие + частица ни + наречие: ни с^мо ни онамо ‘ни туда ни сюда’ (ИЛ, 1128,109): изаславъ же перестр#пъ два дьни оу логожьска и иде къ изаславлю къ строеви своему вод# съ совою врачислава зата своего иже в#ше пошелъ къ отцю своему и в!въ посреди пути и острАшивс# не мога поити ни с^мо ни онамои иде шюриноу своемоу в роуц^; 6) союз wтъ + имя существительное + союз до + имя существительное: wт мала до великА ‘абсолютно все, без исключения’ (Твер. лет., 1078, 174): и изгаслАвъ се рекъ оут^ши всеволодА и повел^ съвирАти вон wтъ мала до великА и в!сть вон вес числа (ШУЛ, 1270,155): [Новгородци] прогнАША сторожевъ гарослАвлихь вез мала до городифА и в!идоша всь грлдъ въ оружии отъ мала и до великА к городи^ю; (ИЛ, 1274, 290): и тридъ с ними же вгашеть се же в^дАшеть w города како мочно взгати изл^зъ же и ночью и тако взгашА и на сам! великъ дьнь извиша и вс^ wт мала и до великА; (ШЛМИ, 1329, 201): и много глдАвше новгородци и въьша везъ вллд!ки 8 м^сгаць и възлювиша весь новъгрлд отъ мала и до великА игумени и попове Богомь нАзнАменАНА григориА кАликоу мужА доврА кроткА и смиренА попа в!вша свгатого козм! и дамиана на холопьи улици; 7) наречие + союз и + наречие: с^мо ж wвАмо ‘туда и сюда’ (ИЛ, 1259, 281): [данилъ же съ врАтомъ] ехАстА в володимерь и соврАвше мало дружин! и молгафАсга вогу о нАшествии татаръ да вогъ извавить " не могуфА же дружин! соврАти сласта с^мо и wнАмо; 8) имя существительное + союз и + имя существительное: злато и сревро ‘золотые и серебряные деньги и изделия’ (ШЛМИ, 955, 3): цесАрь же пак! чемьск!и слушавши глагол! ега дасть еи дАр! мног! злато и сревро и паволок! и съсуды рАзъноличи!" и Авие цесАрь отпусти ю на рекъ сев^ дферью; конник! и пешьци ‘княжеская дружина (конное войско) и народное ополчение (пешие воины)’ (ИЛ, 1249, 269об.): данилови же и василко не умедлистА но скоро придостА р^ку исполчивша же коньник! с пешьци поидоста с тихостью на врАнь; 9) сочетание однокоренных слов (тавтологические ФЕ): думу думАти уссшигнно что-либо обдумывать’ (ИЛ, 1147, 126 об.): изаславъ же рече имъ целовали ко мн^ хрестъ а думу есми с ними думАлъ а всако сего пути не хочу wтложити а в! досп^вАите; казнити казнию (смертию) кого ‘казнить кого-либо, умертвить’ (Уст. лет. свод, 971, 40): и к вечеру одол^ свгатослав и взгат копием град и рече сеи град мои и казни в нем изменников смертию [3]; 10) аппозитивное образование: вогъ вседержитель (Усп. Сб., 124а): и егда же пресвгат|и м^ченикъ христова еразмъ моли с# къ вьседьрьжителю вог^ глагол# за въдови и сироти господи шсоусе синове вожии и ино чади-t повели ми покои пригати въ м^ст^ моемъ [2].

В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что ФЕ типа сочетаний слов имели широкое употребление в древнерусских памятниках и были представлены десятью разными фразеологическими моделями, включавшими в себя разные группы фразеологизмов, различавшихся своей структурной организацией.