Фреймовая семантика киберпространства в русскоязычном медиадискурсе

В гуманитарных исследованиях термин «фрейм» используется для обозначения концептуальной модели репрезентации знания и описания принципов семантической репрезентации. В фокусе лингвокогнитивных исследований находится моделирование концептуальной матрицы, которая структурирует стереотипные представления о тех или иных социальных явлениях, определяет процессы смысло-порождения и смыслообозначения. По мнению Н.Н. Болдырева [1, с. 29], метод фреймовой семантики позволяет выявить

«принципы структурирования и отражения некоторых фрагментов человеческого опыта, знаний в значениях языковых единиц, способы активации общих знаний обеспечивающих понимание в процессе языковой коммуникации».

Основной целью нашего исследования является изучение когнитивных моделей лежащих в основе медиафрейма «киберпространство», и внутрифреймовых процессов, определяющих характер заполнения его слотов конкретными языковыми единицами. Об актуальности темы сви-

Фреймовая семантика киберпространства в русскоязычном медиадискурсе 87

Имамгаязова Диана Ильдаровна аспирант кафедры современного русского языкознания, Башкирский государственный университет, город Уфа. Сфера научных интересов: медиалингвистика, когнитивная лингвистика. Автор 5 опубликованных научных работ.

детельствует тот факт, что репрезентация понятия киберпространства в русскоязычном медиадискурсе ранее не выступала предметом лингвокогнитивного или лексикологического исследования. При этом лексические единицы, обозначающие явления из сферы информационных технологий, составляют один из наиболее активно пополняемых лексических пластов в словаре современного русского языка и требуют системного описания.

Фактическим материалом исследования служат статьи русскоязычных СМИ, полученные методом сплошной выборки из Национального корпуса русского языка, Интернет-корпуса русского языка Университета Лидса и Генерального ин-тернет-корпуса русского языка. Метод фреймового моделирования применяется для выявления структурно значимых элементов в понятийном поле «киберпространство», отраженном в дискурсе СМИ. Общая совокупность смысловых элементов выявлена в ходе количественного анализа корпуса текстов, далее компоненты подразделены на облигаторные и факультативные. Вершинные компоненты медиафрейма выделяются как на основе частотности актуализации классов значений, так и по функционально-семантической значимости тех или иных элементов В этой части исследование опирается на методологию, выработанную В.П. Захаровым и С.Ю. Богдановой [2].

Смысловой основой медиафрейма «киберпространство» выступает пространствен- ная метафора, в которой абстрактная «кибертерритория» противопоставлена осязаемому физическому пространству Модель фрейма «пространство» частично воспроизводится во фрейме «киберпространство», но содержание последнего не исчерпывает семантика местоположения или протяженности. Наряду с метафорой пространственных отношений, понятие «киберпространство» определяет значение приставки, восходящей к греческому корню κοβερνω («гиберно»). По определению, κοβερνω – «это объект управленческой деятельности, включающий в себя штат или население; к этому корню восходит русское слово “губерния”» [6]. Таким образом, к глубинному уровню фрейма «киберпространство» относятся когнитивные модели пространственных и управленческих отношений.

Структуру фрейма «управление» в современном английском языке изучила Ю.А. Дрыгина [3], выделив в качестве вершинных компонентов субъект, предикат и объект, в числе обязательных признаков – субъектность власти и намеренность управленческих действий. В смысловой структуре медиафрейма «киберпространство» выделяются вершинные компоненты субъекта, предиката и локации. К факультативным компонентам, передающим дополнительную информацию о деятельности в киберпространстве, относятся конкретизирующие характеристики субъекта, локации и предиката. Схематически структура представлена в Таблице 1.

Вестник Российского нового университетаСерия «Человек в современном мире», выпуск 3 за 2022 год

Таблица 1

Структура фрейма «киберпространство»

Вершинные (облигаторные) компоненты
СУБЪЕКТ	ПРЕДИКАТ					ЛОКАЦИЯ
Лицо/группа	Свойства киберпространства, характеризующие бытование / деятельность субъектов					Участок пространства
Терминальные (факультативные) компоненты
Компонент, характеризующий субъект	Компоненты, характеризующие предикат					Компоненты, характеризующие место
Характеристики субъекта	a a о a	a о У a о a о	a a a Ph	9 a a g c 5			5	6 о § о c c
Факультативный признак
Оценка

Слот «субъект». В отличие от физических территорий, киберпространство является продуктом социальной деятельности Облигаторный статус субъекта определяет восприятие киберпространства как территории для деятельности. В нашей выборке медиатекстов о киберпространстве ( N = 254) выделяются три тематических кластера лексики, характеризующей субъекта: «киберпрофессионалы», «киберлюди», «киберорганизмы». Для обозначения субъекта журналисты зачастую используют авторские неологизмы, некоторые из них закрепляются в дискурсе СМИ. Частотность словоупотребления представлена в Таблице 2.

В кластер «киберпрофесии» включены лексические единицы, именующие специалистов, в профессиональной деятельности которых задействованы возможности киберпространства:

• •    « …в ДК имени Зуева – испанский кибер-артист Марсель Ли Антуанес – в костюме, напичканном проводами » (Известия, 2002.03.17);

• •    « Джеймс Льюис, кибер-эксперт Центра стратегических и международных ис-

  следований... » (Московский комсомолец, 5.11.2016).

В тематический кластер «киберлюди» объединены именования лиц и групп которые регулярно используют возможности киберпространства и/или взаимодействуют друг с другом только в этой форме:

• •    « … кибер-дети оказываются даже психологически не готовы к жизни в невиртуальном мире » (Комсомольская правда, 28.01.2012);

• •    « …так киберпартнер поможет сохранить отношения с реальным сексуальным партнером » (РБК, 2020.07.27).

К кластеру «киберорганизм» отнесены лексические единицы, характеризующие человека или живой организм через «кибернетическую» часть тела («кибер-рука», «кибер-глаз» и др.):

• •    « Больные , страдающие полной глухотой, с помощью кибер-уха могут слышать окружающие звуки » (Труд-7, 8.12.2005);

• •    « У магаданца целых две пары кибер-рук : бионические и тяговые, их еще называют активными » (РБК, 24.06.2021).

Фреймовая семантика киберпространства в русскоязычном медиадискурсе 89

Таблица 2

Тематические кластеры слота «субъект»

Тематический кластер	Лексические единицы («кибер- +»)	Количество употреблений	Частотность употребления
Киберпрофессии	спортсмен	11	0,043
	эксперт	3	0,012
	солдат	2	0,008
	кумир	1	0,004
	музыкант	1	0,004
	артист	1	0,004
	любитель	1	0,004
ВСЕГО		20	0,079
Киберлюди	партнер	3	0,012
	человек	3	0,012
	люди	2	0,008
	дети/молодежь	2	0,008
	подруга	1	0,004
ВСЕГО		11	0,043
Киберорганизмы	киборг	8	0,012
	рука	2	0,008
	глаз	1	0,004
	мозг	1	0,004
	ухо	1	0,004
	птица	1	0,004
	рыба	1	0,004
	горилла	1	0,004
ВСЕГО		16	0,063

Слот «предикативные свойства». Семантика киберпространства не исчерпывается пространственными координатами для деятельности. В этом отношении фреймовая структура близка к понятию «среда», которое обозначает не только вещественное окружение, но и социальную обстановку, совокупность внешних условий, оказывающих влияние на человеческую деятельность и взаимоотношения групп людей. К облигаторным слотам фрейма «среда» А.С. Суханова [5, с. 469] относит объект, локацию, свойства и отношения влияния.

В структуре медиафрейма «киберпространства» слот «влияние» является факультативным: в полученной нами выборке присутствуют лишь единичные примеры его заполнения. Однако «предикативные свойства» рассматриваются как облигаторный компонент, поскольку в рамках единицы анализа (отдельного медиатекста) слот заполнен более чем в 95 % случаев В составе слота можно выделить пять тематических кластеров:

• 1.    «Реляционные свойства» включают семантику принадлежности, отнесенности к тому или иному субъекту. В про-

  90 Вестник Российского нового университета90 Серия «Человек в современном мире», выпуск 3 за 2022 год

• 2.    «Партитативные свойства» подразумевают значения включенности в общность, отношения части и целого, соединения. Такие отношения в пропозиции устанавливаются между двумя или несколькими объектами. Отнесенность нескольких элементов к общности или частей к целому обычно выражает партитативный предикат: • « Киберпространство состоит из трансакций, связей и непосредственных мыслей » (Независимая газета, 28.04.2015); • « Киберпространство включает в себя компоненты АПК и объединяющие их компьютерные сети » (Независимая газета, 13.12.2013).

• 3.    «Таксономические свойства» включают значения отнесенности к определенному классу, виду или роду явлений. В пропозиции видовая семантика выражается через таксономический предикат, устанавливающий отношения между двумя или несколькими объектами:

позиции данные отношения передаются в конструкции «субъект-пациенс + реляционный предикат + объект»:

• « Кто атакует киберпространство России и США? » (Московский комсомолец, 17.06.2021);

• « Киберпространство служит всем участникам конфликта » (Коммерсант, 17.01.2020).

• •    « Киберпространство – другая страна » (Известия, 12.02.2018);

• •    « Киберпространство – это сфера боевых действий » (Российская газета, 2021.06.14).

• 4.    «Причинные свойства» включают семантику обусловленности отношений между киберпространством и субъектами В пропозиции этот тип значения выражается в конструкции «субъект + предикат причины / следствия + объект»:

• •    « Из-за киберпространства война c невидимым врагом стала не так заметна » (ИноСМИ, 3.04.2017);

• •    « В Евросоюзе всячески приветствуют подъем волонтерства за счет киберпространства » (ИноСМИ, 12.06.2007).

• 5.    «Инструментальные свойства» объединяют семантические классы предметной и непредметной инструментальности К кластеру относятся лексические единицы, описывающие способность киберпространства выступать в качестве средства для осуществления деятельности. В пропозиции этот тип значений выражается в конструкции «субъект + инструментальный предикат + непредметный объект»:

• •    « Россия использует киберпространство в качестве ключевого компонента проецирования военной силы » (ИноСМИ, 3.02.2021);

• •    « Сегодня можно оказать влияние на ситуацию в любой стране с помощью киберпространства » (Коммерсант, 14.09.2019).

Слот «Локация». Языковые единицы выражающие виды пространственных значений в структуре медиафрейма «киберпространство», можно разделить на три тематических кластера: 1) реальные локации; 2) концептуальные локации; 3) ассоциативно-фоновые локации. В основе данной типологии лежит концепция, предложенная О.В. Мякшевой [4]. Частотность словоупотребления представлена в Таблице 3.

Кластер «реальная локация» включает обозначения физических локаций, которые связаны с деятельностью в киберпространстве. Чаще всего это специализированные места, где присутствует инфраструктура для доступа к киберпространству («киберклуб», «кибер-зона»), или территории, управляемые через киберпространство («кибер-завод», «кибер-центр»):

• •    « Проект « Кибер-почта » – открытие по всей России коллективных пунктов доступа в Интернет » (Труд-7, 26.12.2003);

• •    « Киберклуб станет таким же привычным явлением, как кафе или кинотеатр » (Комсомольская правда, 23.12.2021).

Фреймовая семантика киберпространства в русскоязычном медиадискурсе 91

Тематические кластеры слота «Локация»

Таблица 3

Тематические кластеры	Лексические единицы («кибер- +»)	Количество упоминаний	Частотность упоминаний
Реальные локации	почта	5	0,020
	клуб	3	0,012
	завод	3	0,012
	центр	2	0,008
	зона	1	0,004
	кафе	1	0,004
	институт	1	0,004
ВСЕГО		16	0,063
Концептуальные локации	пространство + adj.	9	0,035
	Россия	4	0,016
	реальность	2	0,008
	среда	1	0,004
	мир	1	0,004
	вселенная	1	0,004
	долина	1	0,004
	(русская) кибердеревня	1	0,004
	«Волга»	1	0,004
ВСЕГО		21	0,083
Ассоциативно-фоновые локации	киберпространство России	3	0,012
	возможности / потенциал (киберпространства)	3	0,012
	киберпространство США	2	0,008
	международное киберпространство	2	0,008
	киберпространство Европы	1	0,004
	киберпространство Китая	1	0,004
	кибер-рынок	1	0,004
	кибер-владения	1	0,004
	(бочка) кибер-мёда	1	0,004
ВСЕГО		15	0,059

Кластер «концептуальная локация» включает абстрактные значения пространственных отношений, которые отражают опыт ориентации человека в физическом пространстве. Как отмечает

О.В. Мякшева [4, с. 80], в концептуальном пространстве утрачена первичная номинативная связь между локацией и знаком но возникает вторичная номинация, указывающая на культурный фон. В имено-

92 Вестник Российского нового университета92 Серия «Человек в современном мире», выпуск 3 за 2022 год

вании концептуальных локаций используются метафоры («кибер-долина» «кибер-вселенная»), имена собственные (кибер-«Волга») и прецедентные тексты («русская кибердеревня»):

• •    « Путин одобрил проект “ Кибер Россия ”, целью которого станет подготовка специалистов в области технологий VR, AR и MR » (Коммерсант, 1.09.2017);

• •    « Роверы в “Кибер-Мурине” – это очень похоже на сюжет про русскую кибердеревню » (Новая газета, 2.07.2021).

Кластер «ассоциативно-фоновая локация» включает значения контактного и ассоциативного фона медиасобытия Система координат здесь не указывает на реальную территорию, а актуализирует переносные значения, что зачастую служит для выражения авторской позиции в текстах СМИ [4, с. 82]. Ассоциативный фон создают указания на географические, политические и культурные пространственные ориентиры, выраженные через имена собственные (страны, континенты), прецедентные тексты («бочка кибер-мёда»), метафоры («кибер-владения», «кибер-рынок»):

• •    « …холодная война не между Востоком и Западом, а между открытым Интернетом и закрытым киберпространством Китая » (Известия, 8.06.2021);

• •    « Сайт волшебным образом вынырнул из небытия – в кибер-владениях шведской компании » (Комсомольская правда, 16.11.2004).

Результатом изучения фреймовой семантики киберпространства в дискурсе русскоязычных СМИ стали следующие основные выводы:

• 1)    субъектная семантика служит дифференциальным признаком киберпространства в синонимическом ряду «Интернет – Всемирная сеть –виртуальная реальность»;

• 2)    слот «субъект» является облигаторным в структуре медиафрейма, в отсутствие конкретизирующих характеристик субъектную семантику может представлять экспериенцер (субъект восприятия или ментального состояния), посессор (субъект посессивности) или эффектор (обезличенный субъект), выраженный через безличные и неопределенно-личные обороты;

• 3)    слот «локация» является облигаторным, среди пространственных значений выделяются виды значений: реальные локации; концептуальные локации; ассоциативно-фоновые локации;

• 4)    слот «предикат» является облигаторным, к его факультативным характеристиками относятся реляционные, таксономические, партитивные, причинно-следственные и инструментальные свойства.