Функциональные структуры немецкоязычного юридического дискурса

В целях настоящей статьи под функциональными структурами в немецком языке мы вслед за Шустовой С.В. исходя из формы вышеназванных синтаксических единиц понимаем глагольно-именные словосочетания, которые характеризуются широким семантическим потенциалом [1, с. 87]. Исходя из семантики компонентов функциональных структур, последние представлены глаголами широкой семантики [2, с. 165] в качестве глагольного компонента и именами существительными с абстрактным и конкретным значением в качестве именного компонента. Мы рассматриваем функциональные структуры немецкоязычного юридического дискурса как моделируемые комплексные знаки, которые образуются по определенным структурно-семантическим моделям (подробнее о моделируемости комплексных знаков см. [3]). Наличие последних делает возможным образование целых серий функциональных структур в немецком языке. Особое значение функциональные структуры имеют в немецкоязычном юридическом дискурсе, поскольку именно на их основе происходит субстантивация глаголов и функциональных структур в целом, что является одним из проявлений присущего юридическому дискурсу номиналь- ного стиля изложения текстов [4, с. 32] вышеназванного вида институционального дискурса.

Проиллюстрируем данное положение на примерах (здесь и далее перевод с немецкого на русский авторов. – Е.С., М.С.):

• -    в доктринальных немецких текстах функциональная структура in Kraft treten ( вступить в силу ) может быть субстантивирована и с точки зрения внешней формы (структурной модели) использоваться как сложное существительное: Inkrafttreten des Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktin-tegrität (FISG) ( Вступление в силу Закона об укреплении целостности финансового рынка);

• -    в текстах судебных решений функциональная структура in Augenschein nehmen ( осмотреть кого-л.) выступает как сложное существительное: Ohne besondere vertragli-che Vereinbarung steht dem Vermieter ein Anspruch auf Besichtigung der Mietsache nur zu, soweit besondere Umstände vorliegen, die eine Inaugenscheinnahme der Mietsache im Interesse der Bewirtschaftung des Objekte erforderlich machen. (При отсутствии специального договорного соглашения у арендодателя есть право требовать осмотра имущества только при наличии особых обстоятельств, которые делают необходи-

• мым осмотр арендованного имущества в интересах управления им);

• -    в текстах немецкоязычных правовых порталов в интернете функциональная структура in Gewahrsam nehmen ( задержать кого-л.) субстантивирована выступает как композит: Die Ingewahrsamnahme fin-det auf Grundlage des Polizeirechts statt. ( Задержание происходит на основании полицейского законодательства).

Методом сплошной выборки из немецкоязычных текстов законов, доктринальных текстов, текстов судебных решений и текстов немецкоязычных правовых порталов в общей сложности было отобрано 82 функциональные структуры, которые являются частотными для немецкоязычного юридического дискурса. На их основе можно выделить следующие структурносемантические модели функциональных структур, которые далее мы перечисляем в зависимости от их частотного употребления в текстах юридического дискурса:

• -    глагол широкой семантики + имя существительное в дательном падеже с предлогом: von etwas Abstand nehmen (отказаться от чего-л.), aufier Kraft setzen (отменить что-л. / лишить законной силы), zur Kenntnis bringen (довести до сведения / сообщить), sich im Klaren sein (осознавать) и т.д., в общей сложности 32 функциональные структуры, что составляет почти 40⁒ от общего числа выявленных функциональных структур. Следует отметить, что 22 из 32 функциональных структур в качестве предложного структурного элемента включают предлог дательного падежа: zur Rede stellen (вызвать для дачи свидетельских показаний), von etwas Abstand nehmen (отказаться от чего-л.), aufier Kraft setzen (отменить что-л. / лишить законной силы) и т.д., в то время как оставшиеся 9 функциональных структур в качестве предложного элемента включают предлоги, которые могут употребляться как с дательным, так и с винительным падежом: an etwas / jmdm. Anstofi nehmen (усмотреть затруднение, препятствие в чем-л.), sich in Ubereinstimmung befinden (находиться в соответствии с чем-л.), unter Druck stehen / sein (находиться под давлением / испытывать давление). Именно в

употребление существительного в дательном падеже в сочетании с глаголом широкой семантики реализуется статический компонент семантики функциональной структуры в целом,

• -    глагол широкой семантики + имя существительное в винительном падеже с предлогом: auf Zustimmung stofien (получать согласие), aufs Spiel setzen (подвергать опасности что-л.), in Erwagung ziehen (обдумывать что-л.), gegen etwas / jmdn. Beschwerde einlegen (подавать жалобу) и т.д., в общей сложности 31 функциональная структура, что составляет 38⁒ от общего числа выявленных функциональных структур. Следует отметить, что лишь 2 из 31 функциональной структуры в качестве предложного структурного элемента включают предлог винительного падежа: gegen etwas / jmdn. Beschwerde einlegen (подавать жалобу / обжаловать), gegen etwas / jmdn. Beschwerde erheben (опротестовать), в то время как оставшиеся 29 функциональных структур в качестве предложного элемента включают предлоги, которые могут употребляться как с дательным, так и с винительным падежом: auf Kritik stofien (подвергнуться критике), in Abrede stellen (отрицать / оспорить), unter Druck setzen (оказать давление). Именно в употребление существительного в винительном падеже в сочетании с глаголом широкой семантики реализуется динамический компонент семантики функциональной структуры в целом;

• -    глагол широкой семантики + имя существительное в винительном падеже без предлога: Anerkennung finden (признавать что-л.), Anstrengungen unternehmen (прилагать усилия), Anwendung finden (находить применение / применяться) и т.д., в общей сложности 18 функциональных структур, что составляет 22% от общего числа выявленных функциональных структур.

Отметим также возможность синонимичной замены функциональных структур глаголом или синтаксической конструкцией глагол. Проиллюстрируем приведенное выше утверждение на примерах: Anstren-gungen unternehmen (прилагать усилия) ^ sich bemuhen ; Anwendung finden

(применяться / находить применение) → angewendet werden. Несимметричность языковой системы обуславливает возможность отсутствие синонимичной замены строго в соответствии со структурносемантической моделью, в некоторых случаях следует прибегать к описательным структурам для замены соответствующих функциональных структур, например, Be-sorgnis erregen (вызывать озабоченность) → sich so verhalten, dass andere sich Sor- gen machen (здесь: относиться к чему-л. или вести себя таким образом, что другие беспокоятся / что у других это вызывает озабоченность).

Глаголы широкой семантики в функциональных структурах могут выступать в качестве ключевой лексической единицы ментальных карт и свидетельствуют о возможности серийного образования функциональных структур с одним и тем же функциональным глаголом, например:

В связи с тем, что немецкоязычный юридический дискурс в целом характеризуется номинальным стилем изложения, то логичнее и целесообразнее для систематизации функциональных структур и их графического представления в виде ментальных карт в качестве ключевой лексической единицы использовать не глаголы широкой семантики, а имена существительные с конкретным или абстрактным значением. Проиллюстрируем данное положение на примере имен существительных Anerken-nung (признание) и Anwendung (применение):

Целью нестоящей статьи не является подробное описание всех возможных ментальных карт для функциональных структур немецкоязычного юридического дис- курса, поскольку их перечень является открытым и может быть со временем дополнен. Общим, однако, для всех функциональных структур является серийность их образования по структурно-семантическим функциональным структурам юридическо- моделям, а также наличие достаточно устойчивого и предсказуемого для носите- ля языка концептуального значения, которое не есть сумма значений его компонентов, что свидетельствует о наличие связанного синтаксического значения у функциональных структур в целом. Перспектива дальнейших исследований, посвященных го дискурса, видится в концептуальном анализе семантики именных компонентов, т.к. именно они предопределяют концептуальное значение всей функциональной структуры, а не функциональный глагол широкого значения в связи с обесцвечиванием его семантики.