Геймификация права как ответ на современные вызовы его развития

DOI:

Под геймфифкацией в общем смысле представляется процесс внедрения игровых механик в неигровые контексты.

Свое начало методика геймификации различных процессов берет в корпоративной сфере. В 2002 г. британским разработчиком и предпринимателем Ником Пеллингом были впервые внедрены принципы исследуемого явления в бизнес-модель его стартапа, целью которого было ускорение всех видов транзакций на коммерческих электронных устройствах [11]. Несмотря на то что разработки Пеллинга не получили достаточного внимания и отклика от пользователей, именно тогда был заложен базис для дальнейшего развития теории геймификации.

В дальнейшем, в связи с развитием использования мобильных и интернет-технологий, геймификация активно внедряется в различные профессиональные сферы, такие как образование, управление персоналом, менеджмент, маркетинг [2]. Параллельно с этим возрастает интерес к научному исследованию геймификации. Многообразие подходов к изучению исследуемого предмета обусловливается универсальностью данного метода и применимостью его в различных сферах деятельности человека.

Исследований геймификации применительно к сфере юриспруденции, направленных на изучение возможного влияния процесса на право, в настоящее время мало, хотя анализ данной проблематики значим для повышения качества права, его доступности, интереса к праву среди людей.

Определение процесса геймфикации права

Геймификация, используя механизмы, свойственные игровым процессам, активно задействует естественные склонности людей к конкуренции, соревнованиям, взаимодействию и получению определенного результата. Применительно к правовой отрасли этот процесс прослеживается через внедрение игровых механик в юридические процедуры, что позволяет говорить нам о наличии в диаметрально противоположной игре правовой сфере определенных игровых механизмов.

Теория взаимосвязи права и игровой деятельности хотя и не получила широкого развития, встречается в трудах представителей различных наук. Например, данной проблеме посвящена глава одного из наиболее фундаментальных исследований игры как особого социокультурного феномена – «Человек играющий (Homo ludens)» нидерландского философа Йохана Хейзинги, в которой анализируется взаимодействие, на первый взгляд, диаметрально противоположных друг другу сфер общественной жизни – права и игры. В поддержку своей позиции ученый рассматривает игровую составляющую важнейшего для сферы права процесса судебного разбирательства [4, с. 217].

Как отмечает Л.И. Глухарева, несмотря на то что право в целом является неигровой деятельностью, в отдельных правовых институтах прослеживается наличие определенных игровых фрагментов [3, с. 12].

Применительно к юридической отрасли предлагается использовать более широкое, нежели указанное выше, значение термина «геймификация», используя все многообразие аналогий, возникающих в связи с этим процессом. Исходя из этого, предлагаем понимать геймификацию права как наделение права характеристиками, свойственными игровой деятельности.

Геймификация юридических процедур

Судебный процесс является наиболее ярким и классическим примером внедрения игровых механик в юридическую процедуру. Соотношение игры и судопроизводства прослеживается через такие характерные для обоих явлений черты, как:

– агональность (соревновательность): любая игра, как и любой судебный процесс, возможна только тогда, когда имеется фактор состязательности нескольких сторон [5];

– сценарность: судебный процесс, ровно так же, как и игра, не допускает отступления от процедурных норм (правилам игры), заранее известных ее участникам; набор процессуальных прав и обязанностей, которыми наделены участники, зависит от их статуса (роли) в процессе;

– нацеленность на результат: в данном принципе заключается смысл существования сопоставляемых явлений.

Несмотря на то что судебные процессы являются наиболее ярким игровым представлением на юридическую тему [3, с. 12], взаимодействие права и игры видится более многогранным, выходящим за рамки сопоставления игрового процесса и судопроизводства.

Происходящее сегодня видоизменение векторов развития права, на наш взгляд, ускоряет процессы геймификации права. Наиболее ярко это прослеживается в повсеместной цифровизации юридических процедур, ставшей главным трендом развития права в последние годы. В связи с цифровизацией общественных отношений (в том числе и правовых) геймификация права проявляется в следующем:

В первую очередь благодаря цифрови-зационным процессам происходит в определенной степени десакрализация правовых процедур. Это проявляется через механизм облегчения доступа к праву для людей неюридических профессий, что позволяет увеличить круг «потребителей» таких процедур, снизив при этом фактор излишней серьезности и недоступности.

Как указывал Хейзинга, этимологически тот смысл, который вкладывается в правовые категории, обычно противопоставляется игровым категориям, так как священная серьезность права обусловливает возможность отрицания влияния игры на данную сферу общественной жизни [9, с. 215].

Однако с развитием цифровых технологий происходит обратный процесс, при котором, имея лишь доступ к сети Интернет, любой человек получает возможность совершать множество юридически значимых действий, не прибегая к помощи профессиональных юристов, а применение интуитивно понятного интерфейса правовых сервисов еще более облегчает пользователю доступ к таким процедурам [7, c. 194]. Кроме того, субъекты предпринимательской и иной хозяйственной деятельности используют цифровые технологии в целях снижения издержек и повышения надежности регулирования взаимных расчетов [4, с. 136].

Так, например, информатизация судебной системы, безусловно, ведет к повышению уровня доступности правосудия на всех его этапах [8]. Благодаря внедрению цифровых технологий существенно упрощается процесс доступа к процедуре инициирования судебного разбирательства и участия в нем.

Увеличившаяся общественная потребность в цифровизации государственных и муниципальных услуг позволила запустить процессы превращения прежде труднодоступных для большинства граждан правовых процедур в гораздо более комфортный и нативный для современного человека процесс. На сегодняшний день благодаря цифровизационным процессам любой человек получает возможность легкого доступа к множеству юридических процедур через приложение в мобильном телефоне.

Еще одним фактором влияния цифрови-зационных процессов на геймификацию права является непосредственное использование игровых механик для повышения уровня участия граждан в решении определенных задач, стоящих перед государством [6].

Игровая деятельность характеризуется удовлетворением внутренних механизмов счастья человека [1, с. 117]. Игры привлекательнее, чем реальность, – в них есть четкие цели, которых всегда можно достигнуть и получить удовлетворение. Фактор наслаждения в рамках игрового процесса имеет важнейшую роль (см.: [10]).

В данном контексте можно проследить определенную параллель между игровой деятельностью и юридическими процедурами, видоизмененными цифровизационными процес- сами. Увеличение фактора удовольствия от использования юридических процедур в цифровом виде становится возможным благодаря применению в них чисто игровых механик. Так, ярким примером служит московская платформа муниципальных услуг «Активный гражданин». В рамках данного сервиса активно применяются игровые модели при проведении различных голосований в рамках городских проектов, связанных с благоустройством или внесением изменений в градостроительные проекты. Внедрение балльной системы и магазина поощрений, в котором заработанные за активное участие в голосованиях баллы можно обменять на конкретные товары, является непосредственным использованием геймифика-ционных процессов в праве.

Выводы

Многообразие подходов к изучению геймификации обусловлено универсальностью данного процесса и применимостью его в различных сферах деятельности человека. Во взаимосвязи с правом и в первую очередь с юридическими процедурами геймификацию можно определить как наделение права характеристиками, свойственными игровой деятельности. Несмотря на то что общепринятым подходом к определению сущности права является указание на его неигровой характер, в отдельных правовых институтах прослеживается наличие определенных игровых фрагментов.

Наиболее яркими примерами внедрения игровых механик в юридические процедуры, на наш взгляд, являются: судебный процесс, который по ряду признаков сопоставим с игровой деятельностью, а также видоизменение юридических процедур в условиях цифровизации общественных отношений, при котором происходит внедрение игровых механик с целью десакрализации правовых процедур, а также увеличения фактора удовольствия от их использования.