Гендерная семантика номинаций родитель - родительница - родители в современном медийном дискурсе

Связь грамматического рода и гендерной семантики у существительных русского языка всегда находилась в поле внимания лингвистов, поскольку без учета данного фактора невозможно теоретически осмыслить род существительных как грамматическую категорию, охарактеризовать коммуникативно-прагматические функции этой категории, а также прогнозировать ее эволюцию. Представление о биологическом поле живых существ не только живет в нашем сознании «рядом с грамматическими представлениями о роде» [Виноградов, 1972, с. 58], но и позволяет рассматривать категорию рода существительных в аспекте иконичности языкового знака и эстетической значимости [Хайрутдинова, 2015; 2019].

Современная языковая коммуникация испытывает ощутимое влияние культурных гендерных стереотипов (см.: [Bing, Bergvall, 2014; Kotthoff, 2001; Poyton, 1990; Кирилина, 2021, с. 110]), так что некоторые вопросы грамматического рода существительных, обозначающих мужчин и женщин, особым образом переосмысливаются в связи с проблемами гендерной и межэтнической толерантности (см.: [Кирилина, 2019, с. 20–25]).

Актуальность данного исследования обусловлена его связью с гендерным аспектом категории рода и формированием новых значений у номинаций лица. Материалом для исследования послужили контексты со словами родитель (3 725 документов), родительница (484 документа), родители (70 869 документов), зафиксированные в газетном корпусе НКРЯ. Для подробного исследования было отобрано по 400 документов со словами родитель и родители , датированных 2019 г. Документы со словом родительница использовались в полном объеме. Отдельно делалась выборка для выражений как родитель , как родительница , которые иллюстрировали нереферентное употребление соответствующих слов.

Выбор газетного корпуса НКРЯ не случаен. Дискурс СМИ максимально широко отражает существующие в социуме речевые практики и в то же время, несмотря на стилистическую демократизацию, сохраняет приоритет литературного русского языка. Это дает возможность сделать достаточно объективные выводы о тех или иных тенденциях в эволюции языковых единиц.

Постановка проблемы

Цель данного исследования – выявление закономерностей манифестации гендерной семантики существительных родитель – родительница – родители в условиях различной референтной соотнесенности с учетом коннотативного фона, сопровождающего употребление этих существительных. Лексикографическое описание существительных родитель – родительница – родители отмечено семами пола: родитель – это номинация отца, а значит, муж- чины, поскольку слово отец определяется через понятие «мужчина»; родительница – номинация матери, а значит, женщины, поскольку слово мать определяется через понятие «женщина», родители - номинация отца и матери, т. е. совокупности мужчины и женщины (МАС, с. 723; ТСРЯ, с. 836; БТСРЯ). Все указанные здесь словари отмечают стилистическую маркированность пары родитель – родительница, причем в МАС и ТСРЯ эти существительные оцениваются как устаревшие и просторечные, а в БТСРЯ - как разговорные.

Триада родитель – родительница – родители отсутствует в нацеленном на фиксацию языковых изменений Словаре Скляревской, что косвенным образом подтверждает релевантность указанных выше словарных толкований состоянию русского языка конца XX - начала XXI в. Однако языковой опыт авторов, а также наблюдение за функционированием данных слов заставляют усомниться в полном соответствии их словарного описания современной речевой практике. Было выдвинуто предположение, что а) у существительных родитель и родители сформировались значения с элиминированной или редуцированной гендерной семой; б) изменилась стилистическая окраска существительных родитель и родительница ; в) варьирование семантики связано с референцией существительных.

Гендерная семантика «существует в двух ипостасях - системном , “прикрепленном” к слову как единице лексической системы (к примеру, в лексической семантике слов теща , роженица , стюардесса , мымра , мегера и т. п. содержится сема женскости), и в контекстноденотативном (в другой парадигме - референтном) - при обозначении данным словом конкретных лиц в определенных контекстах-ситуациях» (выделено нами. - Н. П ., А. К .) [Голев, 2013, с. 16]. В своей системной «ипостаси» наша триада родитель - родительница - родители характеризуется, как уже было отмечено, гендерной определенностью, однако контекстнореферентный аспект позволяет скорректировать это представление.

Все указанные существительные могут употребляться в конкретно-референтном, обобщенно-референтном и нереферентном значениях. Референция понимается нами как «отнесенность актуализованных (включенных в речь) имен, именных выражений (именных групп) или их эквивалентов к объектам действительности» (ЛЭС, 1990, с. 411). Если имена родитель , родительница , родители (или именная группа с этими словами) соотносятся в предложении с конкретным лицом или определенной группой лиц, которых имеет в виду автор текста, то мы говорим о конкретно-референтном значении ( Он часто спорил со своим родителем / со своей родительницей / со своими родителями ). Если референтом указанных имен является совокупность всех лиц, которые соответствуют понятиям «родитель», «родительница», «родители», то мы говорим об обобщенно-референтном значении ( По закону родители отвечают за жизнь и здоровье своего ребенка ). Если имена употребляются вне связи с объектами действительности, а реализуют только сигнификативную часть значения, то мы говорим о нереферентном значении, например: Через месяц вы станете родителями (см.: [Арутюнова, 2009, с. 199, 370]). В этом случае рассматриваемые нами существительные используются для обозначения не лиц, а исключительно социальных ролей мужчин и женщин. Каждый тип употребления определенным образом влияет на проявление системной гендерной семантики данных слов, что будет показано далее на материале базы данных газетного корпуса НКРЯ.

Результаты исследования

Начнем с рассмотрения пары родитель - родительница . Количественный показатель употреблений слова родитель в газетном корпусе НКРЯ - 3 745 документов и 4 945 вхождений - свидетельствует о том, что слово родитель актуально для носителей русского языка и явно не воспринимается как устаревшее, поскольку используется в нейтральных контекстах. Ниже даны примеры типичных употреблений в условиях разного референциального статуса.

• А.    Номинация конкретного лица:

Общение с претендентами каждый раз прерывалась родителем : один из женихов, пригласивший Ксению на танец, был вынужден отойти от нее, так как их разлучил отец (lenta.ru, 2019.12.10); Мужчина решил завладеть долей в квартире, принадлежащей родителю , и дважды отравил пенсионера медицинскими препаратами, не предназначенными для потребления внутрь (lenta.ru, 2019.12.04).

Б. Номинация обобщенного лица:

При этом число детей, в отношении которых ограничены в правах оба или единственный родитель , увеличилось на 2,4 процента (lenta.ru. 2019.12.19); Не могу представить, как родитель может не знать, куда он ведет своего ребенка, а потом не спросить, о чем ребенок говорил на записи (Коммерсант, 2019.11.24].

• В.    Нереферентное употребление:

...отец такой же полноценный родитель , как и мать, и если семье комфортно, чтобы дома сидел отец, почему бы и нет? (lenta.ru, 2019.12.16); Поэтому я считаю, что женщина имеет право поговорить с ребенком не как родитель , а как человек со своими чувствами — и быть услышанной (lenta.ru, 2019.11.06).

Как видно из приведенных иллюстраций, в конкретно-референтном употреблении (А) слово родитель содержит сему ‘отец’ и является номинацией мужчины. В нашем случае определенность гендерной семы подчеркивается кореферентными отношениями слова родитель с номинациями отец и пенсионер . На этом фоне исключением из правила выглядит обнаруженный нами контекст, где конкретным референтом слова родитель является женщина:

До приезда врачей умершему пыталась помочь фельдшер - родитель одного из учеников (gazeta.ru, 2019.11.14).

В данном случае слово родитель выступает в агендерном значении, однако нельзя отрицать неестественность сочетания пыталась ... родитель при вполне допустимом пыталась ... фельдшер. Полагаем, что слово родитель было употреблено под влиянием аналогии со словом фельдшер вместо грамматически более уместных мать , мама , родительница.

В обобщенно-референтном значении (Б) слово родитель является агендерной номинацией лица, имеющего потомство. Такое употребление широко представлено в дискурсе СМИ: на 100 произвольно взятых контекстов пришлось лишь 32 употребления слова родитель с гендерной семой. Показательно и то, что наиболее частотными, по данным газетного корпуса НКРЯ, являются безразличные к полу референта сочетания оба родителя , каждый родитель , один родитель , другой родитель , любой родитель. На агендерном значении основаны и пресловутые номинации родитель 1 , родитель 2 , которые, по некоторым данным, уже появились в российской коммуникативной практике ¹.

В позиции логического предиката (В) существительное родитель не имеет референтной соотнесенности и является номинацией социальной роли. Показательна в этом плане прямая речь героев медийных публикаций: и мужчины и женщины, не испытывая никакого «гендерного» неудобства, употребляют слово родитель , когда приписывают себе эту социальную роль, например:

• - Как родитель я бы своего ребенка не пустила ни на одно ток-шоу (Труд-7, 2010.07.11); «Я сам как родитель , у которого сын пошел в пятый класс, могу сказать, что идеальная история - это когда ребенок утром приходит в школу, в половине девятого, и занят до семи вечера», - сказал Мединский (lenta.ru, 2015.09.02).

Медийный контент позволяет сделать вывод, что слово родитель не только не является устаревшим для современного носителя русского языка, но и практически лишено стилистической окраски. В условиях конкретной референции сам контекст, в котором это слово употребляется, может носить легкую ироническую окраску, если описывается в каком-то смысле скандальная или полукриминальная ситуация, однако трудно утверждать, что эту окраску в текст привносит номинация родитель, например:

На резкое замечание недовольного родителя блогерша отреагировала матом, чем привлекла внимание Балковского, который урегулировал конфликт парой ловких ударов (lenta.ru, 2019.05).

В обобщенно-референтном и нереферентном употреблении существительное родитель является стилистически нейтральным.

Перейдем к характеристике функционирования существительного родительница , которое по отношению к существительному родитель выполняет функцию феминитива. Термином «феминитив» могут обозначаться любые производные номинации женщин (см., например: [Минеева, 2021, с. 446]), но здесь мы называем феминитивами такие существительные женского рода, которые образуются на базе существительных мужского рода с целью указания на пол денотата . По замечанию А. Бранднера, наличие феминитива на -тельниц ( а ) обладает особой значимостью для существительных на -тель , поскольку «выделяет эту группу слов из неодушевленных существительных (ср. двигатель , выключатель , проигрыватель )» [Бранд-нер, 2003, с. 17].

Слово родительница существенно менее частотно, чем его коррелят родитель , – всего 606 вхождений (с формами множественного числа) в 566 документах. Это существительное функционирует как номинация референта женского пола или номинация социальной роли матери, что иллюстрируют данные ниже примеры.

• А.    Номинация конкретного лица, группы лиц или ограниченного множества лиц женского пола:

Тогда родительница , посетовав на то, что все кругом куплено, написала новую жалобу и обвинила школу в пропаганде наркомании (lenta.ru, 2018.03.14); « Родительницы » считают, что таким образом у их Томми будет больше времени, чтобы «разобраться в себе…» (Комсомольская правда, 2011.10.21; о паре лесбиянок. – авт .); И ребенок отправился к маме домой. Стучалась, умоляла открыть. А эта мамочка взяла и не открыла. К таким родительницам у нас негативное отношение… (Комсомольская правда, 2012.11.26).

Б. Номинация обобщенного лица женского пола:

Чаще всего дочери спорят со своими родительницами , когда им от 20 до 30 лет — пока не создадут свою семью (Труд-7, 2011.03.03).

• В.    Нереферентное употребление:

Олимпийская чемпионка, пригорюнившись, ждет – с видом родительницы , у которой непоседливый ребенок заигрался на детской площадке (Советский спорт, 2012.01.15).

Отметим некоторые стилистические особенности существительного родительница. Гендерная проблематика обусловила повышенный интерес не только лингвистов, но и широкой общественности к образованию и употреблению феминитивов, причем особый акцент делается на прагматике «женских» номинаций (см.: [Фуфаева, 2020]). Существительное родительница весьма интересно с этой точки зрения.

Уже говорилось, что словари сопровождают его пометами «устаревшее и просторечное» или «разговорное». Оценка «устаревшее и просторечное» совершенно утратила свою актуальность. Она не согласуется с использованием этого слова в нейтральных безоценочных контекстах, адресованных массовому читателю с расчетом на адекватное понимание, ср.:

–Это не было пятичасовой лекцией, – рассказала родительнице директор 41-й гимназии Татьяна Кухарская. – Это была конференция для старшеклассников (Новая газета, 2018.11.02).

Нередко оно употребляется с целью синонимической замены слов мама , мать для устранения нежелательного повтора:

Надо заметить, что второго ребёнка в этой семье преспокойно укачивали в коляске, что, похоже, пошло только на пользу и маме, которая уже не валилась с ног от усталости, и ребёнку, который, в свою очередь, обрёл спокойную и жизнерадостную родительницу («100 % здоровья». 2003.01.15).

Некоторая стилистическая ограниченность слова родительница может быть связана с сопровождающим его коннотативным фоном, который, кстати, существенно изменился с течением времени. В текстах XIX в. (примеры ниже из основного корпуса НКРЯ) слово родительница было средством выражения почтительного отношения к референту, например:

Вы изволите знать, как я вас уважаю, да мы же и не чужие друг другу: покойная моя матушка и ваша родительница были в свойстве (М. Н. Загоскин, Москва и москвичи).

Более того, в публичной коммуникации оно использовалось как номинация особ императорской фамилии:

Августейшая Моя Родительница , Императрица Александра Федоровна и Я просим передать жителям первопрестольной Нашу сердечную благодарность» (Николай II, Московские вести, 1895.01.04 // «Русское слово», 1895); Его Высочеству в 1858 году было одиннадцать лет, когда он сопровождал покойную родительницу свою, императрицу Марию Александровну, ехавшую на встречу императора Александра II, посетившего Олонецкую губернию (К. К. Случевский, По Северу России).

В настоящее время, напротив, употребление этого слова в медийном и художественном дискурсах нередко сопровождается выражением иронии или негативной оценки по отношению к референту номинации, а также к описываемой ситуации в целом. Это хорошо иллюстрируют вышеприведенные контексты (см. А), а также примеры из художественных произведений:

• - Виолетта Ивановна, здравствуйте, - кинулась к ней в коридоре родительница - толстая, хоть и молодая женщина (Маша Трауб, Ласточ...ка); А за ней, вне очереди, некая очкастая родительница с громким дитем на руках (Н. Б. Черных, Мелкая сошка // «Волга», 2009); В доме не имелось даже телевизора и холодильника, потому что родительница пропила все (Дарья Донцова, Доллары царя Гороха).

Выбор того или иного варианта номинации писателем обоснован задачей создания убедительного художественного образа, и в наших примерах именно слово родительница оказывается сопряженным с такими неприятными признаками, как толстая , очкастая , пропила.

Возможно, определенную роль в изменении коннотативного фона существительного родительница сыграла его внутренняя форма, делающая акцент на детородной и «кормящей» функции женщины, которая в контексте современных реалий уступает по социальной значимости функции нравственной воспитательницы ребенка. Полагаем, что ассоциация с женским типом нерадивой или чрезмерно пекущейся о своем ребенке «мамаши» и вызывает представление о сниженной стилистической окраске этого слова. В то же время сам факт употребления номинации родительница в журналистской практике, отражающей социальные представления о норме, говорит о движении этого слова к статусу нейтральной единицы. Показательны в этом смысле корпусные данные распределения по годам: в период с 1990 по 1997 г. отмечается резкий рост употреблений слова родительница в СМИ, до 2010 г. уровень употреблений остается достаточно ровным, с 2010 по 2015 г. отмечается некоторый спад, а с 2015 г. - рост числа употреблений.

Наконец, обратимся к слову родители , которое из трех рассматриваемых единиц обладает наибольшей частотностью (в газетном корпусе НКРЯ фиксируется 127 287 вхождений в 70 869 документах). Толковые словари не отмечают каких-либо ограничений в образовании множественного числа существительного родитель , однако очевидно, что форма родители как номинация множества отцов вряд ли реально используется говорящими из-за совпадения со словом родители , обозначающим совокупность отца и матери. Последнее является стилистически нейтральным существительным pluralia tantum. Рассмотрим примеры, когда слово родители функционирует как номинация референта, а также употребляется в нереферентном значении.

• А.    Номинация конкретного референта

  Родители лауреата Нобелевской премии по физике Жореса Алферова были убежденными коммунистами, поэтому свое необычное имя ученый получил в честь французского социалиста Жана Жореса (lenta.ru, 2019.12.31); Родители фигурантов дела общаются между собой? Нет у семей взаимных претензий? Светлана: Все родители стали практически родственниками друг другу. Хотя, что скрывать, следователи до сих пор пытаются нас рассорить (lenta.ru, 2019.08.26).

Б. Номинация обобщенного референта:

Министр просвещения Ольга Васильева заявила, что родители в первую очередь, а не учителя, должны заниматься сексуальным просвещением детей (Московский комсомолец, 2019.12.24).

• В.    Нереферентное употребление

  Он у нас никогда не просил денег на содержание семьи, жил на то, что у него было. Мы, как родители , конечно, находили возможность помочь, но никаких запросов особых у него не было (lenta.ru, 2019.08.26); « Мы как родители , как депутаты будем осуществлять мониторинг, и если где-то кто-то захочет провести Хэллоуин - извините, не поздоровится», - подчеркнул Милонов на пресс-конференции (Московский комсомолец, 2019.10.22).

Как видно из приведенных примеров, не во всех типах употребления существительное родители сохраняет значение совокупности отца и матери. В случае А это значение реализуется в полной мере, если референтом существительного являются родители одного человека (родители Жореса Алферова ). Если референтом являются родители двух и более человек (родители фигурантов дела , все родители ), то редукции подвергается как сема совокупности, так и сема бигендерности, поскольку объектом номинации в принципе могут быть различные сочетания мужчин и женщин, в том числе только отцы или только матери из неполных семей.

Если слово родители является номинацией обобщенного референта (Б), то оно, с нашей точки зрения, все-таки сохраняет значение совокупности отца и матери, так как это модель типовой семьи, хотя в состав этого обобщенного референта могут входить и входят реальные множества мужчин и женщин, не составляющих обязательной бигендерной совокупности.

В случае нереферентного употребления (В) слово родители является номинацией социальной роли. Актуализация бигендерной совокупности происходит, если данный признак себе приписывают представители конкретной семьи (первый пример в группе В). Если же в роли носителя признака выступает неопределенное множество лиц (второй пример в группе В), то значение бигендерной совокупности редуцируется.

Таким образом, системное лексическое значение существительного родители в полной мере реализуется только в том случае, если оно является 1) номинацией представителей одной конкретной семьи или 2) номинацией социальной роли, которую приписывают себе представители одной конкретной семьи. В остальных случаях значение разнополовой совокупности в большей или меньшей степени редуцируется до значения ‘лица, имеющие ребенка или детей’.

Заключение

Проведенное нами исследование позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, у существительного родитель в современной речи явно оформилось не содержащее семы пола значение ‘человек, имеющий потомство’. Таким образом, пара родитель - родительница обнаруживает тенденцию к сближению с такими коррелятами по роду, как учитель - учительница , журналист - журналистка, свидетель - свидетельница и под. В этих парах существительные мужского рода «заключают в себе общее понятие о человеке, обозначают его социальную или профессиональную принадлежность независимо от пола» [Бранднер, 2003, с. 14], тогда как в лексическом значении коррелята женского рода содержится сема женско- сти, обусловливающая закрепленность слова за конкретным или обобщенным референтом женского пола. В целом наши наблюдения за употреблением существительного родитель подтверждают тезис о тесной связи функционирования парных по роду личных существительных с категорией определенности / неопределенности (см.: [Лазарев, Ласкова, 2008, с. 59–60]). В условиях конкретно-референтного употребления слово родитель определенно указывает на мужской пол обозначаемого лица, тогда как при обозначении обобщенного референта или при нереферентном употреблении указание на пол элиминируется.

Во-вторых, слова родитель , родительница претерпевают изменение стилистической окраски. Существительное родитель в значении ‘лицо, имеющее потомство’, безусловно, является стилистически нейтральной единицей. Его гендерно отмеченный лексико-семантический вариант ‘то же, что отец’ (ТСРЯ, с. 836) сохраняет разговорность, и в СМИ используется в контекстах, имеющих шутливо-ироническую или ироническую окраску. Существительное родительница , маркированное постоянной семой пола, явно движется к стилистически нейтральной единице, что соответствует отмечаемой исследователями тенденции (см.: [Голубева, 2008, с. 26]; см. также о новообразованиях с суффиксом - есс - [Фуфаева, 2021, с. 835– 838]). В немалой степени этому способствует дискурс СМИ, который, по выражению И. В. Фуфаевой, является благоприятной средой для феминитивов [Фуфаева, 2020], поскольку нацелен на лаконичное и точное сообщение информации. В то же время по контрасту с синонимами мать или мама существительное родительница нередко используется как средство снижения социального и личностного статуса референта.

В-третьих, отмеченные выше изменения в семантической структуре существительного родитель могут повлиять на лексико-морфологический статус существительного pluralia tantum родители . Мы упоминали о малой вероятности образования и использования форм множественного числа существительного родитель , если оно выражает значение ‘отец’. Однако на базе значения ‘лицо, имеющее ребенка / детей’ форма множественного числа родители будет интерпретироваться уже не как ‘отцы’, а как ‘лица, имеющие ребенка / детей’. Сема ‘лица’, подразумевает как мужчин, так и женщин, но не предполагает непеременной совокупности обоих гендерных смыслов. При отсутствии связи с конкретным референтом такая форма множественного числа становится неотличимой от слова родители , ср.: Родители десятиклассников приняли решение помочь школе с приобретением компьютеров. Таким образом, значение формы множественного числа родители «поглощает» значение омонима pluralia tantum, в связи с чем выделять отдельную лексему родители становится нецелесообразно. Значение ‘отец и мать по отношению к своим детям’ (ТСРЯ, с. 836) логично было бы отметить как лексико-семантический вариант формы множественного числа существительного родитель . В то же время, по нашему мнению, противодействовать размыванию лексической специфики и «понижению» словарного статуса единицы родители будет национальный концепт РОДИТЕЛИ , опирающийся на культурные традиции и менталитет носителей русского языка.