Гендерные различия выражения несогласия в устном академическом дискурсе

Автор: Ачкасов Андрей Валентинович, Барсова Яна Владимировна

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics

Рубрика: Главная тема номера

Статья в выпуске: 5 т.19, 2020 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования состоит в выявлении гендерной специфики выражения несогласия в устном академическом дискурсе. Источником для отбора речевого материала послужил Мичиганский корпус устного академического английского языка (MICASE). Примеры, содержащие эксплицитные и имплицитные способы выражения несогласия, собраны методом сплошного чтения текстов, фиксирующих научное общение в жанрах семинара, дискуссии, защиты диссертации и коллоквиума. Установлено, что в устном академическом дискурсе женщин и мужчин преобладает эксплицитное выражение несогласия в сочетании с основными тактиками смягчения высказывания. Выражение прямого несогласия без использования тактик смягчения представлено незначительным количеством примеров в речи преподавателей, что обусловлено преимущественно негендерными социолингвистическими переменными, а именно статусом коммуникантов в ситуациях общения «преподаватель - студент». В речи мужчин предпочтение отдается тактике снижения категоричности, репрезентированной языковыми единицами с семантикой проблематической достоверности и субъективности, а также лексическими хеджами, что противоречит выводам, сделанным в исследованиях других ученых. Для речи женщин-преподавателей характерно регулярное использование конкретных приемов реализации тактик смягчения имплицитного выражения несогласия, что может иметь идиостилевой характер. Исследование подтверждает необходимость учитывать при анализе гендерного аспекта коммуникации характер дистрибуции языковых средств в речи конкретных коммуникантов.

Еще

Гендер, гендерная лингвистика, академический дискурс, несогласие, корпусная лингвистика

Короткий адрес: https://sciup.org/149131590

IDR: 149131590   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2020.5.2

Список литературы Гендерные различия выражения несогласия в устном академическом дискурсе

  • Бондаренко В. Н., 1983. Отрицание как логико-грамматическая категория. М. : Наука. 212 с.
  • Гваджая Л. М., 2015. Полемичность как конститутивный признак текста и средства ее реализации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. J№ 1. С. 26-28.
  • Гриценко Е. С., 2005. Язык. Гендер. Дискурс. Н. Новгород : Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского. 267 с.
  • Зубкова Я. В., 2010. Признак институциональности в академическом дискурсе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. №> 2 (12). С. 84-89.
  • Карасик В. И., 2002. Язык социального статуса. М. : Гнозис. 333 с.
  • Кирилина А. В., Маслова Л. Н., 2009. Устная научная дискуссия: взаимосвязь конструирования ген-дера и статуса компетентного лица // Пол. Ген-дер. Культура. Немецкие и русские исследования = Sex. Gender. Kultur. Deutsche und russische Forschungen / под ред. Э. Шоре, К. Хайдер, Г. Зверевой. M. : РГТУ C. 231-260.
  • Скорикова Т. П., Орлов Е. А., 2017. Жанровые особенности устной научной коммуникации: концепция лингвистического описания // Вестник СВФУ №> 5 (61). С. 117-128.
  • Халеева И. И., 2001. Гендер в теории и практике обучения межъязыковой коммуникации // Гендер: язык, культура, коммуникация : докл. I Междунар. конф. (Москва, 22-23 нояб. 2001 г.). М. : МГЛУ. С. 7-11.
  • Шейгал Е. И., 2000. Семиотика политического дискурса. М. ; Волгоград : Перемена. 368 с.
  • Шилихина К. М., 2013. Ирония в академическом дискурсе // Вестник ВГУ. Филология. № 1. С. 115-118.
  • Baker P., 2014. Using Corpora to Analyze Gender. L. : Bloomsbury Academic. 240 p.
  • Chavez M., 2000. Gender in the Language Classroom. Boston : McGraw-Hill Education. 264 p.
  • Coates J., 2004. Women, Men and Language. L. : Routledge. 264 p.
  • Koczogh H. V, 2012. The Role of Gender in Verbal Disagreement: A Study of Disagreement Strategies Employed by Hungarian Undergraduate Students // Gender Studies. Vol. 11, №> 1. P. 233-244. DOI: 10.2478/V10320-012-0042-5.
  • Lakoff R., 2004. Language and Woman's Place: Text and Commentaries. Oxford : Oxford University Press. 328 p.
  • Mauranen A., 2002. "One Thing I'd Like to Clarify...". Observations of Academic Speaking // Helsinki English Studies. Vol. 2. P. 1-10.
  • Mirzapour F., 2016. Gender Differences in the Use of Hedges and First Person Pronouns in Research Articles of Applied Linguistics and Chemistry // International Journal of Applied Linguistics & English Literature. Vol. 5, №> 6. P. 166-173. DOI: 10.7575/aiac.ijalel.v.5n.6p. 166.
  • Rezaee M., Aghagolzadeh F., Birjandi P., 2015. The Effect of Lecturers' Gender on the Use of Discourse Markers // International Journal of Research Studies in Language Learning. Vol. 4, iss. 2. P. 69-87. DOI: 10.5861/ijrsll.2014.900.
  • Rosanti E. D., Jaelani A., 2016. The Use of Lexical Hedges in Spoken Language by Female and Male Students // Electronic Journals of UIKA Bogor. Vol. 16, №> 1. P. 29-39.
  • Savicki V., Kelley M., Lingenfelter D., 1996. Gender, Group Composition and Task Type in Small Task Groups Using Computer Mediated Communication // Computers in Human Behavior. Vol. 2. P. 549-565. DOI: 10.1016/S0747-5632(96)00024-6.
  • Schleef E., 2008. Gender and Academic Discourse: Global Restrictions and Local Possibilities // Language in Society. Vol. 37, iss. 4. P. 515-538. DOI: 10.1017/S0047404508080755.
  • Tannen D., 1996. Gender & Discourse. Oxford : Oxford University Press. 240 p.
Еще
Статья научная