Генезис концепции «живого музея» в российском музееведении

Генезис концепции «живого музея» в российском музееведении

Автор: Зотова Т.А.

Журнал: Культурологический журнал @cr-journal

Рубрика: Доклады

Статья в выпуске: 1 (55), 2024 года.

Бесплатный доступ

В центре внимания статьи - идеи «живого музея», сформулированные российскими мыслителями, культурологами и музееведами в разные периоды становления отечественного музейного дела. Прослеживая путь их возникновения и развития, автор проводит историографический, ретроспективный и генетический анализ. В результате исследования уточняется история формирования современной концепции «живого музея», и определяются ее исторические прообразы.

Музей, живой музей, история музееведения, средовой подход, иммерсивные технологии

Короткий адрес: https://sciup.org/170203783

IDR: 170203783   |   DOI: 10.34685/HI.2024.49.61.003

Genesis of the "living museum" concept in Russian museology

The article focuses on the ideas of the "living museum" formulated by Russian thinkers, culturologists and museologists in different periods of the formation of the Russian museum industry. The author conducts historiographical, retrospective and genetic analyses to trace the path of their emergence and development. The study clarifies the history of the formation of the modern Russian concept of the "living museum" and identifies its historical prototypes.

Список литературы Генезис концепции «живого музея» в российском музееведении

  • Алексеева Л. С., Оленич Л. В. Концепция «живого музея» священника Павла Флоренского и формы существования современных церковных музеев // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. - 2017. - № 41-2. - С. 111-121. EDN YKHIZB.
  • Каулен М. Е. Музей и наследие // Музей. - 2009. - № 5. - С. 10-19.
  • Поляков Т. П. В поисках «живого музея» // Музей и новые технологии /[сост. и науч. ред. Н. А. Никишин]. -Москва: Прогресс-Традиция, 1999. - С. 58-81 (На пути к музею XXI в.).
  • Пушкарев В. Г. В.Н.Всеволодский-Гернгросс и его концепция «живого музея» // Рябининские чтения - 2007: материалы V научной конференции «Традиционная культура Русского Севера: история и современность» / отв. ред. Т. Г. Иванова. - Петрозаводск, 2007. - С. 486-489.
  • Ранее автором была предложена деятельностная трактовка, согласно которой «живой музей» - это динамичная модель сохранения историко-культурного наследия, в которой культура и наследие понимаются и представляются как процессы человеческой деятельности, а их актуализация реализуется посредством творчества. Именно творческий характер подобных музейных проектов, т. е. ориентация на создание нового, позволяет сохранять процессуальный характер культуры. Подробнее см.: Зотова Т. А. Основные подходы к деятельности «живого музея»: культурологический анализ // Культурное наследие России. -2023. - № 1(40). - С. 85-93. DOI 10.34685/^.2023.40.1.011. EDN XNIDPB.
  • В настоящей статье термин «концепт» (лат. сопсер^ - понятие, мысль, представление), имеющий различные толкования в философии, науке и публицистике, понимается как содержание понятия, совокупность его существенных и отличительных признаков.
  • В дополнение к указанным выше публикациям следует отметить следующие работы, определившие такое понимание: Трубачева М. С. Научно-музейная деятельность свящ. Павла Флоренского в Комиссии по охране памятников искусства и старины Троице-Сергиевой Лавры: 1918-1920 // Музей: Худож. собр. СССР. [Сб.] 5 / [Сост. Л. М. Срибнис]. - Москва: Сов. художник, 1984. - ^ 152-164; Галинская И. Л. Павел Флоренский об идее «живого музея» // Новая литература по культурологии: Дайджест. - Москва, 1995. - № 3. - С. 22-29; Шварова М. В. Концепция «живого музея» П. А. Флоренского // П. А. Флоренский и современность: материалы научной конференции, 9-12 октября 2007 г., Калининград. - Калининград: Балт. Фед. ун-т им. И. Канта, 2007. - С. 73-77. EDN WZPEJU; Шляхтина Л. М. Музейные инновации в ретроспективе музееведческих идей // Вопросы музеологии. - 2010. - № 1(1). - С. 44-49. EDN OOATHF; Поляков Т. П., Смирнова Т. В. Музей-заповедник: идеальный проект и реальность истории // Российская провинция: среда, культура, социум. Очерки истории города Сергиева Посада. Конец XVШ-XX век / Рос. ин-т культурологии; отв. ред. Э. А. Шулепова. - Москва: РОССПЭН, 2011. - С. 423-465; Поляков Т. П. Технологии, зоны и объекты «живого музея» в экспозиционном пространстве: генезис, развитие, перспективы // Экспозиционная деятельность музеев в контексте реализации «Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года»: монография / Т.П. Поляков [и др.]. - Москва: Ин-т Наследия, 2021. - С. 113-162.
  • Флоренский П. Троице-Сергиева Лавра и Россия // Троице-Сергиева лавра: [сборник] / Комиссия по охране памятников искусства и старины Троице-Сергиевой лавры. - Сергиев Посад: Тип. И. Иванова, 1919. - С. 3-29; Флоренский П. А. Храмовое действо как синтез искусств // Маковец. - 1922. - № 1. - С. 28-32.
  • УИТ (УИКТ) - уникальные исторические (историко-культурные) территории.
  • Томилов Н. А. Музееведение и музеи России. Избранные научные работы: в 2 ч. Ч. 1: Музееведение (музеология): теоретические и историографические аспекты. - Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2016. - 368 с.
  • Каулен М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. - Москва: Этерна, 2012. - С. 112.
  • Фёдоров Ф. Н. Вопрос о братстве, или родстве, о причинах небратского, неродственного, т.е. немирного, состояния мира и о средствах к восстановлению родства // Сочинения. - Москва: Мысль, 1982. (Филос. наследие. Т. 85). - С. 317.
  • Фёдоров Ф. Н. Музей, его смысл и назначение // Там же. С. 576.
  • Там же. С. 587.
  • П. А. Флоренский являлся ученым секретарем Комиссии по охране памятников искусства и старины Троице-Сергиевой Лавры, которая была образована 28 октября 1918 г. В комиссию входили также Д. М. Гуревич, Ю. А. Олсуфьев, И. Е. Бондаренко, И. Д Протасов, М. В. Боскин и П. Н. Каптерев; см. подробнее: Трубачева М. С. Научно-музейная деятельность свящ. Павла Флоренского
  • Флоренский П. А. Троице-Сергиева Лавра и Россия // Сочинения: в 4 т. Т. 2. - Москва, 1996. - С. 373.
  • Там же. С. 369.
  • Пушкарев В. Г. Указ. соч.
  • Государственный этнографический театр Русского музея.
  • Андреева Т., Сомова О. Забытый эксперимент (из истории Этнографического театра) // Советская этнография. - 1985. - № 2. - С. 83-90.
  • Ленинградский государственный Этнографический театр Русского музея: [Каталог - Альбом]. / [Государственный Русский музей]. - [Ленинград]: Тип. Облфо им. Котлякова, 1930-1931. - 16 с.
  • Головнев И. А. «Живой музей» и «борьба за культурфильму» Бориса Соколова // Этнография. - 2021. - № 3 (13). - С. 244-263. DOI 10.31250/2618-8600-2021-3(13)-244-263. EDN IRDCRO.
  • Кубанкина О. А. Музей глазами Б. М. Соколова // История и историческая память. - 2020. - № 20. - С. 92-98. EDN KDPPLH.
  • РГАЛИ. Ф. 483. Оп. 1. Ед. хр. 3381. Л. 1-11.
  • Известно, что Б. М. Соколов был командирован Главнаукой в страны северной Европы для изучения зарубежного опыта по организации этнографических музеев. См.: Керимова М. М. Эпистолярное наследие Б.М. Соколова как источник по истории этнографического музееведения (по материалам семейного архива, 19271928 гг.) // Три века российской этнографии: страницы истории. - Москва: Наука - Вост. литер., 2020. - С. 149-199. EDN CCVTFA.
  • Письмо-приветствие А. С. Бубнова // Труды Первого Всероссийского музейного съезда: в 2 т. Т. 1. - Москва, 1931. - С. 17-20.
  • Поляков Т. П. Из истории отечественной экспозиционной мысли: идеи и предложения Первого Всероссийского музейного съезда (1930 г.) в области «музейного языка» и их отражение в экспозициях начала 1930-х годов. -Текст: электронный // Культурологический журнал. - 2018. - № 3. - URL: http://cr-joumal.ru/rus/joumals/448.html&j_id=36 (дата обращения: 22.02.2024).
  • О мерах улучшения охраны памятников культуры: Постановление Совета министров СССР № 3898 [от 14 октября 1948 г.]. - Москва: Музгиз, 1949. - 12 с.
  • Подробнее см.: Османова М. Н., Бабошина Е. В. Послевоенное законодательство СССР об охране памятников истории, культуры и искусства // Образование и право. - 2023. - № 2. - С. 397-402.
  • Каулен М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России... С. 273-276.
  • Например, см.: Севан О. Г. Из опыта проектирования и формирования музеев под открытым небом гг. Костромы, Архангельска, Вологды, Перми // На пути к музею xXi века. Музеи-заповедники: Сб. науч. тр. - Москва, 1991. - С. 63-85.
  • Например, см.: Архангельский музей деревянного зодчества // [Составление и вступ. ст. Л. Бострем]. -Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1984. 95 с.; Музей-заповедник «Кижи». 40 лет / Б. А. Гущин и др.; ред.-сост. И. В. Мельников. - Петрозаводск, 2006. - 197 с.
  • Например, см.: Поляков Т. П. Мифологическое сознание и музей XXI века (на примере концепции музея-заповедника «Исток Волги») // Музееведение. На пути к музею xXl века. - Москва, 1989. - С. 45-60; Каулен М. Е. Музей-заповедник как единый экспозиционный комплекс (на материале концепции музеефикации территории и памятников музея-заповедника «Коломенское») // На пути к музею XXI века. Музеи-заповедники: Сб. науч. тр. -Москва, 1991. - С. 164-181; Шульгин П. М. Возрождение и развитие памятников истории, культуры и природы на принципах уникальной исторической территории // II Международная конференция по сохранению и развитию уникальных исторических территорий: Тезисы докладов / Науч. ред. Ю. А. Веденин. - Москва, 1992. - 129 с.
  • Данная тема - одна из центральных на страницах журнала «Советский музей» («Мир музея») в конце 1980-х -1990-е гг.; например, см.: Гнедовский М., Коник М. Нужны новые подходы // Советский музей. - 1988. - № 5. - С. 20-26; Размустова Т. Требуется личность. // Советский музей. - 1991. - № 3. - С. 2-5; Потифорова М., Кулегин А. Курс на отказ от «Краткого курса» (в поисках новой концепции историко-революционного музея) // Советский музей. - 1991. - № 4. - С. 8-13, и др.
  • Теория культуры: учеб. пос. / Под ред. С. Н. Иконниковой, В. П. Большакова. - Санкт-Петербург: Питер, 2008. -С. 63.
  • Обзор Московской Политехнической Выставки 1872 года [приложение №1] // Всеобщий календарь: 1873. -Санкт-Петербург: изд. Германа Гоппе. LXIV, 554, 24 с.
  • Там же. С. 5-6.
  • Письмо Н. П. Петерсона к К. П. Победоносцеву, 14 марта 1881 г., Керенск // Письма и записки / К. П. Победоносцев и его корреспонденты; с предис. М. Н. Покровского. - Москва; Петроград: Гос. изд-во, 1923. Цит. по: URL: http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=f16&gl=9 (дата обращения: 22.02.2024).
  • Следует отметить, что этот случай нашел отображение в единичных исследованиях, посвященных проблематике «живых музеев»; см.: Алексеева Л. С., Горбатов А. В. Деятельность церковных музеев Сибири по сохранению историко-культурного наследия // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2018. - № 32. - С. 101-108. DOI 10.17223/22220836/32/11. EDN YSQYRV.
  • Рерих Н. По старине // Городское дело. - 1909. - № 6 (15 марта). - С. 41-44.
  • Болотов В. И. Финляндские общества родиноведения // Отчет о деятельности Костромского научного общества по изучению местного края. За 1912 год. - Кострома: Типо-лит. А.Н. Чемоданова, 1913. - С. 30-34.
  • Бухгейм Б. Н. По Италии [Впечатления, настроения, размышления]. - Москва: Типография Т-ва Кушнерев и Ко. 1914. - С. 42-43.
  • Фигнер В. Н. Михаил Васильевич Новорусский (1861-1925). - Москва, 1925. - С. 14.
Еще
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp