Генезис концепции «живого музея» в российском музееведении

Автор: Зотова Т.А.

Журнал: Культурологический журнал @cr-journal

Статья в выпуске: 1 (55), 2024 года.

Бесплатный доступ

В центре внимания статьи - идеи «живого музея», сформулированные российскими мыслителями, культурологами и музееведами в разные периоды становления отечественного музейного дела. Прослеживая путь их возникновения и развития, автор проводит историографический, ретроспективный и генетический анализ. В результате исследования уточняется история формирования современной концепции «живого музея», и определяются ее исторические прообразы.

Музей, живой музей, история музееведения, средовой подход, иммерсивные технологии

Короткий адрес: https://sciup.org/170203783

IDR: 170203783 | DOI: 10.34685/HI.2024.49.61.003

Список литературы Генезис концепции «живого музея» в российском музееведении

Алексеева Л. С., Оленич Л. В. Концепция «живого музея» священника Павла Флоренского и формы существования современных церковных музеев // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. - 2017. - № 41-2. - С. 111-121. EDN YKHIZB.
Каулен М. Е. Музей и наследие // Музей. - 2009. - № 5. - С. 10-19.
Поляков Т. П. В поисках «живого музея» // Музей и новые технологии /[сост. и науч. ред. Н. А. Никишин]. -Москва: Прогресс-Традиция, 1999. - С. 58-81 (На пути к музею XXI в.).
Пушкарев В. Г. В.Н.Всеволодский-Гернгросс и его концепция «живого музея» // Рябининские чтения - 2007: материалы V научной конференции «Традиционная культура Русского Севера: история и современность» / отв. ред. Т. Г. Иванова. - Петрозаводск, 2007. - С. 486-489.
Ранее автором была предложена деятельностная трактовка, согласно которой «живой музей» - это динамичная модель сохранения историко-культурного наследия, в которой культура и наследие понимаются и представляются как процессы человеческой деятельности, а их актуализация реализуется посредством творчества. Именно творческий характер подобных музейных проектов, т. е. ориентация на создание нового, позволяет сохранять процессуальный характер культуры. Подробнее см.: Зотова Т. А. Основные подходы к деятельности «живого музея»: культурологический анализ // Культурное наследие России. -2023. - № 1(40). - С. 85-93. DOI 10.34685/^.2023.40.1.011. EDN XNIDPB.
В настоящей статье термин «концепт» (лат. сопсер^ - понятие, мысль, представление), имеющий различные толкования в философии, науке и публицистике, понимается как содержание понятия, совокупность его существенных и отличительных признаков.
В дополнение к указанным выше публикациям следует отметить следующие работы, определившие такое понимание: Трубачева М. С. Научно-музейная деятельность свящ. Павла Флоренского в Комиссии по охране памятников искусства и старины Троице-Сергиевой Лавры: 1918-1920 // Музей: Худож. собр. СССР. [Сб.] 5 / [Сост. Л. М. Срибнис]. - Москва: Сов. художник, 1984. - ^ 152-164; Галинская И. Л. Павел Флоренский об идее «живого музея» // Новая литература по культурологии: Дайджест. - Москва, 1995. - № 3. - С. 22-29; Шварова М. В. Концепция «живого музея» П. А. Флоренского // П. А. Флоренский и современность: материалы научной конференции, 9-12 октября 2007 г., Калининград. - Калининград: Балт. Фед. ун-т им. И. Канта, 2007. - С. 73-77. EDN WZPEJU; Шляхтина Л. М. Музейные инновации в ретроспективе музееведческих идей // Вопросы музеологии. - 2010. - № 1(1). - С. 44-49. EDN OOATHF; Поляков Т. П., Смирнова Т. В. Музей-заповедник: идеальный проект и реальность истории // Российская провинция: среда, культура, социум. Очерки истории города Сергиева Посада. Конец XVШ-XX век / Рос. ин-т культурологии; отв. ред. Э. А. Шулепова. - Москва: РОССПЭН, 2011. - С. 423-465; Поляков Т. П. Технологии, зоны и объекты «живого музея» в экспозиционном пространстве: генезис, развитие, перспективы // Экспозиционная деятельность музеев в контексте реализации «Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года»: монография / Т.П. Поляков [и др.]. - Москва: Ин-т Наследия, 2021. - С. 113-162.
Флоренский П. Троице-Сергиева Лавра и Россия // Троице-Сергиева лавра: [сборник] / Комиссия по охране памятников искусства и старины Троице-Сергиевой лавры. - Сергиев Посад: Тип. И. Иванова, 1919. - С. 3-29; Флоренский П. А. Храмовое действо как синтез искусств // Маковец. - 1922. - № 1. - С. 28-32.
УИТ (УИКТ) - уникальные исторические (историко-культурные) территории.
Томилов Н. А. Музееведение и музеи России. Избранные научные работы: в 2 ч. Ч. 1: Музееведение (музеология): теоретические и историографические аспекты. - Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2016. - 368 с.
Каулен М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. - Москва: Этерна, 2012. - С. 112.
Фёдоров Ф. Н. Вопрос о братстве, или родстве, о причинах небратского, неродственного, т.е. немирного, состояния мира и о средствах к восстановлению родства // Сочинения. - Москва: Мысль, 1982. (Филос. наследие. Т. 85). - С. 317.
Фёдоров Ф. Н. Музей, его смысл и назначение // Там же. С. 576.
Там же. С. 587.
П. А. Флоренский являлся ученым секретарем Комиссии по охране памятников искусства и старины Троице-Сергиевой Лавры, которая была образована 28 октября 1918 г. В комиссию входили также Д. М. Гуревич, Ю. А. Олсуфьев, И. Е. Бондаренко, И. Д Протасов, М. В. Боскин и П. Н. Каптерев; см. подробнее: Трубачева М. С. Научно-музейная деятельность свящ. Павла Флоренского
Флоренский П. А. Троице-Сергиева Лавра и Россия // Сочинения: в 4 т. Т. 2. - Москва, 1996. - С. 373.
Там же. С. 369.
Пушкарев В. Г. Указ. соч.
Государственный этнографический театр Русского музея.
Андреева Т., Сомова О. Забытый эксперимент (из истории Этнографического театра) // Советская этнография. - 1985. - № 2. - С. 83-90.
Ленинградский государственный Этнографический театр Русского музея: [Каталог - Альбом]. / [Государственный Русский музей]. - [Ленинград]: Тип. Облфо им. Котлякова, 1930-1931. - 16 с.
Головнев И. А. «Живой музей» и «борьба за культурфильму» Бориса Соколова // Этнография. - 2021. - № 3 (13). - С. 244-263. DOI 10.31250/2618-8600-2021-3(13)-244-263. EDN IRDCRO.
Кубанкина О. А. Музей глазами Б. М. Соколова // История и историческая память. - 2020. - № 20. - С. 92-98. EDN KDPPLH.
РГАЛИ. Ф. 483. Оп. 1. Ед. хр. 3381. Л. 1-11.
Известно, что Б. М. Соколов был командирован Главнаукой в страны северной Европы для изучения зарубежного опыта по организации этнографических музеев. См.: Керимова М. М. Эпистолярное наследие Б.М. Соколова как источник по истории этнографического музееведения (по материалам семейного архива, 19271928 гг.) // Три века российской этнографии: страницы истории. - Москва: Наука - Вост. литер., 2020. - С. 149-199. EDN CCVTFA.
Письмо-приветствие А. С. Бубнова // Труды Первого Всероссийского музейного съезда: в 2 т. Т. 1. - Москва, 1931. - С. 17-20.
Поляков Т. П. Из истории отечественной экспозиционной мысли: идеи и предложения Первого Всероссийского музейного съезда (1930 г.) в области «музейного языка» и их отражение в экспозициях начала 1930-х годов. -Текст: электронный // Культурологический журнал. - 2018. - № 3. - URL: http://cr-joumal.ru/rus/joumals/448.html&j_id=36 (дата обращения: 22.02.2024).
О мерах улучшения охраны памятников культуры: Постановление Совета министров СССР № 3898 [от 14 октября 1948 г.]. - Москва: Музгиз, 1949. - 12 с.
Подробнее см.: Османова М. Н., Бабошина Е. В. Послевоенное законодательство СССР об охране памятников истории, культуры и искусства // Образование и право. - 2023. - № 2. - С. 397-402.
Каулен М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России... С. 273-276.
Например, см.: Севан О. Г. Из опыта проектирования и формирования музеев под открытым небом гг. Костромы, Архангельска, Вологды, Перми // На пути к музею xXi века. Музеи-заповедники: Сб. науч. тр. - Москва, 1991. - С. 63-85.
Например, см.: Архангельский музей деревянного зодчества // [Составление и вступ. ст. Л. Бострем]. -Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1984. 95 с.; Музей-заповедник «Кижи». 40 лет / Б. А. Гущин и др.; ред.-сост. И. В. Мельников. - Петрозаводск, 2006. - 197 с.
Например, см.: Поляков Т. П. Мифологическое сознание и музей XXI века (на примере концепции музея-заповедника «Исток Волги») // Музееведение. На пути к музею xXl века. - Москва, 1989. - С. 45-60; Каулен М. Е. Музей-заповедник как единый экспозиционный комплекс (на материале концепции музеефикации территории и памятников музея-заповедника «Коломенское») // На пути к музею XXI века. Музеи-заповедники: Сб. науч. тр. -Москва, 1991. - С. 164-181; Шульгин П. М. Возрождение и развитие памятников истории, культуры и природы на принципах уникальной исторической территории // II Международная конференция по сохранению и развитию уникальных исторических территорий: Тезисы докладов / Науч. ред. Ю. А. Веденин. - Москва, 1992. - 129 с.
Данная тема - одна из центральных на страницах журнала «Советский музей» («Мир музея») в конце 1980-х -1990-е гг.; например, см.: Гнедовский М., Коник М. Нужны новые подходы // Советский музей. - 1988. - № 5. - С. 20-26; Размустова Т. Требуется личность. // Советский музей. - 1991. - № 3. - С. 2-5; Потифорова М., Кулегин А. Курс на отказ от «Краткого курса» (в поисках новой концепции историко-революционного музея) // Советский музей. - 1991. - № 4. - С. 8-13, и др.
Теория культуры: учеб. пос. / Под ред. С. Н. Иконниковой, В. П. Большакова. - Санкт-Петербург: Питер, 2008. -С. 63.
Обзор Московской Политехнической Выставки 1872 года [приложение №1] // Всеобщий календарь: 1873. -Санкт-Петербург: изд. Германа Гоппе. LXIV, 554, 24 с.
Там же. С. 5-6.
Письмо Н. П. Петерсона к К. П. Победоносцеву, 14 марта 1881 г., Керенск // Письма и записки / К. П. Победоносцев и его корреспонденты; с предис. М. Н. Покровского. - Москва; Петроград: Гос. изд-во, 1923. Цит. по: URL: http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=f16&gl=9 (дата обращения: 22.02.2024).
Следует отметить, что этот случай нашел отображение в единичных исследованиях, посвященных проблематике «живых музеев»; см.: Алексеева Л. С., Горбатов А. В. Деятельность церковных музеев Сибири по сохранению историко-культурного наследия // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2018. - № 32. - С. 101-108. DOI 10.17223/22220836/32/11. EDN YSQYRV.
Рерих Н. По старине // Городское дело. - 1909. - № 6 (15 марта). - С. 41-44.
Болотов В. И. Финляндские общества родиноведения // Отчет о деятельности Костромского научного общества по изучению местного края. За 1912 год. - Кострома: Типо-лит. А.Н. Чемоданова, 1913. - С. 30-34.
Бухгейм Б. Н. По Италии [Впечатления, настроения, размышления]. - Москва: Типография Т-ва Кушнерев и Ко. 1914. - С. 42-43.
Фигнер В. Н. Михаил Васильевич Новорусский (1861-1925). - Москва, 1925. - С. 14.

Еще

Статья научная