Геоактивные зоны и структура растительных сообществ в связи с новыми открытиями в космической геологии

Автор: Рогозин Михаил Владимирович, Михалев Вячеслав Владимирович, Рыбальченко Анатолий Яковлевич

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Биологические науки

Статья в выпуске: 1 т.7, 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель работы - выяснить, возможна ли фитоиндикация геоактивных зон деревьями и растениями. Изучены территории Пермского края: заповедник «Вишерский» и леса г. Пермь. Методика включала линеаментный и геоструктурометрический анализ космоснимков и карт с использованием открытых на поверхности Земли Ю. И. Фивенским кольцевых структур, а также методы фито- и биоиндикации малых геоактивных зон. Установлено, что в лесах г. Пермь благоприятные пояса таких малых геоактивных зон занимают 1,4% территории и в их пределах сохранность сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris L.) в 29-42 раза выше. Фитоиндикация малых геоактивных зон размером 1,0 и 3,0 м сосной проявилась в поясах влияния этих зон: 0-18 см - радиус ингибирования с отсутствием деревьев; 19-29 см - пояс депрессии с деревьями малых размеров; 30-48 см - пояс комфорта со средними и крупными деревьями. Проведено сравнение сетей с размерами зон 1,0 и 8,0 м вблизи г. Пермь (на равнине) и в заповеднике (в горах). В горах сети были ориентированы в одном направлении, а на равнине их ориентация была рассогласована на 30°. В заповеднике крупные деревья ели сибирской ( Picea obovata Ledeb.) располагались на малых геоактивных зонах размером 1,0 и 8,0 м, а деревья сосны кедровой сибирской ( Pinus sibirica Du Tour) - на зонах 1,0 и 3,0 м в сочетании с зонами 16, 32 и 55 м. В подгольцовом поясе на них обнаружены кольцевые структуры многолетних растений. По краям болот найдены цепочки деревьев, совпадающие с кольцевыми разломами, а сами цепочки подобны структуре сетей малых геоактивных зон. Эта фрактальность требует полевой заверки. Предложена гипотеза подпитки растений геоактивными зонами, объясняющая также успешный рост деревьев на скалах, где объем доступной почвы минимален.

Еще

Неотектоника, геоактивные зоны, древостой, напочвенный покров, структура фитоценоза

Короткий адрес: https://sciup.org/14117942

IDR: 14117942   |   DOI: 10.33619/2414-2948/62/03

Список литературы Геоактивные зоны и структура растительных сообществ в связи с новыми открытиями в космической геологии

  • Рогозин М. В. Лесные экосистемы и геобиологические сети. Пермь, 2016. 171 с.
  • Рогозин М. В. Локализация крупных деревьев в таежных древостоях и геоактивные зоны // Бюллетень науки и практики. 2016. №9 (10). C. 18-30.
  • Рогозин М. В., Копылов И. С., Красильников П. А. Биологический аспект геодинамических активных зон // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. 2017. №17. С. 223-227.
  • Агбалян Ю. Г. Глобальная энергетическая сеть Хартмана. Мифы и реальность // Сознание и физическая реальность. 2009. №12. С. 14-20.
  • Рогозин М. В., Михалев В. В., Рыбальченко А. Я. Лесные экосистемы и факторы неотектоники. Пермь, 2020. 249 с.
  • Рогозин М. В. Структура древостоев: конкуренция или партнерство? Пермь: ПГНИУ, 2019. 223 с.
  • Рогозин М. В. Как восстанавливать стареющие насаждения? // Научное обозрение. Биологические науки. 2019. №4. С. 33-38.
  • Марченко И. С. Биополе лесных экосистем. Брянск: БГИТА, 1995. 188 с.
  • Демаков Ю. П., Сафин М. Г., Нехаев И. Н. Пространственное распределение и взаимовлияние деревьев в чистых сосновых древостоях // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг: материалы международного научно-практического семинара. Йошкар-Ола, 2011. С. 93-102.
  • Теория и методология экологической геологии / под ред. В. Т. Трофимова. М.: Изд-во МГУ, 1997. 368 с.
  • Быков Н. Я., Михалев В. В., Рейхардт Ю. В., Белобородов А. Ю. Неотектонические аспекты долины р. Кама в районе Камского, Воткинского и Нижнее-Камского водохранилищ по результатам аэрокосмогеологических исследований // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: материалы региональной научно-практической конференции. Пермь, 2007. С. 188-191.
  • Копылов И. С. Теоретические и прикладные аспекты учения о геодинамических активных зонах // Современные проблемы науки и образования. 2011. №4. C. 56.
  • Копылов И. С. Линеаментно-геодинамический анализ Пермского Урала и Приуралья // Современные проблемы науки и образования. 2012. №6. С. 616.
  • Рыбальченко А. Я., Рыбальченко Т. М., Силаев В. И. Теоретические основы прогнозирования и поисков коренных месторождений алмазов туффизитового типа // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2011. №1 (5). С. 54-66.
  • Фивенский Ю. И. Малые кольцевые структуры рыхлых отложений земной коры / Научное открытие. Диплом ОТП РАН №02-д/02 от 22.10. 2002.
  • Фивенский Ю. И. Использование материалов аэрокосмических съемок для изучения земной коры // Геодезия и картография. 2006. №1. С. 44-52.
Еще
Статья научная