Географический неодетерминизм постиндустриального времени

Автор: Гладкий Юрий Никифорович, Лопатников Дмитрий Леонидович

Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana

Статья в выпуске: 4 (61), 2021 года.

Бесплатный доступ

Географический неодетерминизм трактуется как новая версия прежнего феномена, приобретшего приставку «нео». Подобно тому, как в философии переход от традиционного (линейного) детерминизма к нелинейной парадигме ассоциируется, прежде всего, со становлением неклассической науки, неодетерминизм в географии связывается, прежде всего, с усилением алармистской «экологизации» массового общественного сознания в постиндустриальную эпоху, реализацией концепций «устойчивого развития», «зеленой экономики» и т.д. Подчеркивается, что детерминизм в понимании системы «природа - общество» всегда были и остаются тесно связанными с развитием философской мысли и общим ходом мировой истории. Уточняются современные подходы к классическим теориям географического детерминизма. Констатируется и критикуется слабое внимание известных теоретиков постиндустриального общества к роли природной компоненты в его становлении. Между тем, географический детерминизм как концептуальный методологический подход в современной географии не устаревает по мере развития научно-технического прогресса. В постиндустриальную эпоху он не ослабевает или отменяется - он модифицируется.

Еще

Географический детерминизм, географический неодетерминизм, «зеленая экономика», постиндустриализм, природные ресурсы, устойчивое развитие, экологическая проблема

Короткий адрес: https://sciup.org/140290313

IDR: 140290313 | DOI: 10.53115/19975996_2021_04_068-078

Список литературы Географический неодетерминизм постиндустриального времени

Баранский Н.Н. Избранные труды. – М.: Мысль. 1980. – 528 с.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ.; изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Academia, 2004. – 788 с.
Борн М. Моя жизнь и взгляды. – М.: Прогресс. 1973. – 176 с.
Гладкий Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы. – СПб.: Юридичеcкий центр Пресс, 2006. – 844 с.
Гладкий Ю.Н., Сухоруков В.Д. О природном нигилизме аналитиков постиндустриального общества // Известия РАН. Серия географическая. – 2019, № 5. – С. 121–130.
Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Социальная макроэволюция. Генезис и трансформации Мир-Системы. – М.: Либерком, 2009. – 568 с.
Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. – М.: ВИНИТИ, 1995. – 470 с.
Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / Уч. пос. для студ, вузов. – М.: Логос, 2000. – 304 с.
Кабо Р.М. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально-культурной географии // Вопросы географии, сб. 5. – М., 1947. – С. 5–32.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. – М. , ВШЭ. 2000. – 606 с.
Коммонер Б. Замыкающийся круг. – М.: Гидрометеоиздат, 1974. – 280 с.
Котляков В.М. Льды – это сама жизнь // Наука и жизнь. – 2019, № 7. – С. 2–9.
Лопатников Д.Л. Геоэкология постиндустриального времени // Региональные исследования. – 2016, № 3 (53). – С. 118–124.
Лопатников Д.Л. Миграция центра экологического неблагополучия и «геоэкологический переход» // Известия РАН. Серия географ. Т. 84. – 2020, № 5. – С. 728–736.
Лопатников Д.Л., Горбанев В.А. Китай на пути к зеленой цивилизации: первые итоги // Проблемы региональной экологии. – 2020, № 4. – С. 85–94.
Маркс К. Капитал. Т. 1. Гл. 14. – М., 1867.
Медоуз Д. и др. Пределы роста / Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 208 с.
Мейнеке Ф. Возникновение историзма. – М., 2004. – 480 с.
Можейко М.А. Неодетерминизм / Постмодернизм. – Интернет-ресурс. Режим доступа: http://niv.ru/doc/philosophy/encyclopedia-post-modern/306.htm
Можейко М.А. Идея нелинейности и феномен неодетерминизма: методологический поворот в современной науке // Социология. – 2012, № 2. – С. 39–53.
Монтескье Ш.-Л. О духе законов. – М.: Рипол Классик, 2018. – 690 с.
Мустафин А.А. Отечественная геосоциология и географический детерминизм: сравнительный анализ // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. – 2012, № 21. – С. 10–15.
Паршев А.С. Почему Россия не Америка. – М.: Родина, 2021. – 352 с.
Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. – М.: Россия молодая, 1992. – 368 с.
Риффо К. Будущее – океан. – М.: Гидрометеоиздат, 1978. – 272 с.
Саймон Дж. Неисчерпаемый ресурс. – М.: Cоциум, 2005. – 797 с.
Салыгин В.И, Гулиев И.А., Мустафинов Р.К. Устойчивое развитие и текущее состояние энергетики стран Европейского Союза // Энергетический вестник. – 2016, № 1. – С. 60–71.
Самарова Л.Р. Географический детерминизм в современных религиоведческих исследованиях // Культура народов Причерноморья. – 2006, № 79. – С. 134–138.
Сачков Ю.В. Вероятность – на путях познания сложности // Философия науки. Выпуск Философия науки в мире сложности. Т. 18. – М.: ИФ РАН, 2013. – С. 145–161.
Семенов С.М. Как человек влияет на глобальный климат Земли? / Век географии. – М.: Дрофа, 2018. – С. 49–71.
Снакин В.В. Глобальные изменения климата: прогнозы и реальность // Жизнь Земли. Т. 41. – 2019, № 2. – С. 148–164.
Тишков А.А. Экологический алармизм как метод конкурентной борьбы. – Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/09/29/889008-ekologicheskii-alarmizm (06.11.2021)
Шавель С.А. Неодетерминизм для социогуманитаристики // Социология. – 2012, № 3. – С. 67–77.
Commission on Sustainable Development (CSD), United Nations. – Интернет-ресурс. Режим доступа: https://sustainabledevelopment.un.org/csd.html (05.11.2021)
Diamond J. Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies. – NY.: W. Norton, 1997. – 480 p.
Each Country’s Share of CO2 Emissions. Union of Concerned Scientists. – Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.ucsusa.org/resources/each-countrys-share-co2-emissions (06.11.2021)
Guanzi: political, economic, and philosophical essays from early China: a study and translation. Vol. II. – Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997. – 578 p.
Kastler H. The Emergence of Biological Organization. – Yale University Press, 1964. – 83 p.
Key world energy statistics, IEA, 2019. – Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.iea.org/reports/key-world-energy-statistics (06.11.2021)
Mannion A. Guest Comment: The New Environmental Determinism // Environmental Conservation. – 1994, № 21(1). – P. 7–8.
The World Bank Indicators. Climate Change. – Интернет-ресурс. Режим доступа: https://data.worldbank.org/indicator/ (06.11.2021)
Roach S. Sustainability with Chinese Characteristics. – 2019. – Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.chinausfocus.com/finance-economy/sustainability-with-chinese-characteristics (06.11.2021)
Sluyter A. Neo-Environmental Determinism, Intellectual Damage Control, and Nature/Society Science // Antipode. – 2003, № 35 (4). – P. 813–817.
Stonier T. Wealth of Information. – L.: Thames Methuen, 1983. – 224 p.
The SAGE Handbook of Environmental change. – London, 2012. – Интернет-ресурс. Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01006600799 (06.11.2021)
Touraine A. La societe post-industrielle. – P., 1969. – 315 p.
Tukker A. et al. The Global Resource Footprint of Nations. Carbon, water, land and materials embodied in trade and final consumption. – 2014. – Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.exiobase.eu/index.php/publications/creea-booklet/73-creea-booklet-web- resolution/file (06.11.2021)

Еще

Статья научная