Гоголевский опыт в рецепции О. Славниковой (на материале романа «Стрекоза, увеличенная до размеров собаки»)
Автор: Гагарина Д.Ю.
Журнал: Бахтинский вестник @bakhtiniada
Рубрика: Культурная память
Статья в выпуске: 1 т.8, 2026 года.
Бесплатный доступ
Введение. В современном литературоведении одной из ключевых проблем остается вопрос о формах бытования классического наследия в актуальной словесности. Необходимость изучения рецепции классических традиций современными отечественными прозаиками обусловлена тем, что она позволяет обнаружить интертекстуальные связи современности и классики, определить степень «присутствия» в индивидуальной практике писателя-прозаика тематики и мотивики его великих предшественников. В этом контексте наиболее примечательно творчество О. А. Славниковой, переосмысливающей классические традиции Н. В. Гоголя, Ф. М. Достоевского, В. В. Набокова. При всем многообразии работ, посвященных прозе писательницы, гоголевский реминисцентный слой, за редкими исключениями, остается вне поля зрения литературоведов. Цель исследования – выявить специфику преломления гоголевского художественного опыта в романе О. А. Славниковой «Стрекоза, увеличенная до размеров собаки». Материалы и методы. Материалом исследования является роман О. А. Славниковой «Стрекоза, увеличенная до размеров собаки», а также критические статьи и отзывы о нем современников писательницы. Используются сравнительно-исторический метод и метод целостного анализа художественного произведения. Автор опирается на труды М. М. Бахтина и Ю. В. Манна, в которых исследуется творчество Н. В. Гоголя. Результаты исследования и их обсуждение. Установлено, что О. А. Славникова в своем романе воспринимает гоголевский художественный опыт на трех уровнях: хронотопическом (хронотоп города, подобно гоголевскому, одушевлен и символизирует распад бытия); сюжетно-тематическом («овеществление» мира становится маркером дисгармонии бытовой реальности); персонажном (образ главной героини выступает параллелью к образу Плюшкина из гоголевских «Мертвых душ» как крайней степени овеществления человека; образ Рябкова отсылает к Черткову из первой редакции гоголевского «Портрета»). Заключение. Полученные результаты расширяют представление о специфике романа О. А. Славниковой, а также уточняют вектор восприятия гоголевской прозы современными российскими писателями. Материалы исследования могут быть использованы в вузовских курсах по современной русской литературе, теории литературы.
О. В. Славникова, современная российская проза, современный роман, гоголевская традиция, интертекстуальность, образная структура
Короткий адрес: https://sciup.org/147253857
IDR: 147253857 | УДК: 82:81’42Гоголь | DOI: 10.15507/2658-5480.08.202601.111-123
Gogol's Experience in O. Slavnikova's Reception (Based on the Novel "The Dragonfly, Enlarged to the Size of a Dog")
Introduction. The question of the forms in which classical heritage resides in contemporary literature remains a key issue in contemporary literary studies. The need to study the reception of classical traditions by contemporary Russian prose writers stems from the fact that it allows us to discover intertextual connections between modernity and the classics and to determine the degree to which the themes and motifs of great predecessors are “present” in a writer’s individual practice. In this context, the works by O. A. Slavnikova, who reinterprets the classical traditions of V. V. Nabokov, F. M. Dostoevsky, and N. V. Gogol, is particularly noteworthy. Despite the diversity of works which study the writer’s prose, the Gogolian layer in her works, with rare exceptions, remains outside the field of view of literary scholars. The aim of this study is to identify the specific ways in which N. V. Gogol’s artistic experience is interpreted in O. A. Slavnikova’s novel “A Dragonfly Enlarged to the Size of a Dog”. Materials and Methods. The research material is O. A. Slavnikova’s novel “The Dragonfly Enlarged to the Size of a Dog”, as well as critical articles and reviews of it by the writer’s contemporaries. It uses the historical-comparative method and the method of holistic analysis of literary text. The author draws on the works of M. M. Bakhtin and Yu. V. Mann, which examine the work of N. V. Gogol. Results and Discussion. The article establishes that O. A. Slavnikova perceives N. V. Gogol’s artistic experience in her novel on three levels: chronotopic (the chronotope of the city, like N. V. Gogol’s, is animated and symbolizes the disintegration of existence); plot-thematic (the “reification” of the world becomes a marker of the disharmony of everyday reality); and character (the image of the main character parallels the image of Plyushkin from N. V. Gogol’s “Dead Souls”, as the extreme form of human reification; the image of Ryabkov alludes to Chertkov from the first edition of N. V. Gogol’s “Portrait”). Conclusion. The obtained results expand our understanding of the specific features of O. A. Slavnikova’s novel and clarify the vector of perception of Gogol’s prose by contemporary Russian writers. The research materials can be used in university courses on modern Russian literature and literary theory.
