Гонорар успеха: этические и правовые аспекты

Традиционно под «гонораром успеха» понимается такая форма оплаты юридических услуг, оказываемых адвокатом, при которой сторонами устанавливается условие, в соответствии с которым юрист получает дополнительное вознаграждение в случае положительного исхода дела. Под «гонораром успеха» понимается также условное вознаграждение представителя в судебном разбирательстве, которое обусловлено исключительно исходом такого разбирательства в пользу доверителя.

Исторически сложилось, что вопросы, связанные с оплатой услуг адвокатов, находятся не только в правовой, но и в морально-этической плоскости. В настоящее время с правовой точки зрения разрешается включать в условия договора возможность выплаты адвокатам «гонорара успеха». Однако, такая ситуация характерна не для всех стран. Так, например, в странах англосаксонской правовой семьи широко распространено установление «гонорара успеха», в странах континентальной Европы соглашение об оплате услуг заключается до завершения процесса, и клиент в случае благоприятного исхода обязан выплатить вознаграждение адвокату, а в Германии запрещено ставить размер гонорара адвоката в зависимость от результатов процесса, что объясняется усилением морально-этической стороны взаимоотношений между клиентами и адвокатами.

В Российской Федерации данный вопрос вызывает достаточно острые дискуссии среди членов научного сообщества. Так, Н.С. Ермакова совершенно справедливо, на наш взгляд, пишет о том, что «гонорар успеха» является дополнительным стимулом для юриста, поскольку мотивирует его на более качественное оказание юридических услуг и в большей мере заинтересовывает его в достижении благоприятного исхода по спору1. Кроме того, считается, что «гонорар успеха» может выступать в качестве одной из гарантий обеспечения доступности правосудия. Если проанализировать рекомендуемую стоимость услуг адвокатов, утверждаемую адвокатскими палатами субъектов, становится очевидно, что далеко не каждый гражданин имеет возможность обратиться за профессиональной юридической помощью в целях защиты своих прав и интересов. Поэтому, к примеру, если лицо не обладает достаточными финансовыми возможностями для оплаты услуг юриста по фиксированной стоимости, стороны могу договориться о том, что оплата работы адвоката в суде будет зависеть от исхода дела.

Однако в российской правовой науке встречаются и критические точки зрения, в соответствии с которым установление «гонорара успеха» нарушит главный принцип договорного права – свободу договора, а также подтолкнет адвокатов к применению абсолютно любых, в том числе и неправомерных, способов и средств, которые могут позволить выиграть дело. Также высказывается мнение о том, что включение в договор подобного условия может повлечь за собой злоупотребления со стороны доверителя, так как в случае неблагоприятного для клиента исхода по делу фактическая работа юриста не будет оплачена.

На наш взгляд, определенная доля логики есть практически в каждой из приведенных точек зрения. Однако достижение компромисса все-таки возможно. Считается, что приемлемым вариантом будет оплата фактически оказанных юридических услуг вне зависимости от исхода дела, однако, стороны договора не должны быть лишены возможности включить в договор условие о выплате «гонорара успеха» в качестве определенной премии в случае благоприятного исхода дела.

Существенно усложняет понимание этической и правовой стороны «гонорара успеха» отсутствие дефиниции данного понятия в нормативноправовой базе государства. С правовой точки зрения рассматриваемый вопрос вызвал множественные дискуссии, однако точка была поставлена принятием ФЗ № 400-ФЗ 2 , в котором установлено, что допускается включать в договор условия, в соответствии с которым размер вознаграждения для адвоката зависит от результата его деятельности. Однако это запрещено при оказании юридической помощи по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Таким образом, чтобы не создавать этического конфликта, такая возможность существует исключительно в рамках гражданского и конституционного правосудия3.

Вопросы морально-этической стороны «гонорара успеха» также являются существенными. Так, согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, адвокаты имеют право на включение в соглашение об оказании юридической помощи условий, касающихся выплаты вознаграждения в случае успешного исхода дела при рассмотрении споров имущественного характера4.

Стоит сказать о том, что на основании изучения судебной практики последних лет, взыскать «гонорар успеха» в судебном порядке практически не представляется возможным. Многие суды также высказывают позицию о том, что включение в договор данного условия делает его попросту недействительным.

Таким образом, считается, что включение в договоры об оказании юридических услуг условий о выплате адвокатам вознаграждения в случае успешного исхода дела является допустимым как с правовой, так и с морально-этической позиций. Это обусловлено тем, что вынесенное судебное решение в любом случае отражает уровень профессионализма адвоката или представителя, а также в полной мере отражает качество и количество приложенных им интеллектуальных усилий. Более того такая точка зрения может подтверждаться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в России разрешено конструировать абсолютно любой договор таким образом, который не противоречит действующему законодательству, а также иным нормативным правовым актам.