Горизонтальный и вертикальный анализ прибыли
Автор: Чеверва Д.Ю., Пономарева Н.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 3-2 (16), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрен горизонтальный и вертикальный анализ прибыли предприятия. Он позволяет выявить основные факторы ее роста, эффективное использование ресурсов, а также потенциальные возможности предприятия.
Прибыль, анализ прибыли, горизонтальный анализ, вертикальный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/140113869
IDR: 140113869
Текст научной статьи Горизонтальный и вертикальный анализ прибыли
Успешная работа любого предприятия определяется, прежде всего, его способностью получать прибыль. Главная задача анализа заключается в выявлении резервов ее роста. Для этого изучают динамику и структуру прибыли по направлениям ее образования: от реализации продукции, от прочих видов деятельности. В процессе анализа выявляют и количественно оценивают влияние факторов на прибыль, разрабатывают рекомендации с учетом перспектив развития предприятия.
Улучшение финансового состояния предприятий Орловской области во многом зависит от увеличения объёма продажи сельскохозяйственной продукции [1].
Анализ прибыли начинают с исследования ее динамики, как в общей сумме, так и в разрезе ее составляющих (горизонтальный анализ), а затем выявляют структурные изменения (вертикальный анализ) [2].
Основной прием анализа – сравнение показателей с предыдущим годом в абсолютных величинах и в процентах к итогу.
Рассмотрим финансовые результаты деятельности ОАО «Агрофирма Мценская» в таблице 1.
Таблица 1 – Горизонтальный анализ прибыли в целом по предприятию, тыс. руб.
Показатели |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
Базисный темп роста (снижения), % |
Выручка от продажи продукции, работ, услуг |
834971 |
520027 |
733353 |
87,83 |
Себестоимость продаж |
752977 |
518462 |
668460 |
88,78 |
Валовая прибыль |
81994 |
1565 |
64893 |
79,14 |
Коммерческие расходы |
- |
- |
8892 |
- |
Прибыль от продаж |
81994 |
1565 |
56001 |
68,30 |
Проценты к получению |
7980 |
10421 |
13295 |
в 1,7 р. |
Проценты к уплате |
34434 |
36774 |
36340 |
105,54 |
Прочие доходы |
45962 |
69909 |
61485 |
133,77 |
Прочие расходы |
20622 |
13527 |
23438 |
113,66 |
Прибыль до налогообложения |
80880 |
31594 |
71003 |
87,79 |
Чистая прибыль отчетного периода |
80880 |
29993 |
71003 |
87,79 |
По данным таблицы можно сделать вывод о том, что в ОАО «Агрофирма Мценская» в 2014 г. по сравнению с 2012 г. произошло сокращение выручки от продажи продукции на 12,7% за счет сокращения объемов производства и цен на отдельные виды продукции. Себестоимость проданной продукции за рассматриваемый период сократилась на 11,22%. В результате более быстрого роста сокращения выручки от продажи по сравнению с себестоимостью валовая прибыль в 2014 г. по сравнению с 2012 г. сократилась на 17101 тыс. руб. или на 20,9%. В 2012 -2013 гг. в хозяйстве не осуществлялись коммерческие и управленческие расходы, а в 2014 г. они составили 8892 тыс. руб., что повлекло за собой сокращение прибыли от продаж на 31,7%. В связи с ростом процентов к получению в 1,7 раз, процентов к уплате на 5,5%, прочих доходов на 13,7% и прочих расходов на 13,7% прибыль до налогообложения и чистая прибыль в 2014 году по сравнению с 2012 годом сократились на 12,2%.
Изменения в структуре прибыли анализируются с использованием вертикального анализа (таблица 2).
Таблица 2 – Вертикальный анализ прибыли (убытка) в целом по предприятию, %
Показатели |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
Абсолютный прирост (снижение) |
Выручка от продажи продукции, работ, услуг |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
0,00 |
Себестоимость проданной продукции, работ, услуг |
90,18 |
99,70 |
91,15 |
0,97 |
Валовая прибыль |
9,82 |
0,30 |
8,85 |
0,97 |
Коммерческие расходы |
- |
- |
1,21 |
- |
Прибыль от продаж |
9,82 |
0,30 |
7,64 |
-2,18 |
Проценты к получению |
0,96 |
2,00 |
1,81 |
0,86 |
Проценты к уплате |
4,12 |
7,07 |
4,96 |
0,83 |
Прочие доходы |
5,50 |
13,44 |
8,38 |
2,88 |
Прочие расходы |
2,47 |
2,60 |
3,20 |
0,73 |
Прибыль до налогообложения |
9,69 |
6,08 |
9,68 |
-0,01 |
Чистая прибыль отчетного периода |
9,69 |
5,77 |
9,68 |
-0,01 |
Анализ приведенных данных свидетельствует о том, что доля себестоимости в структуре выручки от продажи сельскохозяйственной продукции увеличилась на 0,97 п.п., на столько же увеличилась и доля валовой прибыли. Доля прибыли от продаж сократилась в 2014 г. по сравнению с 2012 г. на 2,18 п.п. В целом доля прибыли до налогообложения и чистой прибыли в 2014 году по сравнению с 2012 годом сократилась на 0,01 п.п. Таким образом, в 2014 году в ОАО «Агрофирма Мценская» наблюдается сокращение размера и удельного веса чистой прибыли.
Проследим состояние финансовых результатов от продажи продукции (работ) отдельно по отраслям производства (таблица 3).
Таблица 3 – Финансовые результаты от продажи
Показатели |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
Абсолютный прирост (снижение) |
1.Выручка от продажи продукции, работ, услуг всего, руб. |
834971 |
520027 |
733353 |
-101618 |
в т. ч. растениеводства |
527168 |
234270 |
381806 |
-145362 |
животноводства |
272034 |
260321 |
307907 |
35873 |
прочая |
35769 |
25436 |
43640 |
7871 |
2. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг, руб. |
752977 |
518462 |
668460 |
-84517 |
в т. ч. растениеводства |
456717 |
230894 |
352815 |
-103902 |
животноводства |
255429 |
253850 |
279355 |
23926 |
прочая |
40831 |
33718 |
36290 |
-4541 |
3.Прибыль (убыток) от продаж, руб. |
81994 |
1565 |
64893 |
-17101 |
в т. ч. растениеводства |
70451 |
3376 |
28911 |
-41460 |
животноводства |
16605 |
6471 |
28552 |
11947 |
прочая |
-5062 |
-8282 |
7350 |
12412 |
4. Рентабельность производственной деятельности, % |
10,9 |
0,3 |
9,71 |
-1,19 |
в т. ч. растениеводства |
15,4 |
1,5 |
8,22 |
-7,18 |
животноводства |
6,5 |
2,5 |
10,22 |
3,72 |
прочая |
х |
х |
20,25 |
х |
5. Окупаемость затрат, всего, руб. |
1,11 |
1,00 |
1,10 |
-0,01 |
в т. ч. растениеводства |
1,15 |
1,01 |
1,08 |
-0,07 |
животноводства |
1,07 |
1,03 |
1,10 |
0,03 |
прочая |
1,04 |
0,75 |
1,20 |
0,16 |
Как следует из таблицы 3, абсолютное сокращение выручки от реализации продукции, работ, услуг в целом по обществу в 2014 году по сравнению с 2012 годом составило 101618 тыс. руб. или 12,2%. При этом сокращение было обусловлено сокращением выручки от реализации продукции растениеводства на 145362 тыс. руб. или на 27,6%, тогда как выручка от продажи продукции животноводства и прочей продукции увеличилась на 35873 тыс. руб. (на 13,2%) и на 7871 тыс. руб. (на 22%).
Себестоимость проданной продукции, работ, услуг сократилась за анализируемый период на 84517 тыс. руб. или на 11,22% за счет сокращения себестоимости продукции растениеводства и прочей продукции, которые сократилась на 103902 тыс. руб. (22,75%) и на 4541 тыс. руб. (11,12%) соответственно. При этом себестоимость от продажи продукции животноводства увеличилась на 23926 тыс. руб. или на 9,4%.
В результате более быстрого сокращения выручки от продажи продукции, работ, услуг по сравнению с себестоимостью размер прибыли от продаж сократился на 177101 тыс. руб. или 20,9%, в том числе по растениеводству – на 41460 тыс. руб. или в 2,4 раза. А по животноводству и прочей продукции, работам, услугам размер прибыли увеличивается 2014 г. по сравнению с 2012 г. на 11947 тыс. руб. (в 1,7 раза) и на 12412 руб. (тогда как в предыдущие годы были убытки).
Таким образом, анализируя проведенные расчеты, можно сделать вывод о том, что размер прибыли в ОАО «Агрофирма Мценская» зависит от ряда факторов: объема, структуры реализованной продукции, уровня цен, себестоимости единицы сельскохозяйственной продукции.
Список литературы Горизонтальный и вертикальный анализ прибыли
- Пономарева Н.В., Чеверёва Д.Ю. Аналитический обзор рынка сельскохозяйственной продукции в Орловской области//Экономика и социум.-2015.-№ 2-3 (15).-С. 1496-1502.
- Пономарева Н.В., Чеверёва Д.Ю. Аналитический обзор рынка сельскохозяйственной продукции в Орловской области и анализ финансовых результатов//В сборнике: Россия и Европа: связь культуры и экономики. Материалы XI международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Ответственный редактор Уварина Н.В.-2015. -С. 227-240.
- Яковлева Н.А., Сунозова О.А. Определение влияния факторов на себестоимость продукции и финансовый результат от продажи продукции в сельскохозяйственных предприятиях Орловской области с помощью индексного метода анализа//Экономика и социум.-2014.-№ 2-4 (11).-С. 1311-1314.