Горизонтальный и вертикальный анализ прибыли

Автор: Чеверва Д.Ю., Пономарева Н.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 3-2 (16), 2015 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрен горизонтальный и вертикальный анализ прибыли предприятия. Он позволяет выявить основные факторы ее роста, эффективное использование ресурсов, а также потенциальные возможности предприятия.

Прибыль, анализ прибыли, горизонтальный анализ, вертикальный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/140113869

IDR: 140113869

Текст научной статьи Горизонтальный и вертикальный анализ прибыли

Успешная работа любого предприятия определяется, прежде всего, его способностью получать прибыль. Главная задача анализа заключается в выявлении резервов ее роста. Для этого изучают динамику и структуру прибыли по направлениям ее образования: от реализации продукции, от прочих видов деятельности. В процессе анализа выявляют и количественно оценивают влияние факторов на прибыль, разрабатывают рекомендации с учетом перспектив развития предприятия.

Улучшение финансового состояния предприятий Орловской области во многом зависит от увеличения объёма продажи сельскохозяйственной продукции [1].

Анализ прибыли начинают с исследования ее динамики, как в общей сумме, так и в разрезе ее составляющих (горизонтальный анализ), а затем выявляют структурные изменения (вертикальный анализ) [2].

Основной прием анализа – сравнение показателей с предыдущим годом в абсолютных величинах и в процентах к итогу.

Рассмотрим финансовые результаты деятельности ОАО «Агрофирма Мценская» в таблице 1.

Таблица 1  – Горизонтальный анализ прибыли в целом по предприятию, тыс. руб.

Показатели

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Базисный темп роста (снижения), %

Выручка от продажи продукции, работ, услуг

834971

520027

733353

87,83

Себестоимость продаж

752977

518462

668460

88,78

Валовая прибыль

81994

1565

64893

79,14

Коммерческие расходы

-

-

8892

-

Прибыль от продаж

81994

1565

56001

68,30

Проценты к получению

7980

10421

13295

в 1,7 р.

Проценты к уплате

34434

36774

36340

105,54

Прочие доходы

45962

69909

61485

133,77

Прочие расходы

20622

13527

23438

113,66

Прибыль до налогообложения

80880

31594

71003

87,79

Чистая прибыль отчетного периода

80880

29993

71003

87,79

По данным таблицы можно сделать вывод о том, что в ОАО «Агрофирма Мценская» в 2014 г. по сравнению с 2012 г. произошло сокращение выручки от продажи продукции на 12,7% за счет сокращения объемов производства и цен на отдельные виды продукции. Себестоимость проданной продукции за рассматриваемый период сократилась на 11,22%. В результате более быстрого роста сокращения выручки от продажи по сравнению с себестоимостью валовая прибыль в 2014 г. по сравнению с 2012 г. сократилась на 17101 тыс. руб. или на 20,9%. В 2012 -2013 гг. в хозяйстве не осуществлялись коммерческие и управленческие расходы, а в 2014 г. они составили 8892 тыс. руб., что повлекло за собой сокращение прибыли от продаж на 31,7%. В связи с ростом процентов к получению в 1,7 раз, процентов к уплате на 5,5%, прочих доходов на 13,7% и прочих расходов на 13,7% прибыль до налогообложения и чистая прибыль в 2014 году по сравнению с 2012 годом сократились на 12,2%.

Изменения в структуре прибыли анализируются с использованием вертикального анализа (таблица 2).

Таблица 2 – Вертикальный анализ прибыли (убытка) в целом по предприятию, %

Показатели

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Абсолютный прирост (снижение)

Выручка от продажи продукции, работ, услуг

100,00

100,00

100,00

0,00

Себестоимость проданной продукции, работ, услуг

90,18

99,70

91,15

0,97

Валовая прибыль

9,82

0,30

8,85

0,97

Коммерческие расходы

-

-

1,21

-

Прибыль от продаж

9,82

0,30

7,64

-2,18

Проценты к получению

0,96

2,00

1,81

0,86

Проценты к уплате

4,12

7,07

4,96

0,83

Прочие доходы

5,50

13,44

8,38

2,88

Прочие расходы

2,47

2,60

3,20

0,73

Прибыль до налогообложения

9,69

6,08

9,68

-0,01

Чистая прибыль отчетного периода

9,69

5,77

9,68

-0,01

Анализ приведенных данных свидетельствует о том, что доля себестоимости в структуре выручки от продажи сельскохозяйственной продукции увеличилась на 0,97 п.п., на столько же увеличилась и доля валовой прибыли. Доля прибыли от продаж сократилась в 2014 г. по сравнению с 2012 г. на 2,18 п.п. В целом доля прибыли до налогообложения и чистой прибыли в 2014 году по сравнению с 2012 годом сократилась на 0,01 п.п. Таким образом, в 2014 году в ОАО «Агрофирма Мценская» наблюдается сокращение размера и удельного веса чистой прибыли.

Проследим состояние финансовых результатов от продажи продукции (работ) отдельно по отраслям производства (таблица 3).

Таблица 3 – Финансовые результаты от продажи

Показатели

2012г.

2013г.

2014г.

Абсолютный прирост (снижение)

1.Выручка от продажи продукции, работ, услуг всего, руб.

834971

520027

733353

-101618

в т. ч. растениеводства

527168

234270

381806

-145362

животноводства

272034

260321

307907

35873

прочая

35769

25436

43640

7871

2. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг, руб.

752977

518462

668460

-84517

в т. ч. растениеводства

456717

230894

352815

-103902

животноводства

255429

253850

279355

23926

прочая

40831

33718

36290

-4541

3.Прибыль (убыток) от продаж, руб.

81994

1565

64893

-17101

в т. ч. растениеводства

70451

3376

28911

-41460

животноводства

16605

6471

28552

11947

прочая

-5062

-8282

7350

12412

4. Рентабельность производственной деятельности, %

10,9

0,3

9,71

-1,19

в т. ч. растениеводства

15,4

1,5

8,22

-7,18

животноводства

6,5

2,5

10,22

3,72

прочая

х

х

20,25

х

5. Окупаемость затрат, всего, руб.

1,11

1,00

1,10

-0,01

в т. ч. растениеводства

1,15

1,01

1,08

-0,07

животноводства

1,07

1,03

1,10

0,03

прочая

1,04

0,75

1,20

0,16

Как следует из таблицы 3, абсолютное сокращение выручки от реализации продукции, работ, услуг в целом по обществу в 2014 году по сравнению с 2012 годом составило 101618 тыс. руб. или 12,2%. При этом сокращение было обусловлено сокращением выручки от реализации продукции растениеводства на 145362 тыс. руб. или на 27,6%, тогда как выручка от продажи продукции животноводства и прочей продукции увеличилась на 35873 тыс. руб. (на 13,2%) и на 7871 тыс. руб. (на 22%).

Себестоимость проданной продукции, работ, услуг сократилась за анализируемый период на 84517 тыс. руб. или на 11,22% за счет сокращения себестоимости продукции растениеводства и прочей продукции, которые сократилась на 103902 тыс. руб. (22,75%) и на 4541 тыс. руб. (11,12%) соответственно. При этом себестоимость от продажи продукции животноводства увеличилась на 23926 тыс. руб. или на 9,4%.

В результате более быстрого сокращения выручки от продажи продукции, работ, услуг по сравнению с себестоимостью размер прибыли от продаж сократился на 177101 тыс. руб. или 20,9%, в том числе по растениеводству – на 41460 тыс. руб. или в 2,4 раза. А по животноводству и прочей продукции, работам, услугам размер прибыли увеличивается 2014 г. по сравнению с 2012 г. на 11947 тыс. руб. (в 1,7 раза) и на 12412 руб. (тогда как в предыдущие годы были убытки).

Таким образом, анализируя проведенные расчеты, можно сделать вывод о том, что размер прибыли в ОАО «Агрофирма Мценская» зависит от ряда факторов: объема, структуры реализованной продукции, уровня цен, себестоимости единицы сельскохозяйственной продукции.

Список литературы Горизонтальный и вертикальный анализ прибыли

  • Пономарева Н.В., Чеверёва Д.Ю. Аналитический обзор рынка сельскохозяйственной продукции в Орловской области//Экономика и социум.-2015.-№ 2-3 (15).-С. 1496-1502.
  • Пономарева Н.В., Чеверёва Д.Ю. Аналитический обзор рынка сельскохозяйственной продукции в Орловской области и анализ финансовых результатов//В сборнике: Россия и Европа: связь культуры и экономики. Материалы XI международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Ответственный редактор Уварина Н.В.-2015. -С. 227-240.
  • Яковлева Н.А., Сунозова О.А. Определение влияния факторов на себестоимость продукции и финансовый результат от продажи продукции в сельскохозяйственных предприятиях Орловской области с помощью индексного метода анализа//Экономика и социум.-2014.-№ 2-4 (11).-С. 1311-1314.
Статья научная