Государственная поддержка предупреждения банкротства проблемного бизнеса: зарубежный опыт и возможности для России

Бесплатный доступ

В статье рассматривается зарубежный опыт государственной поддержки предупреждения банкротства проблемных компаний. Для обеспечения такой поддержки в России автор предлагает следующее: стимулирование проведения переговоров о превентивной реструктуризации под защитой суда, совершенствование методики анализа проблемного бизнеса и проведения финансовой реструктуризации, достижение прозрачности превентивных сделок и информации о проблемных активах, развитие института независимых консультантов по превентивной реструктуризации и предоставление методической помощи участникам процесса, формирование судебной практики, поощряющей такую реструктуризацию и популяризацию успешных кейсов.

Еще

Государственная поддержка предупреждения банкротства проблемных компаний, подготовленное банкротство, согласованное банкротство, навязывание плана реструктуризации несогласным кредиторам, защита необеспеченных кредиторов при внесудебной реструктуризации

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/170207793

IDR: 170207793   |   DOI: 10.24412/2072-4098-2024-1268-24-36

Список литературы Государственная поддержка предупреждения банкротства проблемного бизнеса: зарубежный опыт и возможности для России

  • Львова О. А. Инструментарий превентивной реструктуризации для предупреждения банкротства компаний // Государственное управление. Электронный вестник. 2023. № 98. С. 31-47.
  • О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • The Restructuring Review. 13th edition. London: Law Business Research Ltd., 2020. 347 p.
  • Бобылева А. З., Львова О. А. Предупреждение банкротства: институциональная поддержка слияний и присоединений проблемных компаний // Проблемы теории и практики управления. 2019. № 7. С. 87-99.
  • The Insolvency Review. 7th edition. London: Law Business Research Ltd., 2019. 411 p.
  • Rescue of Business in Insolvency Law. Instrument of the European Law Institute / European Law Institute, 2017. URL: https://www.europeanlawinstitute.eu/fileadmin/user_upload/p_eli/Pub lications/InstrumentJNSOLVENCY.pdf
  • Lubben S. J. The Overstated Absolute Priority Rule // Fordham J. Corp. & Fin. L., 2016. Т. 21. URL: https://news.law.fordham.edu/jcfl/wp-content/uploads/sites/5/2016/06/Lubben-Pub lish-PDF.pdf
  • Бобылева А. З., Львова О. А. Управление трансформационными программами слияний и присоединений с участием проблемных компаний // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2019. Т. 18. № 4. С. 483-509.
  • Бобылева А. З., Львова О. А. Финансово-экономический инструментарий выявления признаков объективного банкротства // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. № 1. С. 22-39.
  • Mason R, Wolf A, Celentino J. Distressed Mergers and Acquisitions / Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, 2019. URL: https://www.wlrk.com/files/2019/DistressedMergers_Acquisitions.pdf
  • Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Никитушкина И. В., Захаров С. В. Преимущества использования гибридных финансовых инструментов на стадии роста компании // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2010. № 1. С. 55-64.
  • Wood S. Fund Crisis and Change Management: A Fresh Approach // International Corporate Rescue. 2015. No. 4. Pp. 234-236. URL: https://www.krys-global.com/2015/08/fund-crisis-and-change-management-a-fresh-approach/
  • A Toolkit for Out-of-Court Workouts // International Bank for Reconstruction and Development. The World Bank, 2016. URL: http://documents1.worldbank.org/curated/en/851561511964 075432/pdf/121753-WP-PUBLIC-OCWToolkitFINALENGLISHWEB.pdf
Еще
Статья научная