Хабитуализация научного просвещения

Автор: Горина Т.С.

Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 4 т.22, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются особенности и результаты хабитуализации научного просвещения. Показано, что этот процесс способствует преодолению ряда препятствий, возникающих в ходе популяризации науки как со стороны ученых, так и со стороны общественности. Применение подхода П. Бурдье позволяет объяснить, каким образом благодаря когнитивным и мотивирующим структурам, сформированным в ходе хабитуализации, представители общественности могут распознавать качественную научно-популярную информацию, обнаруживать и использовать связанные с ней возможности. Хабитуализация научного просвещения способствует появлению и развитию предрасположенности воспринимать такую информацию в различных форматах, что связано с изменением отношения широкой публики как к науке, так и к способам трансляции научного знания неспециалистам. На основе габитуса, схем восприятия, понимания и оценивания, возникающих в процессе хабитуализации научного просвещения, происходит легитимация научной картины мира, что делает привычным научный взгляд на мир, облегчает доступ последующих поколений к научным ресурсам. Хабитуализация приводит к росту интереса к научному объяснению действительности со стороны обывателей, обмену знаниями между учеными и широкой публикой, приобщению последней к решению научных проблем. Отмечается, что хабитуализация формирует у ученых предрасположенность к участию в популяризации науки. Привлечение их в научное просвещение обусловлено преодолением таких барьеров как нежелание отвлекаться от научных исследований, опасения относительно неверной интерпретации или искажения научных идей, трудности изложения научного знания в общедоступной форме и т. п. Подчеркивается, что хабитуализация научного просвещения обеспечивает целостность, устойчивость, упорядоченность деятельности в области популяризации науки, снижает степень конфликтности при взаимодействии индивидов с разным социальным положением, жизненным опытом, базовой подготовкой; способствует усвоению достижений современной науки через институты научного просвещения, позволяет использовать его когнитивный потенциал, вырабатывать эффективные стратегии трансляции научного знания.

Еще

Габитус, п. бурдье, научное просвещение, хабитуализация, когнитивные навыки, популяризация науки, интериаризация, диспозиции

Короткий адрес: https://sciup.org/149145063

IDR: 149145063   |   DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2023.4.11

Список литературы Хабитуализация научного просвещения

  • Бергер, Лукман 1995 – Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.
  • Бувресс 2001 – Бувресс Ж. Правила, диспозиции и габитус // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Ин-т эксперимент. социологии; СПб.: Алетейя, 2001. С. 224–449.
  • Бурдье 2002 – Бурдье П. Опыт рефлексивной социологии // Теоретическая социология: антология. В 2 ч. Ч. 2. М.: Университет, 2002. С. 373–429.
  • Бурдье 2001 – Бурдье П. Практический смысл. М.: Институт эксперимент. социологии; СПб.: Алетейя, 2001.
  • Бурдье 2007 – Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Социология социального пространства. М.: Ин-т эксперимент. социологии; СПб.: Алетейя, 2007. С. 64–86.
  • Бурдье 2005 – Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Ин-т эксперимент. социологии; СПб.: Алетейя, 2005.
  • Гутнер 2005 – Гутнер Г.Б. Проблема риска и ответственности субъекта научной коммуникации: дис. ... д-ра филос. наук. М., 2008.
  • Зотов 2014 – Зотов В.В. Коммуникативная сущность социальных институтов // Коммуникология. 2014. № 1. С. 29–38.
  • Иванова 2016 – Иванова Н.А. Наука как социальная практика и ее габитуальное основание: дис. ... д-ра филос. наук. Томск, 2016.
  • Качанов, Шматко 2000 – Качанов Ю.Л., Шматко Н.А. «Габитус» вместо «сознания»: теория и эксперимент // Социология: методология, методы, математические модели. 2000. № 12. С. 25–39.
  • Кравченко 2020 – Кравченко А.И. Статика и динамика социального действия: варианты и альтернативы // Социология. 2020. № 2. С. 23–56.
  • Мосс 2011 – Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: КДУ, 2011.
  • Смолева 2021 – Смолева Е.О. Формирование практик участия граждан в развитии городской среды: хабитуализация или институционализация «сверху» // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. № 5. С. 244–260. DOI: 10.15838/esc. 2021.5.77.14
  • Тартаковская, Ваньке 2019 – Тартаковская И.Н., Ваньке А.В. Трудовые траектории прекарных работников и формирование прекарного габитуса // Социологический журнал. 2019. № 2. С. 99–115.
  • Токарева 2018 – Токарева С.Б. Хабитус научного просветительства как элемент когнитивной структуры // Практическая философия: от классики до информационного социума: сб. материалов Всерос. конф. (Астрахань, 27–28 сент. 2018 г.). Астрахань: Сорокин Роман Васильевич, 2018. С. 223–228.
  • Федотова 2021 – Федотова В.Г. Пандемия COVID-19 в 2021 году: проблемы доверия // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 4. С. 111–125.
  • Элиас 2001 – Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. М.; СПб.: Университет. кн., 2001.
  • Bourdieu 1984 – Bourdieu P. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge, MA.: Harvard University Press, 1984.
  • Cockerham, Hinote 2009 – Cockerham W.C., Hinote B.P. Quantifying Habitus: Future Directions // Robson K., Sanders C. (eds). Quantifying Theory: Pierre Bourdieu. Dordrecht: Springer, 2009. P. 201–210.
  • Costa, Murphy (eds.) 2015 – Costa C., Murphy M. (eds.). Bourdieu, Habitus and Social Research: The Art of Application. London: Palgrave Macmillan, 2015. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137496928
  • Deslandes, Maksud 2022 – Deslandes S., Maksud I. Editores de Ciências Sociais na Saúde Coletiva: práticas e limites na conformação de um habitus científico // Cad Saude Publica. 2022. № 38 (9). Art. e00076922. DOI: 10.1590/0102-311XPT076922
  • Dirks web – Dirks N.B. Rebuilding Trust in Science [Project Syndicate] // https://www.project-syndicate.org/commentary/rebuilding-trust-in-science-bynicholas-b-dirks-2023-02?barrier=accesspaylog
  • Fritz et al. 2021 – Fritz M., Koch M., Johansson H., Emilsson K., Hildingsson R., Khan J. Habitus and Climate Change: Exploring Support and Resistance to Sustainable Welfare and Social-Ecological Transformations in Sweden // British Journal of Sociology. 2021. Vol. 72, iss. 4. P. 874–890. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-4446.12887
  • Hotez 2022 – Hotez P.J. Will Anti-Vaccine Activism in the USA Reverse Global Goals? // Nature Reviews Immunology. 2022. № 22. Р. 525–526. DOI: https://doi.org/10.1038/s41577-022-00770-9
  • Jeon 2019 – Jeon J. Rethinking Scientific Habitus: Toward a Theory of Embodiment, Institutions, and Stratification of Science // Engaging Science, Technology, and Society. 2019. Vol. 5. P. 160–172. DOI: https://doi.org/10.17351/ests2019.303
  • Lenoir 2006 – Lenoir R. Scientific Habitus: Pierre Bourdieu and the Collective Intellectual // Theory, Culture & Society. 2006. Vol. 23, iss. 6. Р. 25–43. DOI: https://doi.org/10.1177/0263276406069774
  • Martinez-Conde 2016 – Martinez-Conde S. Has Contemporary Academia Outgrown the Carl Sagan Effect? // Journal of Neuroscience. 2016. Vol. 36, iss. 7. P. 2077–2082. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.0086-16.2016
  • Mills et al. 2019 – Mills C., Gale T., Parker S.J., Smith C., Cross R. Activist Dispositions for Social Justice in Advantaged and Disadvantaged Contexts of Schooling // British Journal of Sociology of Education. 2019. Vol. 40, iss. 5. Р. 614–630. DOI: https://doi.org/10.1080/01425692.2019.1582322 Mu, Dooley (eds.) 2023 – Mu G.M., Dooley K. (eds.)
  • Recontextualising and Recontesting Bourdieu in Chinese Education Habitus, Mobility and Language. London: Routledge, 2023.
  • Reif 1961 – Reif F. The Competitive World of the Pure Scientist: The Quest for Prestige Can Cause Conflict Between the Goals of Science and the Goals of the Scientist // Science. 1961. Vol. 134, № 3494. Р. 1957–1962. DOI: 10.1126/science.134.3494.1957
  • Schneegans, Straza, Lewis (eds.) web – Schneegans S., Straza T., Lewis J. (eds.). UNESCO Science Report: the Race Against Time for Smarter Development. Paris: UNESCO Publishing, 2021 // https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377433
  • Tippins et al. 2023 – Tippins E., Ysseldyk R., Peneycad C., Anisman H. Believing in Science: Linking Religious Beliefs and Identity with Vaccination Intentions and Trust in Science During the COVID-19 Pandemic // Public Understanding of Science. 2023. Vol. 32, iss. 8. P. 1003–1020. DOI: https://doi.org/10.1177/09636625231174845
Еще
Статья научная