Из истории науки и образования. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Статья научная
Introduction. The article is devoted to the problems of testing the live poliomyelitis vaccine that took place in the 1950s in the USSR. The problems of the trials have again become topical because of the pandemic of the novel coronavirus. Methods and materials. Using narrative and historical-comparative methods to analyze materials from the archives of the USSR Ministry of Health Care and the digitized archive of the American virologistSabin, the author of the article looked into some problems related to the trials of the live polio vaccine. Analysis . As a result of the analysis of historical sources, the following problems of trials were found out: high risks of mass use of the live vaccine; lack of agreement between scientists and medical officials on the possibility and necessity of testing; difficulties in relations between an organizer of the tests (M. Chumakov) and some officials from the Ministry of Health Care of the RSFSR; the problems in Soviet-American relations which affected the scientific cooperation; difficult relations between the Soviet organizers of the tests (M. Chumakov and A. Smorodintsev); troubles that arose in relations between A. Sabin and A. Smorodintsev in connection with the politicization of the vaccination issue; ethical challenges of human trials. Results . The USSR took huge risks during the mass trials of the live polio vaccine, which was Soviet science and population significant contribution to the world fight against poliomyelitis. Mass trials took place in the USSR during the Cold War, which, however, did not become an obstacle to scientific cooperation between the USSR and the USA in this sphere. The success of the polio vaccine trials was used by the Soviet state to increase its prestige. At some points, representatives of the Soviet state and media even “forgot” that the vaccine was developed in American virology laboratories, calling Soviet organizers of vaccine trials its developers. Ethical norms of experiments on humans in the 1950-1960s were just being formed, so some of them could be called violations by modern standards. However, the success of the tests closed the question of those violations.
Бесплатно
Герои революции и обороны Царицына в 1917-1918 гг. по версии Сталинградского истпарта
Статья научная
Введение. Предметом исследования является деятельность Сталинградского истпарта по подготовке коллективной фотографии («виньетки») героев революции 1917 г. и обороны Царицына в 1918 году. Методы. Использованы методы источниковедческого анализа, археографии и просопографии. Наблюдения и выводы. В 1932 г. Сталинградская «пятерка» - прямая преемница Царицынской (Сталинградской) историко-партийной комиссии как подразделение Историко-партийной комиссии Нижне-Волжского края - готовила списки для размещения участников революционных событий и обороны Царицына в 1917-1918 гг. на коллективной фотографии («виньетке») для Музея обороны города. Место на фотографии зависело от активности и заслуг ветерана событий тех лет. Непосредственным исполнителем являлся заместитель управляющего Нижне-Волжским архивным управлением, секретарь «Пятерки» Т.М. Серегин. Будучи ветераном революционного движения, архивист смог вспомнить и включить в список многих своих боевых товарищей с упоминанием их должностей и обязанностей. Этот список содержит имена и фамилии 99 реальных руководителей революционного движения в Царицыне. Здесь помещен опальный к тому времени С.К. Минин и его соратники. Причем И.В. Сталин упоминается под № 24. Далее список подвергся основательной редакционной работе и сокращению до 34, а затем и до 31 человека. В этом варианте И.В. Сталин оказался на первом месте, далее упоминались его ближайшие соратники. С.К. Минин и некоторые члены его команды из списка исчезли. Просопографический анализ свидетельствует, что данный проект реализован не был, так как революционеры-царицынцы, упомянутые в списке, в том числе и Т.М. Серегин, погибли в эпоху Большого террора. Списки представляют несомненный интерес для исследователей, так как позволяют вернуть из небытия реальных активных участников революционных событий и обороны Царицына в 1917-1918 годах.
Бесплатно
Параметрический анализ работы В.О. Ключевского "Терминология русской истории"
Статья научная
Введение. Терминологическая работа как в мировой, так и в российской науке проводилась прежде всего на материале точных и технических дисциплин. Упорядочение терминологии гуманитарного знания оказалось в фокусе внимания исследователей только в последние годы. Целью работы является изучение опыта терминосистемы исторического знания методом параметрического анализа малоизвестного курса В.О. Ключевского «Терминология русской истории», который был опубликован впервые в 1956 г. и практически не исследовался ни историками, ни лингвистами. В этом и состоит новизна данной работы. Материалы и методы. Материал этого курса, исследованный с помощью историко-сравнительного, историко-типологического методов, а также таких общенаучных методов, как анализ и синтез, с применением параметрического анализа и позиционной статистики, показал, что предлагаемая В.О. Ключевским терминология носит системный характер, а ее структура имеет иерархическое устройство. В работе выделены девять параметров - археологический, географический, терминологический, иллюстративный, источниковедческий, классификационный, хронологический, экономический, этимологический. Было введено условное понятие места каждого параметра в так называемой «словарной статье», которое определяется границей двух параметров. Понятие «словарная статья» применительно к материалам курса условно, так как курс не представляет собой собственно словарь. Анализ. С использованием статистических методов выявлена частота встречаемости каждого параметра на определенном месте в каждой из трех частей курса. Сформированы статистические таблицы, которые позволяют увидеть сходство и различие между тремя частями курса, указать на их особенности. В данной статье прослежены на материале «Терминологии русской истории» не только свободное владение ученым древними и современными, в том числе редкими, языками, но и умение использовать лингвистические приемы, такие как историко-этимологический и словообразовательный анализ. Результаты. Был выявлен смысловой инвариант в построении частей курса, что становится дополнительным свидетельством системного характера исторической терминологии, которую предлагал В.О. Ключевский. Определен иерархический характер системы терминов, созданной в курсе В.О. Ключевского. Вклад авторов. Мустафа Озтюрк разработал концепцию статьи, написал разделы «Введение» и «Результаты». Ю.Г. Кокорина провела параметрический и статистический анализ, написала разделы «Анализ», участвовала совместно с М.М. Вагабовым в написании раздела «Материалы и методы», осуществила научную редакцию всего текста работы. М.М. Вагабов написал раздел «Дискуссия» и совместно с Ю.Г. Кокориной - раздел «Материалы и методы».
Бесплатно
