Проблемы международной безопасности. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Статья научная
Введение. В данной статье рассмотрен военно-политический аспект внешней политики США администрации Джозефа Байдена в Центрально-Азиатском регионе. Несмотря на вывод американских войск из Афганистана в 2021 г., роль и международное значение Центральной Азии (ЦА) как пространства конкуренции интересов великих держав продолжает оставаться актуальным для Соединенных Штатов. Стратегическая важность ЦА определяется природными ресурсами и значимым положением в структуре обеспечения региональной безопасности в Евразии. Методы и материалы. Теория региональных комплексов Б. Бузана и О. Уэвера является концептуальной основой статьи, в контексте которой угрозы геостратегического, военно-политического, регионально-экономического характера определяют контуры современной безопасности ЦА. Дискурс-анализ и количественные данные международно-политических индексов позволили понять приоритеты внешней политики США в 2020-е годы. Анализ. После событий 11 сентября 2001 г. США придали оптимальное значение Центрально-Азиатскому региону, государства которого оказывали помощь международным силам и содействовали проведению антитеррористической операции в Афганистане. В 2010-е гг. организация формата «C5+1» ознаменовала новый этап в политике США в отношении Центральной Азии. Военно-политический аспект двусторонних контактов в 2020-е гг. был обозначен в «Стратегии США для Центральной Азии на 2019-2025 гг.: укрепление суверенитета и экономического процветания». В рамках этого документа определялись внешнеполитические подходы к сотрудничеству по обеспечению региональной безопасности в ЦА.
Бесплатно
Обеспечение безопасности России как государства-цивилизации: диалектика войны и мира в XXI веке
Статья научная
Введение. В статье раскрываются векторы переосмысления стратегии и механизмов обеспечения безопасности современной России как государства-цивилизации в условиях турбулентности сложившейся системы международных отношений XXI века. Акцентируется внимание на трансформации в понимании базовых характеристик состояния / поддержания войны и мира в контексте усиления конфликтогенности стран западной и незападной цивилизаций. Актуальность исследования определяется теоретической и практической востребованностью выделения доминирующих факторов, которые способствуют / минимизируют параметры межцивилизационного противостояния (в том числе вооруженного). Методы и материалы. Авторы используют различные версии цивилизационного подхода, позволяющие интерпретировать функциональную специфику России как государства-цивилизации, в том числе при анализе реальных и потенциальных рисков и угроз. При характеристике нынешней системы международных отношений используются идеи, высказанные в трудах отечественных и зарубежных ученых, в частности У. Беком, Г. Киссинджером, С. Хантингтоном, М.М. Лебедевой и др. Концептуальные подходы к пониманию войны и мира (К. Клаузевиц, К. Лоренц, В.К. Белозеров, А.И. Подберезкин) положены в основу авторской интерпретации причин, характера, целей военного противостояния в нынешнем веке, ценностного восприятия мира и предотвращения вооруженных конфликтов. Анализ и результаты. В ходе исследования интерпретированы доминирующие условия и факторы, определяющие стратегию и методы обеспечения безопасности российского общества и государства в контексте обострения межцивилизационного противоборства в XXI веке. Выделены и проанализированы основные направления трансформации в понимании: взаимосвязи войны и мира; целей, характера, видов и т. д. вооруженного / невооруженного межцивилизационного противостояния; ценности состояния мира и безопасности, ресурсов для их поддержания и воспроизводства. Прослежена взаимосвязь между характером протекания современных вооруженных конфликтов и приоритетами обеспечения безопасности России как государства-цивилизации. Вклад авторов. С.А. Панкратов разработал теоретико-методологическую базу исследования. С.И. Морозов проанализировал доминирующие тенденции в обеспечении безопасности России, интерпретировал данные, связанные с трансформацией в научном дискурсе и общественном сознании населения характера, целей в понимании войны и мира. Л.С. Панкратова выделила базовые характеристики России как государства-цивилизации, интерпретировала доминирующие угрозы и риски в условиях современного межцивилизационного противостояния.
Бесплатно
Статья научная
В статье рассмотрена эволюция понятия «пацифизм» в советской общественно-политической мысли. Выделены этапы в оценках пацифизма советскими обществоведами с учетом особенностей исторического развития нашей страны. По мнению автора, в дореволюционный период пацифизм рассматривался как достаточно цельная идеология, которая имела умеренный характер и была ориентирована на либеральные ценности. Большое влияние на восприятие пацифизма представителями советской общественно-политической мысли оказали идейные предпочтения большевистских теоретиков и прежде всего работы В.И. Ленина, в которых содержалась серьезная критика пацифизма как чуждого и враждебного марксизму учения. На протяжении почти всего советского периода в общественно-политической мысли можно было наблюдать негативное отношение к пацифизму, старательное и сознательное его неиспользование, а также замена идеологически более соответствующими терминами (например, «борьба за мир»). Переоценка и интеллектуальная «реабилитация» пацифизма произошли на рубеже 1980-х - 1990-х гг., когда в условиях прекращения идеологического давления термин «пацифизм» прочно вошел в общественно-политический дискурс, в том числе и научно-исследовательский обиход. Историография рассмотренной проблемы достаточно ограничена, так как комплексного изучения оценок пацифизма (в идеологическом и терминологическом измерении) в советской общественно-политической мысли не проводилось. Источниковой базой исследования послужили прежде всего историографические источники: научные труды, справочно-энциклопедические издания и публицистические материалы. В работе были использованы следующие методы и приемы - историко-сравнительный, семантико-когнитивный и историко-семантический.
Бесплатно
