Военная экономика и ее роль в победе. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Статья научная
Введение. В статье рассматривается работа верхневолжских гидроузлов в годы Великой Отечественной войны, когда они были чуть ли не единственными источниками энергоснабжения Москвы и Московской области. В историографии этот вопрос затрагивался, но в целом публикации отличаются отрывочностью и описательностью. Методы и материалы. Источниковую базу исследования составляют нормативно-правовые акты, научно-техническая документация, справочные и статистические данные, мемуарная литература и устные воспоминания. В работе использовались историко-генетический, историко-сравнительный, проблемно-хронологический методы, а также методы группировки статистических данных и интервьюирования. Анализ. Показано, что руководство СССР придавало гидроузлам на Волге важное оборонное значение прежде всего как бесперебойным источникам электроэнергии. Проанализированы статистические сведения о производстве гидроэлектроэнергии Иваньковской, Угличской и Рыбинской ГЭС в 1941–1945 гг., с учетом общих показателей выработки электроэнергии в СССР. Верхневолжские гидроузлы в 1941–1942 гг. находились в прифронтовой зоне и работали в сложнейших условиях. Особенно актуальной была угроза захвата Иваньковского гидроузла. Немцы пытались переправиться через Иваньковское водохранилище, но гидротехники сбросили воду, и наступление врага было сорвано. Эффективная система охраны и маскировки не позволила врагу остановить работу гидроэлектростанций. Результаты. Сделаны выводы о том, что верхневолжские гидроузлы в 1941–1945 гг. были в первую очередь надежными источниками электроэнергии для населения и военных предприятий Москвы и Московской области. Кроме того, они являлись важными элементами оборонительных линий во время Московской битвы. Таким образом, верхневолжские гидроузлы стали важным фактором победы СССР в Великой Отечественной войне.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена проблеме производства пороха в СССР и возникновению «узкого места» в производстве боеприпасов в период, предшествующий Великой Отечественной войне, и в ходе войны. Еще до потери предприятий в европейской части страны ситуация была неблагополучной, последующая утрата мощностей и эвакуация лишь усугубили положение. Постулируется тезис о недостаточной сырьевой базе по спирту основных для СССР к началу войны пироксилиновых порохов при неразвитости производства в стране баллиститных (нитроглицериновых) порохов. Нехватка баллиститных порохов сдерживала использование новейших артиллерийских систем Красной армии, принятых на вооружение в 1938–1939 гг., и внедрение реактивной артиллерии. Анализируется процесс внедрения и расширения производства порохов новых типов, технологический прорыв, достигнутый в 1942 г. благодаря деятельности инженера и ученого А.С. Бакаева и обеспечивший резкий рост производства баллиститных порохов. Исследуется обеспеченность боеприпасами вооруженных сил и меры военного строительства, принятые органами военного управления для решения проблемы нехватки порохов. Проблема потребовала трансформации организационно-штатной структуры соединений с акцентом на минометы различных калибров. Минометные выстрелы требовали меньшей навески пороха в сравнении со ствольной артиллерией, что позволяло при меньших объемах его производства в стране в целом обеспечивать удовлетворительное огневое поражение противника. Проводится сравнительный анализ расхода боеприпасов вермахтом и Красной армии в ходе войны с учетом номенклатуры выстрелов. Статистические данные показывают сохранявшееся длительное время преимущество вермахта в расходе боеприпасов тяжелой артиллерии. Такой перевес негативно сказывался на ходе боевых действий, на возможностях советских войск разрушать укрепления противника, а вермахт успешно опирался на артиллерию. В свою очередь, Красная армия стабильно имела преимущество в количестве израсходованных минометных выстрелов, в том числе нехарактерного для вермахта крупного калибра 120 мм. В статье делается вывод о возникших еще до 1941 г. предпосылках кризиса снабжения боеприпасами и роли инноваций в стабилизации положения со снабжением боеприпасами вооруженных сил.
Бесплатно
Хлебопекарная промышленность блокадного Ленинграда в 1941–1942 годах
Статья научная
Введение. Великая Отечественная война застала партийное, советское и хозяйственное руководство Ленинграда в состоянии неготовности к длительной осаде города. В этих условиях было необходимо предпринять меры для создания запасов сырья, обеспечивающих работу хлебозаводов. Методы и материалы. В публикации используются проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы. Статья написана с использованием документов ленинградских хлебозаводов, а также годовых отчетов Ленинградского треста Главного управления хлебопекарной промышленности и объяснительных записок к ним, отложившихся в фондах Российского государственного архива экономики и Центрального государственного архива Санкт-Петербурга. Анализ. К концу 1941 г. ситуация с хлебопродуктами стала катастрофической, что привело к концентрации скудных резервов на мельничных комбинатах Ленинграда и распределению их по хлебозаводам, которые были вынуждены работать в чрезвычайных условиях постоянных артиллерийских обстрелов и бомбежек. Руководители хлебозаводов всеми силами стремились сохранить рабочий и инженерно-технический персонал отрасли, поскольку от этого напрямую зависела производительность и качество выпускавшейся продукции. В конце 1942 г. в составе треста хлебопекарной промышленности Ленинграда работали лишь 9 предприятий. Результаты. На рубеже 1941–1942 гг. предприятия хлебопекарной промышленности Ленинграда оказались в критическом положении. Тем не менее, несмотря на отсутствие подвоза зерна и топлива, часть из них продолжала действовать, используя в качестве добавок к муке многочисленные примеси, стремясь обеспечить население производимой продукцией. Условия работы хлебопекарной промышленности коренным образом изменились лишь после прорыва блокады в январе 1943 года. Финансирование. Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта Российского научного фонда № 24-18-00305 «Продовольственное обеспечение блокадного Ленинграда: организация производства, практики распределения, память» (https://rscf.ru/project/24-18-00305/).
Бесплатно
Эвакуация скота в Сталинградской области в 1941–1944 годах
Статья научная
Введение. Неудачное начало Великой Отечественной войны потребовало проведения эвакуации из западных районов страны предприятий, колхозов, МТС, совхозов, населения и скота. Методы и материалы. Исторические факты исследуются на основе принципов историзма и объективности. В статье используются проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы. В основу статьи положены вводимые в научный оборот документы совместных заседаний бюро Сталинградского обкома партии и исполкома областного Совета депутатов трудящихся, отдела животноводства обкома ВКП(б) и другие материалы. Анализ. Эвакуация скота в Сталинградской области проходила в два этапа. На первом этапе в 1941 г. через территорию области прогоняли скот из западных районов страны, часть которого разместили во всех сельских районах области. На этом же этапе в ноябре 1941 г. в условиях тяжелого положения на фронте и приближения зимы руководство области приняло решение о перемещении общественного скота (кроме рабочего) районов правого берега реки Дон на зимовку в Западный Казахстан. Второй этап эвакуации проходил летом 1942 г. в ходе Сталинградской битвы, когда на территорию области вновь стал поступать скот из близлежащих регионов, а также из западных районов области, которым угрожала оккупация, и прифронтовых районов. Реэвакуация общественного стада развернулась после победоносного завершения битвы на Волге и проходила по мере освобождения оккупированной территории с весны 1943 г. до середины 1944 года. Результаты. Эвакуация лишила врага миллионов голов общественного стада и позволила за счет этого увеличить поставки животноводческой продукции государству. В то же время хозяйства Сталинградской области, принявшие эвакуированный скот, из-за недостатка кормовой базы и животноводческих помещений не могли создать для него надлежащие условия. Это в конечном итоге привело к истощению, росту заболеваемости и высокому падежу животных во всех районах Сталинградской области. К началу 1944 г. в сравнении с 1941 г. численность лошадей уменьшилась в 2,5 раза, КРС – в 1,7 раза, овец и коз – в 2,4 раза, свиней – в 5,8 раза.
Бесплатно
