Современные международные отношения. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Influence of the USA on Indian-Russian Relations
Статья научная
This study analyses the influence of the USA on the development of contemporary Indian-Russian relations in the current geopolitical and geo-economic situation. Russia’s Special Military Operation (SMO) in Ukraine in February 2022 led to a series of unprecedented Western sanctions against Russia. In addition, the United States aimed to isolate Russia politically and economically from traditional partners. Therefore, this research, which analyses Russia’s relationship with a special and privileged strategic partner like India, is considered relevant. The work is based on the principles of historicism and objectivity. The methodological basis for writing the article was the IR theory of neorealism and the systems theory. The source base of the research, in addition to publications in periodicals, consists of official documents guiding the foreign policies of India, Russia and the USA. As part of the study, the authors analyse the nature of relations between the two countries and determine the role of the USA in their development and transformation. Even though the “Collective West” has been putting pressure on India to join the sanctions, the Indian government continues to be dictated by its national interests, mainly the need to provide its citizens with affordable energy resources. Despite India and Russia’s official statements and growing trade relations due to the import of cheap oil, the authors conclude that the USA continues to play an important role in their interaction. This is mainly due to the USA’s influence on the Indian elite and diaspora, as well as other geopolitical factors, including the expansion of BRICS and the military-strategic partnership with India. I.V. Rogachev developed the research concept and established its theoretical and methodological foundations. J.V. Bhagwat analysed the policies of India, Russia and the USA in various areas and formulated the conclusions.
Бесплатно
«Мягкая сила» и публичная дипломатия ЕС и Великобритании в отношении стран Центральной Азии
Статья научная
Введение. Заинтересованность в Центрально-Азиатском регионе (ЦАР) в разные периоды демонстрировали сразу несколько крупных международных акторов: США, Россия, ЕС, Турция, Великобритания, а также Китай. Стоить отметить, что до выхода Великобритании из Европейского союза в 2020 г. можно было говорить о публичной дипломатии ЕС как основного актора, несмотря на то что Лондон предпринимал отдельные шаги по расширению собственного влияния в регионе. «Brexit» привел к активизации автономной британской «мягкой силы» в Центрально-Азиатском регионе. Изменение геополитической ситуации,сложившейся после событий февраля 2022 г., а также угрозы безопасности, возникшие в результате вывода войск Запада из Афганистана в 2021 г., породили новые вызовы в регионе и создали возможность для активизации стран Центральной Азии как региональных политических игроков. Для Соединенного Королевства (СК), как и для Европейского союза (ЕС), на сегодняшний день в условиях санкционной политики в отношении РФ, приоритетным остается поиск новых и улучшение уже имеющихся транспортных маршрутов в обход Российской Федерации. 2022 и 2023 гг. характеризовались интенсификацией контактов глав государств Центральной Азии (ЦА) с лидерами ЕС и Великобритании. Выстраивание диалога на высоком уровне отражает растущую геостратегическую значимость Центральной Азии на фоне серьезных глобальных трансформаций и мировых событий. По этой причине изучение и анализ, а также дифференциация инструментов «мягкой силы» и публичной дипломатии Европейского союза и Соединенного Королевства в Центральной Азии представляются весьма актуальными. В рамках данной статьи был также проведен сравнительный анализ программ и проектов публичной дипломатии и «мягкой силы» ЕС и Великобритании в Центрально-Азиатском регионе, учитывая страновый критерий. Результаты исследования включают в себя аргументированное определение наиболее приоритетных инструментов «мягкой силы» двух вышеуказанных акторов.
Бесплатно
Статья научная
Введение. В современных международных условиях, характеризующихся все обостряющейся борьбой за технологическое и геополитическое лидерство, на фоне набирающих темпы процессов цифровизации происходит стирание граней между конвенциональными и неконвенциональными методами международной конкуренции. На первый план выходят методы информационно-психологического воздействия, которые способны оказывать существенное влияние на социально-политическую стабильность и внешнеполитический курс государства. На протяжении более 30 лет, прошедших с момента распада Советского Союза, постсоветское пространство является ареной геополитической борьбы. Именно поэтому вопросы выработки коллективной политики государств-членов в области противодействия деструктивным попыткам внешнего идеологического и психологического давления все чаще оказываются объектом пристального внимания в рабочих и совещательных органах Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которая в настоящее время является безальтернативным гарантом безопасности на постсоветском пространстве. Материалы и методы. Авторы исследования, помимо использования общенаучной методологии для достижения основных результатов, опираются на специфические методы и подходы: информационный подход, неофункциональный подход, критический дискурс-анализ, контент-анализ. Основными материалами исследования выступают ставшие уже классическими научные публикации зарубежных и отечественных авторов и новейшие научные разработки по теме исследования. Кроме того, авторы опираются на действующую базу нормативных правовых актов, принятых на уровне Парламентской Ассамблеи (ПА ОДКБ), а также неопубликованные материалы заседаний Экспертно-консультативного совета при Совете ПА ОДКБ и Экспертно-консультативного совета Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. Анализ. Авторы проводят комплексный анализ имплементации аспектов, связанных с обеспечением коллективной информационно-психологической безопасности, в нормативно-правовую базу ОДКБ, а также подробно анализируют действующую Программу деятельности ПА ОДКБ на 2021–2025 годы с целью фиксации единых политических подходов стран-участниц к обеспечению информационно-психологического компонента коллективной безопасности. Результаты. Авторы приходят к заключению о том, что в настоящее время коллективная политика государств – членов ОДКБ в области обеспечения информационно-психологической безопасности носит фрагментарный характер и требует более системного подхода на уровне организации, несмотря на созданную нормативно-правовую основу, включающую информационно-психологический компонент в систему обеспечения коллективной безопасности. Авторы делают вывод об основных приоритетах в сфере обеспечения коллективной информационно-психологической безопасности в Программе деятельности ПА ОДКБ на 2026–2030 годы. Вклад авторов. Р.С. Выходец сформировал теоретико-методологическую основу анализа обеспечения коллективной информационно-психологической безопасности, а также подготовил материал для анализа нормативно-правовой базы ОДКБ в данном аспекте; И.О. Тюменцев провел системный анализ материалов исследования и сформулировал теоретические обобщения, касающиеся текущих и будущих приоритетов обеспечения коллективной информационно-психологической безопасности на уровне ОДКБ. Финансирование. Работа выполнена при поддержке СПбГУ, шифр проекта 116471555.
Бесплатно
Полярность международной среды в теории и истории
Статья научная
Введение. Полярность международной среды – одна из наиболее актуальных концепций в современных исследованиях международных отношений. В практической плоскости дискурс ведется вокруг структуры современных международных отношений, трансформации конфигурации международных отношений, возможности построения многополярного мира. Методы и материалы. Исследование основано на сравнительном и критическом методах, поиске новых подходов к решению поставленных вопросов на основе данных истории. Анализ. В российском экспертном сообществе нет единого мнения по этому поводу: одни эксперты утверждают, что современный мир не многополярен – и либо уходят от ответа, либо предлагают нереалистичные подходы; другие руководствуются тем, что мир многополярен или находится на пути к окончательному построению многополярной структуры. Результаты. В статье утверждается, что многополярность – неотъемлемое свойство международной среды на всех этапах развития человеческого общества с появлением государства, однако никогда попытки искусственно сформировать тут или иную структуру полярности не приводили к желаемому результату. Полярность не является первичным свойством международной среды, но производной от неравенства, то есть следствием глобальной дивергенции. Соответственно, попытки нормативным или институциональным образом сформировать ту или иную полярность заведомо обречены на неудачу: лишь изменение структуры глобального неравенства может трансформировать конфигурацию (полярность) международной среды. Однополярные и равнополярные структуры рассматриваются как исторические фантомы, никогда не имевшие место в действительности. Международная среда ввиду конкурентности ее эволюции существует (и может существовать) лишь в форме иерархически организованной многополярности. Финансирование. Статья подготовлена в рамках гранта, предоставленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (соглашение № 075-15-2024-537).
Бесплатно
Статья научная
Введение. В данной статье анализируется текущее положение угольной энергетики в Европейском союзе под влиянием реализуемого объединением «энергетического перехода» и введенных антироссийских энергетических санкций; оценивается сочетание угольного эмбарго и трансформации на европейском энергетическом рынке с амбициями по достижению «климатической нейтральности». Методы и материалы. В рамках исследования авторы преимущественно прибегают к сравнительному анализу, используя также элементы дискурс-анализа. Материалами служат нормативно-правовые документы Европейского союза и позиция его официальных лиц, а также статистика, иллюстрирующая динамику «энергетического перехода», показателей энергетического баланса и диверсификации поставщиков и источников. Анализ и результаты. Авторы объясняют целесообразность первостепенного введения именно угольного эмбарго наименьшим уровнем зависимости данного источника от импорта, высокими показателями выбросов парниковых газов и опасности на производстве. Однако совокупные антироссийские энергетические санкции привели к росту потребления твердого ископаемого топлива и, как следствие, к увеличению его собственной добычи, тогда как возобновляемая энергетика не способна в краткосрочной перспективе компенсировать потерю поставок из России, так как все еще требует новой дорогостоящей инфраструктуры, нестабильна и зависит от погодных условий. В кризисных ситуациях Европейский союз по-прежнему вынужден прибегать к дополнительной диверсификации и дешевой (пусть и на временной основе) угольной энергетике и экономии. Впрочем, прогнозы, что ситуация постепенно будет выравниваться, обоснованны, а взлетевший уровень цен уже существенно снизился, пусть и все еще превышает показатели 2017–2021 годов. Вклад авторов. Н.Г. Заславская охарактеризовала климатическое обоснование «энергетического перехода» Европейского союза и очертила методологическую основу исследования. А.Д. Лисенкова определила общую структуру статьи и проанализировала состояние угольной энергетики в условиях санкционных изменений на энергетическом рынке.
Бесплатно
