Хозяйственно-биологические особенности первотелок голштинской породы разного происхождения при акклиматизации в хозяйстве в условиях Центральной России
Автор: Самбуров Н.В., Федоров Ю.Н.
Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology
Рубрика: Физиология адаптаций
Статья в выпуске: 2 т.57, 2022 года.
Бесплатный доступ
Реализация генетического потенциала молочного скота, завозимого в Российскую Федерацию из-за рубежа, остается важной и актуальной задачей, решение которой требует детального изучения акклиматизационных и адаптационных качеств импортируемого поголовья с учетом условий, создаваемых на региональных животноводческих предприятиях. Цель работы заключалась в исследовании хозяйственно-биологических особенностей коров первого отела голштинской породы черно-пестрой масти. Опыт проводили в стаде ООО «Молочник» (Большесолдатский р-н, Курская обл.) в 2019-2020 годах на двух группах коров по 15 гол. в каждой, в 1-ю группу вошли поступившие по импорту животные европейской селекции (Дания), во 2-ю - полученные от матерей, рожденных в хозяйстве и прошедших процесс адаптации. Во время опыта группы находились в идентичных условиях кормления и содержания. Животные отелились в среднем через 23,6 (1-я группа) и 24,6 мес (2-я группа) при живой массе соответственно 509,2 и 516,9 кг. За 305 сут лактации от коров в 1-й группе получили 8667 кг молока с содержанием жира 3,73%, во 2-й - на 121 кг больше при жирности 3,80% (различия недостоверны). При приведении величины удоя к нормализованной жирности молока разница увеличилась до 314 кг (Р > 0,95). Выход молочного жира в 1-й группе составил 323,6 кг, или на 10,3 кг меньше в сравнении со 2-й группой (различия недостоверны). По массовой доле белка в молоке оцениваемых коров (3,27 и 3,28 %) разница оказалась небольшой. Выход молочного белка у коров 1-й группы составил 283,4 кг, 2-й - 288,2 кг. Коэффициент молочности в 1-й группе равнялся 1867 кг, во 2-й - 1900 кг. Генетический потенциал продуктивности по удою был реализован коровами на 93,1 % (1-я группа) и 93,0 % (2-я группа), по массовой доле жира - соответственно на 99,5 и 100,7 %, по массовой доле белка - на 100,0 и 99,3 %. Оцениваемые животные достаточно высокорослые: высота в холке в 1-й группы в среднем 137,5 см, во 2-й - 135,4 см, в крестце - соответственно 145,3 и 142,4 см. Выявлена достоверная разница в пользу животных 1-й группы в сравнении со 2-й по признакам экстерьера - крепости телосложения, выраженности молочных признаков, состоянию ног (Р > 0,95). Оценка по 100-балльной системе показала, что по комплексу признаков небольшое преимущество имели животные 1-й группы. Из классификационных признаков объем туловища был выше на 0,9 балла, вымя - на 0,9 балла, общий вид - на 0,8 балла в сравнении с показателями у коров из 2-й группы (различия недостоверны). Животные 1-й группы при сравнении по пяти классификационным признакам имели общую оценку 83,0 балла, 2-й - 81,7 балла (разница недостоверна), что характеризует тип телосложения коров как хороший+. На 6-м мес лактации концентрация общего белка в сыворотке крови животных 1-й группы составляла в среднем 83,11 г/л, 2-й - 83,78 г/л. В пределах физиологических норм оставались и другие биохимические показатели крови (содержание альбуминов, глобулинов, глюкозы, холестерина, кальция, фосфора, магния). В пределах нормы находилась активность ферментов переаминирования и щелочной фосфатазы. Повышенное количество лейкоцитов отмечали в крови коров европейской селекции. Показатель гематокрита у первотелок из 1-й группы по сравнению со 2-й был достоверно выше (Р > 0,95), что, по-видимому, объясняется более интенсивными метаболическими процессами у коров европейской селекции. Таким образом, в созданных на предприятии условиях, отвечающих биологическим потребностям животных, акклиматизация коров европейской селекции проходит вполне успешно.
Голштинская порода, первотелки, генетический потенциал, экстерьер, индексы телосложения, линейная оценка, биохимия крови, общий белок, белковые фракции, ферменты переаминирования, щелочная фосфатаза
Короткий адрес: https://sciup.org/142235674
IDR: 142235674 | DOI: 10.15389/agrobiology.2022.2.316rus
Список литературы Хозяйственно-биологические особенности первотелок голштинской породы разного происхождения при акклиматизации в хозяйстве в условиях Центральной России
- Стрекозов Н.И., Погодаев С.Ф. Научное обеспечение молочного скотоводства. Зоотехния, 1999, 8: 6-9.
- Шевхужев А.Ф., Улимбашев М.Б., Смакуев Д.Р., Текеев М.А. Современные технологии производства молока с использованием генофонда голштинского скота. М., 2015.
- Van Schyndel S.J., Bauman C.A., Pascottini O.B., Renaud D.L., Dubuc J. Kelton D.F. Reproductive management practices on dairy farms: the Canadian national dairy study 2015. Journal of Dairy Science, 2019, 102(2): 1822-1831 (doi: 10.3168/jds.2018-14683).
- Edwards-Callaway L.N., Walker J., Tucker C.B. Culling decisions and dairy cattle welfare during transport to slaughter in the United States. Frontiers in Veterinary Science,2019, 5: 343 (doi: 10.3389/fvets.2018.00343).
- Hadley G.L., Wolf C.A., Harsh S.B. Dairy cattle culling patterns, explanations, and implications. Journal of Dairy Science, 2006, 89(6): 2286-2296 (doi: 10.3168/jds.S0022-0302(06)72300-1).
- Chiumia D., Chagunda M., Macrae A., Roberts D. Predisposing factors for involuntary culling in Holstein-Friesian dairy cows. JournalofDairyResearch, 2013, 80(1): 45-50 (doi: 10.1017/S002202991200060X).
- Абылкасымов Д., Сударев Н.П., Чаргеишвили С.В. Эффективность использования высокопродуктивных коров разной селекции в условиях интенсивной технологии производства молока. Тверь, 2020.
- Roche S.M., Renaud D.L., Genore R., Shock D.A., Bauman C., Croyl S., Kelton D.F., Barkema H.W., Dubuc J., Keefe G.P. Canadian national dairy study: describing Canadian dairy producer practices and perceptions surrounding cull cow management. Journal of Dairy Science, 2020, 4(103): 3414-3421 (doi: 10.3168/jds.2019-17390).
- Дунин И.М., Амерханов Х.А. Селекционно-технологические аспекты развития молочного скотоводства в России. Зоотехния, 2017, 6: 2-8.
- Dippel S., Dolezala M., Brenninkmeyerb C. Risk factors for lameness in cubicle housed Austrian Simmental dairy cows. Preventive Veterinary Medicine, 2009, 90: 102-112 (doi: 10.1016/prevetmed.2009.03.014).
- Амерханов Х.А. Состояние и развитие молочного скотоводства в Российской Федерации. Молочное и мясное скотоводство, 2017, 1: 2-5.
- Miglior F., Muir B.L., and Doormaal B.J. Selection indices in Holstein cattle of various countries. Journal of Dairy Science, 2005, 88(3): 1255-1263 (doi: 10.3168/jds.S0022-0302(05)72792-2).
- Морозова Н.И., Мусаев Ф.А., Иванова Л.В. Молочная продуктивность голштинских коров венгерской селекции. Фундаментальные исследования, 2012, 6(2): 405-408.
- Wielgosz-Groth Z., Groth I. Quality of colostrums in cows milked twice or three times daily during the first six days after calving. Annals of Animal Science, 2001, 1(1): 25-37.
- Абугалиев С.К. Продуктивные и экстерьерные показатели коров голштинской породы, разводимой в ТОО «СП Первомайский». Зоотехния, 2017, 10: 2-5.
- Konstandoglo A., Foksha V., Stratan G., Stratan D. Evaluation of the exterior of Holstein and Simmental primiparous cows. Scientific Papers. Series D. Animal Science, 2017, 60: 35-39.
- Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Попова Н.В. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве. М., 1994.
- Борисенко Е.Я., Баранова К.В., Лисицын А.П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных. М., 1984.
- Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород. М., 1996.
- Харитонов С.Н., Янчуков И.Н., Ермилов А.Н. Совершенствование систем оценки молочного скота по комплексу экстерьерных показателей. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, 2011, 4: 103-113.
- Shi C., Zhang J.L., Teng G.H. Mobile measuring system based on LabVIEW for pig body components estimation in a large-scale farm. Computers and Electronics in Agriculture, 2019, 156: 399-405 (doi: 10.17632/3b8t3689yw.1).
- Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М., 1970.
- Барнев В. Сегодня телочка, завтра — корова. Животноводство России, 2008, 1: 51.
- Halachmi I., Polak P., Roberts D.J., Klopcic M. Cow body shape and automation of condition scoring. Journal of Dairy Science, 2008, 91(11): 4444-4451 (doi: 10.3168/jds.2007-0785).
- Hewitt A., Olchowy T., James A.S., Fraser B., Ranjbar S., Soust M., Alawneh J.I. Linear body measurements and productivity of subtropical Holstein-Friesian dairy calves. Aust. Vet. J., 2020, 98(7): 280-289 (doi: 10.1111/avj.12950).
- Lukuyu M.N., Gibson J.P., Savage D.B., Duncan A.J., Mujibi F.D.N., Okeyo A.M. Use of body linear measurements to estimate live weigh to crossbred dairy cattle in smallholder farms in Kenya. SpringerPlus, 2016, 5: 63 (doi: 10.1186/s40064-016-1698-3).
- Broster W.H., Broster V.J. Body score of dairy cows. Journal of Dairy Research, 1998, 65(1): 155-173 (doi: 10.1017/s0022029997002550).
- Казарбин Д.Р. Линейная оценка экстерьера молочных коров и ее применение в скотоводстве России. Автореф. докт. дис. Дубровицы, 1997.
- Адушинов Д.С. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Восточной Сибири. Молочное и мясное скотоводство, 2006, 3: 17-19.
- Seifi H.A., Leblanc S.J., Leslie K.E., Duffield T.F. Metabolic predictors of post-partum disease and culling risk in dairy cattle. Vet. J., 2011, 188(2): 216-220 (doi: 10.1016/j.tvjl.2010.04.007).
- Donadeu F.X., Howes N.L., Esteves C.L., Howes M.P., Byrne T.J., Macrae A.I. Farmer and veterinary practices and opinions related to the diagnosis of mastitis and metabolic disease in UK dairy cows. Frontiers in Veterinary Science, 2020, 7: 127 (doi: 10.3389/fvets.2020.00127).
- Mitra V., Metcalf J. Metabolic functions of the liver. Anaesthesia & Intensive Care Medicine, 2012, 13(2): 54-55 (doi: 10.1016/j.mpaic.2011.11.006).
- Viana M.T., Perez M.C., Ribas V.R., de Martins G.F., de Castro C.M. Leukocyte, red blood cell and morphological adaptation to moderate physical training in rats undernourished in the neonatal period. Rev. Bras. Hematol. Hemoter., 2012, 34(4): 285-291 (doi: 10.5581/1516-8484.20120073).
- Pretorius E. The adaptability of red blood cells. Cardiovasc. Diabetol., 2013, 12: 63 (doi: 10.1186/1475-2840-12-63).
- Bogdanova A., Kaestner L. The red blood cells on the move! Frontiers in Physiology, 2018, 9: 474 (doi: 10.3389/fphys.2018.00474).
- Улимбашев М.Б., Алагирова Ж.Т. Адаптационные способности голштинского скота при интродукции в новые условия обитания. Сельскохозяйственная биология, 2016, 51(2): 247-254 (doi: 10.15389/agrobiology.2016.2.247rus).
- Сулыга Н.В., Ковалева Г.П. Продуктивные качества коров-первотелок голштинской черно-пестрой породы венгерской селекции в адаптационный период. Зоотехния, 2010, 2: 4-6.
- Донник И.М., Шкуратова И.А. Особенности адаптации крупного рогатого скота к неблагоприятным экологическим факторам окружающей среды. Ветеринария Кубани, 2009, 5: 16-17.
- Triwutanon S., Rukkwamsuk T. Patterns of blood biochemical parameters of peripartum dairy cows raised in either smallholder or semi-commercial dairy farms in Thailand. Veterinary World, 2021, 14(3): 649-655. (doi: 10.14202/vetworld.2021.649-655).
- Карамаев В.С., Асонова Л.В., Григорьев В.С. Особенности адаптации коров голштинской породы к условиям Среднего Поволжья. Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2013, 1(39): 77-80.
- Горлов И.Ф., Комарова З.Б., Сердюкова Я.П. Адаптация черно-пестрого скота разных эколого-генетических типов. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2014, 2: 53-54.
- Gorlov I.F., Bozhova S.E., Shakhbasova O.P., Gubareva V.V. Productivity and adaptation capability of Holstein cattle of different genetic selections. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences, 2016, 40(5): 527-533 (doi: 10.3906/vet-1505-82).
- Мохов А.С. Молочная продуктивность коров голштинской породы разных эколого-генетических типов. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ им. И.Т. Трубилина, 2016, 122(08): 774-784 (doi: 10.21515/1990-4665-122-054).
- Петкевич Н.С., Курская Ю.А., Иванова А.И. К вопросу адаптации импортного молочного скота в условиях Нечерноземья. Достижения науки и техники АПК, 2015, 29(3): 48-50.