Художественный обман как механизм текстуальности в эстетике перформанса
Журнал: Сибирский филологический форум @sibfil
Рубрика: Литературоведение
Статья в выпуске: 3 (36), 2026 года.
Бесплатный доступ
Постановка проблемы. В современной гуманитарной науке текст рассматривается как сложное семиотическое и культурное образование. Несмотря на количество исследований, посвященных семиотике текста и интертекстуальности, механизмы текстуальности в эстетике перформанса остаются недостаточно изученными. Особый интерес представляет феномен художественного обмана как один из механизмов текстуальности, участвующих в процессе смыслообразования. Цель – рассмотрение и анализ художественного обмана как одного из механизмов текстуальности в эстетике перформанса. Материалом исследования послужили перформансы конца XX – начала XXI в. со встроенным в их структуру текстом. Методы исследования: лингвоэстетический анализ, семиотический анализ. Обзор научной литературы по проблеме. В первую очередь текст рассматривается как один из элементов мультимодальной среды в рамках мультимедиальной теории М. Маклюэна. Ключевыми являются идеи диалогичности и полифонии текста М. Бахтина, концепция интертекстуальности Ю. Кристевой, культурно-семиотический подход Ю. Лотмана, а также концепция «открытого произведения» У. Эко. Результаты исследования. На примерах перформансов Йоко Оно, Эдриан Пайпер и Сергея Маслова были выявлены основные формы художественного обмана: скрытая авторская интенция (умолчание), псевдо-инструкция, иллюзия выбора, нарушение зрительских коммуникативных ожиданий. Выводы. Художественный обман выступает одним из механизмов текстуальности в эстетике перформанса. Благодаря дестабилизации зрительских ожиданий текст становится инструментом смыслообразования.
Короткий адрес: https://sciup.org/144163942
IDS: 144163942 | УДК: 81’42
Artistic deception as a mechanism of textuality in the aesthetics of performance
Statement of the problem. In modern humanities, the text is considered as a complex semiotic and cultural education. Despite the number of studies devoted to the semiotics of text and intertextuality, the mechanisms of textuality in the aesthetics of performance remain insufficiently studied. Of particular interest is the phenomenon of artistic deception as one of the mechanisms of textuality involved in the process of meaning formation. The purpose of the article is to examine and analyze artistic deception as one of the mechanisms of textuality in the aesthetics of performance art. The research materials are performances of the late 20th – early 21st century with a text embedded in their structure. Methodology (materials and methods): linguoesthetic analysis, semiotic analysis. Review of scientific literature on the problem. First of all, the text is considered as one of the elements of a multimodal environment within the framework of M. McLuhan’s multimedia theory. The key ideas are the dialogicity and polyphony of M. Bakhtin’s text, the concept of intertextuality by Yu. Kristeva, the cultural and semiotic approach of Yu. Lotman, as well as the concept of an ‘open work’ by U. Eco. Research results. Using the examples of performances by Yoko Ono, Adrian Piper and Sergey Maslov, the main forms of artistic deception were revealed: hidden author’s intention (omission), pseudo-instruction, illusion of choice, violation of viewers’ communicative expectations. Conclusions. Artistic deception is one of the mechanisms of textuality in the aesthetics of performance art. Due to the destabilization of audience expectations, the text becomes an instrument of meaning-making.
