Идеологическое измерение партийно-политического пространства современной Турции
Автор: Галкина Елена Вячеславовна, Хасанов Резван Ширваниевич
Журнал: Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения @hfrir-jvolsu
Рубрика: Международные отношения
Статья в выпуске: 6 (36), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье дана оценка идеологическому содержанию партийно-политического пространства Турции в период активной фазы электорального процесса. Проанализированы внутреннее содержание и принципы идеологических платформ ведущих партий Турции. Кроме того, формальный анализ партийных программ позволил определить значение идеологии для функционирования «партийного организма», а обращение к результатам социологических опросов, проведенных турецкими центрами изучения общественного мнения, позволило выявить функциональность партийных идеологий в контексте избирательных кампаний. Объектом исследования стали идеологии четырех ведущих политических партий Турции, вошедших по итогам ноябрьских выборов в национальный меджлис: это правящая консервативная Партия справедливости и развития, левоцентристская Народно-республиканская партия, национал-патриотическая Партия национального движения, прокурдская левая Демократическая партия народов. Анализ партийных программ и других официальных документов показал, что все четыре партии однозначно определяют свою идеологическую идентификацию и политическую позицию. Однако, несмотря на подобную четкость идеологической идентификации, анализ двух последних избирательных кампаний в Турции выявил тенденцию отказа ведущих партий от традиционной идеологоцентричной риторики в пользу популистских методов привлечения электората. Раскрыто содержание политической стратификации турецкого общества в зависимости от идеологических предпочтений представителей различных социальных групп. Обоснованы факторы актуализации идеологического дискурса в контексте межпартийной конкуренции ведущих политических сил Турецкой Республики. В результате сравнительного анализа сделан вывод о том, что Народно-республиканская партия и Партия национального движения являются доктринальными с четко выраженными идеологическими постулатами, имеющими национальные основания. В отличие от них Партия справедливости и развития, а также Демократическая партия народов более прагматические и харизматические одновременно.
Идеология, политическая партия, партийная идеология, партийная программа, электоральный процесс, партийно-политическое пространство
Короткий адрес: https://sciup.org/14972065
IDR: 14972065 | DOI: 10.15688/jvolsu4.2015.6.4
Текст научной статьи Идеологическое измерение партийно-политического пространства современной Турции
DOI:
Военно-техническое сотрудничество в 90-е годы XX века.
Первый этап взаимодействия Анкары и Баку
Становление государственности новых независимых государств невозможно без укрепления собственной безопасности, что предусматривает расширение военного диалога с другими странами. Для Азербайджана Турецкая Республика всегда являлась особым партнером, ведь Турция была первой страной, признавшей независимость Азербайджана [24], сыграла особую роль в становлении и развитии молодой республики. Вместе с политичес- ким, дипломатическим, экономическим и культурным диалогом шло активное выстраивание военного сотрудничества.
Взаимодействие в военной сфере между Баку и Анкарой имеет особую значимость для азербайджанской стороны, поскольку Турция является членом НАТО и обладает второй по силе армией после США в этом альянсе. Нет ничего удивительного, что данное направление сотрудничества стало динамично развиваться. У азербайджанского руководства появился шанс трансформировать и модернизировать военный сектор, опираясь на активную помощь и содействие турецкой стороны.
Возникает интерес выявить этапы взаимодействия стран в военной области в постсоветский период.
Руководством двух стран были заключены многочисленные межгосударственные документы, которые регламентировали военную сферу. Первым межправительственным документом в военной области стало «Соглашение о военном образовании» (1992 г.) [41]. По мнению турецкого исследователя Мехмета Фатиха Озтарсу, для того чтобы Азербайджан превратился в весомого актора региона, ему было необходимо при посредничестве Турции установить новые отношения с Западом в лице США и НАТО, подчеркивая важность заключения именно военных соглашений [37]. Можно предположить, что в азербайджанской столице Турцию рассматривали в качестве своеобразного моста в процессе установления отношений с Североатлантическим альянсом. C другой стороны, Вашингтону было выгодно, чтобы один из ключевых партнеров США по НАТО постепенно расширял военные контакты с Баку в различных формах.
Не стоит забывать, что в период карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном Турецкую Республику часто упрекали в активном военном содействии азербайджанской стороне. На официальном уровне турецкое руководство постоянно отказывалось от этих обвинений, однако исследователь Гайк Демоян, ссылаясь на различные источники, в том числе на турецкие газеты «Hurrieyet» и «Milliyet» за 1992 г., настаивает на возможности осуществления такой помощи [6]. Безусловно, прямое вмешательство в карабахский конфликт не было выгодно Анкаре и не могло быть поддержано США.
Г. Демоян указывает, что Турция довольно аккуратно действовала в этом вопросе, «опасаясь фактов попадания трофейного оружия турецкого производства армянским силам», что было бы подтверждено международными наблюдателями [6, c. 130]. Подобная ситуация вызвала бы широкую критику Турции, которая не нужна была турецкой политической элите, мечтавшей в начале 1990-х об образовании единого тюркского государства под главенством Анкары. Ситуация коренным образом изменилась после подписа- ния документов о прекращении огня в зоне карабахского конфликта в 1994 году. В этом же году Азербайджан присоединился к программе НАТО «Партнерство ради мира» [36]. По классификации Североатлантического альянса АР была обозначена как страна – партнер альянса [35]. И с 1994 г. начинают выстраиваться тесные контакты НАТО и Азербайджанской Республики [7].
Что же касается содействия турецкой стороны Баку в военной сфере, оно должно было способствовать появлению в регионе сильного и весомого в военном отношении игрока, ориентированного на Запад. Выполнение вышеуказанного курса закреплялось на межправительственном уровне документами секретного характера. 10 июня 1996 г. в Анкаре правительствами Турецкой Республики и Азербайджанской Республики было подписано «Соглашение о сотрудничестве в военно-технической и военно-образовательной областях» [46]. Это соглашение вступило в силу 20 декабря 1996 г. и стало важнейшим документом двустороннего сотрудничества в военной сфере. Со стороны Турции документ был подписан генералом Исмаилом Хакки Карадайи от имени Генерального штаба, со стороны Азербайджана – министром обороны генерал-майором Сефером Абиевым [26].
В октябре – декабре этого же года между правительствами двух стран было подписано еще несколько секретных протоколов, касавшихся подготовки военных кадров [40]. Таким образом, становится очевидным, что весьма успешно шло нормативно-правовое оформление военно-образовательного сотрудничества. В военных учебных заведениях Турции на различных специальностях стали проходить обучение сотни военных из Азербайджана. В Азербайджанской Республике на постоянной основе начали работать десятки военных офицеров из Турецкой Республики, они занимались подготовкой военнослужащих срочной службы [6, c. 132].
Турецкая сторона приступила к оказанию содействия в военном направлении на всех уровнях: происходило обучение и консультирование азербайджанских солдат и офицеров, Анкара также занималась модернизацией азербайджанских военных городков, есть факты поставок новейших вооружений и военной аппаратуры [4, c. 79]. ТР оказывала помощь в обмундировании азербайджанских вооруженных сил. Встречаются данные, согласно которым в 1994–1995 гг. в Азербайджан из фондов министерства обороны Турции было поставлено свыше 100 тыс. пар обуви [19, c. 173–188].
В 1996–1997 гг. турецкая военно-промышленная компания «Аселсан» поставила Азербайджанской Республике войсковые средства связи на общую сумму около 20 млн долларов [19]. Переданное Турцией оборудование позволило азербайджанской армии постепенно осуществлять переход на использование западных образцов войсковых средств связи. Пресса Турецкой Республики неоднократно подтверждала факт содействия турецких армейских советников азербайджанской армии. Курсанты из Азербайджана стали проходить обучение в Турции в режиме военного времени, практикуясь в боевых действиях против курдов в Восточной Анатолии [6]. Группы офицеров из постсоветской республики проходили курсы повышения квалификации в ТР.
5 мая 1997 г. между странами была подписана двусторонняя «Декларация об углублении стратегического сотрудничества» [43]. В ней указывалось, что в рамках стратегического сотрудничества стороны должны были оказывать друг другу необходимую помощь и содействие в интересах защиты независимости, суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ [43]. Таким образом, республики приступили к выстраиванию линии стратегического партнерства, углубление которого произойдет в новом тысячелетии.
Расширяя стратегические отношения, турецкая сторона способствовала укреплению диалога Азербайджана с НАТО, инициировала обсуждение вопроса об интеграции Баку в Североатлантический альянс во время визита в Азербайджан министра иностранных дел Турции И. Джема в сентябре 1997 года. Вопрос о расширении и углублении азербайджано-турецких военных связей предполагал возможность размещения в Азербайджане турецких баз. Их появление, по мнению ряда экспертов, могло сыграть положительную роль с точки зрения безопасности государств.
С другой стороны, вышеуказанные действия создали бы трудности в регионе в целом. На фоне развития армяно-российского военного диалога размещение на территории Азербайджана открытых военных баз НАТО поставило бы Азербайджан в затруднительное положение, вызвало бы напряжение в отношениях с Россией и Ираном. Думается, что, осознавая эти риски, азербайджанское руководство очень осторожно подходило к этому вопросу, особенно принимая во внимание тот факт, что Азербайджан отказался подписывать новый договор о членстве в Организации договора о коллективной безопасности, тем самым выйдя из состава ОДКБ. Любое неосторожное действие с азербайджанской стороны могло осложнить российско-азербайджанские отношения и дестабилизировать ситуацию в регионе.
27 мая 1999 г. на заседании Консультативной группы по североатлантическому сотрудничеству госсоветник президента АР по внешнеполитическим вопросам В. Гулузаде заявил, что Азербайджан ставит целью вступление в НАТО в качестве полноправного участника. Тот же Гулузаде выступил ранее с инициативой размещения на территории Азербайджана (на Апшеронском полуострове) военной базы НАТО [4, с. 79]. Правительство АР рассматривало этот шаг как пролог к формированию стратегии национальной безопасности с опорой на западные военно-политические гарантии и возможность более тесной интеграции в систему безопасности НАТО. С этой точки зрения тесное сотрудничество с Турцией было необходимо Азербайджану, поскольку ТР выступала посредником, благодаря которому Баку получал возможность выстраивать прочные отношения с НАТО.
Весной 1999 г. между ТР и АР был подписан принципиальный договор о стратегическом сотрудничестве. В данном документе указывалось, что Баку не может без согласия Анкары принимать решение о начале военных действий. Турция также гарантировала Азербайджану, что в условиях любой агрессии против молодого постсоветского государства турецкие партнеры окажут ему помощь. 24 июля 1999 г. стороны заключили Протокол о турецкой финансовой помощи АР [39]. Также был подписан Договор о турецкой военной помощи силам АР [47].
Оценивая характер заключенных в 1990-е гг. соглашений, можно сделать вывод о том, что азербайджанское руководство в этот период очень осторожно подходило к развитию военного сотрудничества с Турцией. Это отчасти можно обосновать опасением негативной реакции Москвы и отсутствием у Азербайджана четкой внешнеполитической стратегии. На начальном этапе закрепления своих позиций в регионе Анкара воздерживалась от разворачивания полномасштабного военного сотрудничества с Азербайджаном. Нежелание России видеть в данном регионе нового актора, выстраивающего военные связи с постсоветскими республиками, учитывалось турецкой внешней политикой вплоть до 2000-х годов. Анализируя динамику взаимоотношений между Азербайджаном и Турцией в военной сфере, очевидно, что были заложены основы военно-образовательного и военно-технического сотрудничества двух государств. 1999-й год стал переломным в азербайджано-турецком диалоге: в начале нового столетия начинается новая фаза военного сотрудничества Баку и Анкары, новый, более качественный уровень военных взаимоотношений.
Сотрудничество ТР и АР в военной сфере в XXI веке. Новый этап взаимодействия
Начало нового этапа в азербайджанотурецких военно-технических связях было ознаменовано безвозмездным турецким военно-техническим содействием Азербайджанской Республике. Правительствами двух стран были подписаны документы, предполагавшие безвозмездную военную помощь Турции Азербайджану: «Протокол о денежной помощи Генштаба Турецкой Республики Министерству Национальной Безопасности АР» от 24 июля 1999 г., «Соглашение от 24 июля 1999 г. о безвозмездной денежной помощи ВС Республики Азербайджан» и другие документы заложили основу военно-технического содействия Анкары Баку.
Затем последовало заключение «Межправительственного Соглашения о безвозмездной военной помощи Азербайджану» от 16 мая 2000 г., такие же соглашения о безвоз- мездной помощи были подписаны 28 февраля 2001 г. и 14 мая 2002 года [42]. Для подтверждения реализации подобных договоренностей следует обратить внимание на работу турецких исследователей Назима Каферсоу и Араза Асланлы, которые в своей статье «Азербайджано-турецкие военные отношения» подтверждали факт оказания финансовой помощи турецкой стороной. Они пишут, что «в ходе встречи министра обороны Азербайджана С. Абиева и главы департамента планирования и управления ресурсами Генштаба Турции Т. Шарафеддина в марте 2001 г. было принято решение о том, что ТР предоставит ВС Азербайджана помощь в размере 3 млн долларов США» [29]. Благодаря сведениям турецких экспертов, специалистов SAM, центра стратегических исследований при министерстве иностранных дел Турции можно получить данные о суммах, которые турецкое правительство выделяло при оказании военной помощи братской тюркской республике.
Осуществление материального содействия развитию военной отрасли со стороны Анкары продолжилось и в 2003 году. Об этом свидетельствует Соглашение, подписанное между правительствами АР и ТР о военной помощи от 25 июля 2003 года [48]. Подобное соглашение было заключено в Анкаре через год, в июле 2004 г., затем в 2005, 2006, 2007 годах [49]. Турецкая сторона оказывала помощь как в финансовом плане, так и в виде материалов и услуг. Как видно, финансовая помощь турецкой стороны осуществлялась на постоянной основе. В целом начало нового столетия можно обозначить как старт нового этапа военно-технического диалога. На это наводят мысли не только из-за стабильной, ежегодной финансовой помощи Турции Азербайджану, но и ввиду расширения сотрудничества в данной области в начале XXI века.
Посетивший Анкару в январе 2000 г., министр обороны Азербайджана указал на то, что между Баку и Анкарой могло быть подписано Соглашение о военном союзе [42]. Однако ни в том году, ни в последующие подобного документа подписано не было. 20 января 2000 г. в Баку между правительствами двух государств было заключено «Соглашение о военном сотрудничестве в сфере про- мышленности» [45]. В феврале 2000 г. в Баку cостоялись переговоры высокопоставленных военных Генерального штаба Турецкой Республики Ибрагима Тюля и Орхана Тирйака с азербайджанскими военными.
17 июня 2000 г. находившийся в Баку по приглашению азербайджанской стороны командующий сухопутными войсками Турции генерал Атилла Атеш и министр обороны Азербайджана Сафар Абиев обменялись мнениями относительно проектов строительства вооруженных сил Азербайджана [22]. В 2000 г. было подписано Соглашение, по которому Турция предоставила Азербайджану на безвозмездной основе две военные лодки «TCG AB-34 (P-134)» [23]. Кроме этого в 2000 г. Азербайджаном было закуплено большое количество оружия и боеприпасов, ракеты для реактивных систем залпового огня «Град» (РСЗО), а также ракеты класса «воздух-земля» Х-25 и Х-29 [11, с. 19]. Новый протокол между министерством обороны АР и Генеральным штабом ТР об осуществлении материальнотехнических закупок был заключен 1 июля 2000 года [41].
Азербайджанский исследователь Араз Асланлы позитивно рассматривал процесс модернизации азербайджанской армии. По его мнению, Азербайджану было необходимо иметь современную армию, тем более что «часть территории страны была оккупирована Арменией, а от региональных игроков исходили угрозы (Иран)» [31]. Учитывая вышеизложенные факты, Баку было принципиально важно развитие военного диалога с Анкарой. В тот период военно-техническое сотрудничество государств только усиливалось. Подписанные документы в области военного сотрудничества имели положительное значение для практического характера военных связей между двумя странами. Несмотря на то что, по данным «Центра анализа мировой торговли оружием», основными партнерами Азербайджана по поставкам вооружения в 2000–2001 гг. являлись Украина и Россия [18], Турция и Азербайджан планомерно расширяли и укрепляли сотрудничество в военной сфере.
В 2004 г. в Анкаре между Правительством АР и Правительством ТР был подписан «Договор о долгосрочном экономическом и военном сотрудничестве» [20], что свиде- тельствует о желании и готовности двух государств выстраивать отношения в указанных областях на долгосрочной основе. В этом же году правительства двух республик заключили «Соглашение о сотрудничестве Анкары и Баку в области безопасности», «Протокол о материально-техническом обеспечении» [30]. Сотрудничество в технической сфере продолжилось и в 2005 г.: 30 июня в Баку был подписан «Протокол о материально-техническом обеспечении» [30].
В 2006 г. азербайджано-турецкие отношения в военно-технической сфере развивались также интенсивно. Состоялось подписание Протокола об усовершенствовании материально-технической базы между министерством обороны Азербайджанской Республики и Генеральным штабом Турецкой Республики [42]. Затем военные ведомства договорились об оказании материальной и чрезвычайной помощи (18 сентября 2008 года).
Укрепление и расширение военно-технического сотрудничества Баку и Анкары проводились на фоне интенсивной модернизации военной сферы Азербайджана. По сведениям министерства оборонной промышленности АР, на территории страны функционировало 18 предприятий военно-технического толка [16]. В 2000 г. Азербайджан значительно увеличил объемы военного бюджета. Было создано министерство военной промышленности. С военно-промышленными компаниями Турции и ряда других стран были подписаны соглашения о покупке, модернизации и совместном производстве вооружения.
Согласно «Ежегоднику СИПРИ: вооружения, разоружения и международная безопасность» военные расходы Азербайджана с 2001 по 2010 г. неуклонно росли. Если в 2001 г. на военные расходы бюджет республики выделял 291 млн долл. США, то уже к 2010 г. государство на военные нужды тратило 1 млрд 502 млн американских долларов [8, с. 223]. По подсчетам того же СИПРИ, в 2010 г. Азербайджан тратил на оборону немалые деньги в процентном соотношении от ВВП. Интересно, что в сравнении с другими странами-партнерами военные расходы Азербайджана были даже больше, чем в Турции и России. В 2010 г. они составили 3,4 процента от ВВП, расходы РФ достигли приблизительно 2 процента от ВВП
[8, c. 230]. В том же году военные расходы Турции составили 2,7 процента от ВВП.
В вопросе модернизации азербайджанской армии следует отметить диверсификацию военных закупок Баку. Интересным являлось приобретение различного рода беспилотных летательных аппаратов у Израиля, были приобретены беспилотники «Orbiter» и «Aerostar» производства компании «Aeronautics Defense Systems Ltd.». Азербайджан выражал желание также совместно с израильскими компаниями производить обычные и боевые БПЛА [10]. Контракт на приобретение подобных аппаратов был заключен также и с турецкой компанией «TAI (Turkish Aerospace Industries, Inc.)», производящей беспилотники «Turna». Для управления этими аппаратами азербайджанские офицеры продолжали проходить профессиональную подготовку в Турции. К 2008 г. предприятия военной промышленности Азербайджана производили для армии более 400 наименований продукции военно-технического назначения, в числе которых бронемашины, огнестрельное оружие, элементы обмундирования и др. [12].
На фоне планомерной военно-технической модернизации продолжали углубляться взаимоотношения в вышеуказанной сфере двух братских республик. В ноябре 2007 г. в Баку было подписано межправительственное «Соглашение о партнерстве и сотрудничестве» [21], стороны подтвердили высокий уровень военного диалога между министерством обороны АР и Генеральным штабом ТР. В июле 2008 г. в АР с семидневным визитом прибыл советник оборонного отдела министерства обороны ТР Мурад Баяр [42]. В ходе визита с представителем министерства обороны Турции были проведены встречи на высшем уровне. По окончании визита турецкий оборонный подрядчик «FNSS Оборонительные системы» согласился участвовать в модернизации танкового ремонтного завода при министерстве обороны Азербайджана, а также в серийном выпуске бронированных транспортеров, выпускаемых министерством оборонной промышленности АР [27].
В конце 2009 г. президент Азербайджана Ильхам Алиев принял делегацию во главе с командующим сухопутными войсками Турции Ишыком Кошанером. И. Алиев выразил уверенность в том, что азербайджано-турец- кие отношения в военной сфере будут продолжаться так же успешно, как и во всех других областях [5]. 2 ноября 2010 г. в Баку прибыл министр обороны ТР Веджди Кенюль [33]. Одним из основных вопросов, обсуждаемых в ходе визита, стало военно-техническое сотрудничество между двумя странами. В ходе переговоров рассматривалось расширение содействия турецкой стороны в модернизации вооруженных сил Азербайджана [2].
В 2010 г. Азербайджан расширил технические возможности вооруженных сил за счет новых вооруженных систем и военной техники. Укрепляя военную мощь, Баку совершал закупки в разных странах. Турция продала Азербайджану 15 броневых машин; Украина – 71 БТР-70 (без вооружения), 7 самоходных артиллерийских установок «Гвоздика 2 С1» калибра 122 мм, 1 вертолет «Ми-24Р», 1 управляемый противоракетный комплекс; Словакия – 1 боевую машину типа «2А-42» и устанавливаемую на вертолеты автоматическую пушку; Беларусь – 30 пушек Д-30 калибра 23, 1 боевой самолет «Су-25»; Босния и Герцеговина – 10 реактивных залповых систем «RAK-12» калибра 128 мм и 20 тыс. ракет к ним [9].
Летом 2010 г. российские СМИ распространили информацию о продаже Россией систем ПВО С-300 «Фаворит» Азербайджану [14]. Говорилось, что сумма контракта составила 300 млн долл. США. Официальный представитель МИД РФ А.А. Нестеренко, отвечая на вопрос о поставках Азербайджану систем С-300, дипломатично порекомендовал обращаться за разъяснениями в «соответствующее специализированное ведомство» [3]. По состоянию на 2013 г. вооруженные силы Азербайджана на 80 % были укомплектованы вооружением российского производства (бронетехника, бронетранспортеры, артиллерия), также оружием из Украины и Израиля. Что касается Турции, в АР имелись бронетранспортеры турецкого производства, сторожевые катера, боевые разведывательные машины, реактивные системы залпового огня, снайперские винтовки [44].
Этап стратегического партнерства Турции и Азербайджана
Качественно новый уровень в отношениях начался с подписания «Соглашения о стра- тегическом партнерстве и взаимопомощи» 16 августа 2010 года [1]. Хотя двусторонняя «Декларация об углублении стратегического сотрудничества» была заключена между странами еще в 1997 г., в новом тысячелетии именно этот документ стал ключевым. Представляется, что данное соглашение имеет большое значение для двустороннего азербайджано-турецкого сотрудничества, поскольку определяло дружественные и братские отношения между государствами на ближайшие десятилетия. Этим документом стороны закрепили именно стратегический характер сотрудничества. По мнению депутата парламента Азербайджанской Республики Расима Мусабекова, данное соглашение было подписано по настоянию Баку [14]. Причиной обеспокоенности Азербайджана стал факт дистанцирования Анкары от российско-грузинского конфликта, в результате чего АР усомнилась в военно-политических гарантиях Турции и решила закрепить их договором [14].
Примечательно, что после подписания документа президент ТР Абдулла Гюль заявил: «Турция в знак солидарности всегда будет с Азербайджаном...» [38]. При этом глава ТР не уточнил, о чем идет речь, хотя предположительно здесь имелся в виду вопрос разрешения карабахского конфликта. Представляется, что заключение «Соглашения о стратегическом партнерстве» еще больше укрепило взаимоотношения Азербайджана и Турции.
Согласно вышеуказанному соглашению Турция и Азербайджан обязались оказывать взаимное содействие в случае вооруженного нападения или агрессии в отношении друг друга, используя все возможности. Документом также предусматривались деятельность по техническому перевооружению для проведения совместных военных операций, взаимодействие в военно-технической сфере, проведение совместных военных учений и военной подготовки, правда, без конкретизации данных направлений.
Вслед за подписанием «Соглашения о стратегическом партнерстве» между Баку и Анкарой последовала череда встреч и переговоров, касавшихся военно-технического сотрудничества. В 2011 г. президент АР И. Алиев провел встречи с главой турецкого военного ведом- ства генералом Неджет Озелом (18.01.2011) и с главой турецкой национальной разведывательной организации Хакен Фиданом (07.02.2011) [32]. 12 октября 2011 г. по приглашению министра обороны Азербайджана С. Абиева в Баку с делегацией прибыл министр обороны Турецкой Республики Исмет Йылмаз [34]. В ходе встречи И. Йылмаз провел переговоры с президентом И. Алиевым, премьер-министром А. Расизаде и министром обороны С. Абиевым [34].
Подтверждением начала нового стратегического этапа взаимоотношений послужило образование азербайджано-турецкого совета c высоким уровнем представительства. В Измире 25 октября 2011 г. cостоялась первая встреча данного совета на высшем уровне [30]. В дальнейшем подобные мероприятия стали проводиться на регулярной основе. 18 января 2012 г. президент Азербайджана принял делегацию во главе с Неджет Унува-ром, сопредседателем азербайджано-турецкого совета дружбы при Великом национальном собрании Турции [32]. 7 февраля 2012 г. И. Алиев провел встречу с начальником генерального штаба ВС Турецкой Республики Неджетом Озелом [32].
10 декабря 2012 г. из сообщения МИД Азербайджана стало известно, что Россия приостановила эксплуатацию Габалинской радиолокационной станции в Азербайджане [17]. Таким образом, фактически перестал функционировать последний военный объект иностранного государства, находящийся на территории Азербайджана. Приостановка эксплуатации РФ Габалинской радиолокационной станции позитивно отразилась на военнотехнических отношениях Азербайджана и Турции, поскольку Анкара опасалась того, что с помощью радиолокационной станции, расположенной на азербайджанской территории, Россия могла осуществлять техническую разведку в отношении Турции. Думается, что наличие российской РЛС в Азербайджане не могло быть серьезным препятствием расширению и углублению азербайджано-турецкого военно-технического диалога, однако приостановка ее эксплуатации Москвой отвечала интересам Анкары.
Исходя из того, что наличие крепких отношений с Азербайджаном означало факти- ческое закрепление Турции на ведущих военно-политических позициях на Южном Кавказе, турецко-азербайджанское сотрудничество в военно-технической сфере не может не вызывать у Москвы тревогу. О возможности изменения баланса сил в регионе стали заявлять многие издания. В своей статье исследователь С. Мамедов пишет о том, что расширение военного сотрудничества Турции и Азербайджана может изменить баланс сил в регионе [13]. На данный момент едва ли можно говорить о том, что военные контакты Анкары и Баку представляют угрозу интересам РФ. Анализ военной техники АР свидетельствует о доминировании вооружения российского производства, хотя азербайджанское руководство предпринимает попытки диверсифицировать партнеров в этом направлении. Настороженность вызывает турецкое содействие обучению вооруженных сил Азербайджана, а также непосредственное участие в разработке и реализации планов строительства вооруженных сил АР.
В данной статье выделены этапы и особенности военно-технического сотрудничества между Азербайджаном и Турцией в постсоветский период (1992–2013 гг.). Сотрудничество АР и ТР в 90-е гг. XX в. было сконцентрировано на нормативно-правовом оформлении азербайджано-турецких военных контактов. Весьма динамично шло становление военно-образовательного взаимодействия. В период первого десятилетия XXI в. происходило расширение военного сотрудничества, которое было дополнено безвозмездной военной помощью со стороны Анкары. С 2010 г. отношения братских республик перешли на стратегический уровень партнерства и взаимопомощи.
Военное сотрудничество Азербайджана и Турции на всем протяжении своего существования являлось одной из наиболее важных направлений двусторонних отношений. Для Баку военный диалог с Анкарой способствовал диверсификации военных связей и укреплению собственной позиции в регионе. Анкара, будучи членом НАТО, рассматривала развитие военно-технического сотрудничества как возможность расширения политического влияния на Азербайджан и на Закавказье. Представляется, что более чем за двадцатилетний период ТР и АР создали прочную ос- нову для дальнейшего расширения военных контактов.
На сегодняшний день отсутствуют алармистские заявления российской стороны относительно турецко-азербайджанских военных контактов ввиду того, что военно-техническое сотрудничество Азербайджана и России остается на высоком уровне и осуществляется по многим направлениям. Укомплектованность азербайджанской армии российской военной техникой, о чем говорилось выше, позволяет адекватно оценивать военно-технические контакты Баку и Анкары. Однако планомерное сотрудничество Турции и Азербайджана, переход на стратегический уровень взаимоотношений в перспективе могут привести к дестабилизации ситуации на Кавказе, принимая во внимание нерешенность карабахской проблемы.
Список литературы Идеологическое измерение партийно-политического пространства современной Турции
- Баранов, Н. А. Идеологические приоритеты российских политических партий/Н. А. Баранов//Пути развития современной России: новые возможности и ограничения. -М.: Институт «Справедливый мир», 2012. -С. 18-21.
- Владиславлев, А. П. Партии там, партии тут/А. П. Владиславлев//Свободная мысль-ХХI. -2003. -№ 1. -С. 1-16.
- Логинов, А. В. Трансформация идеологических систем/А. В. Логинов//Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. -2013. -№ 1 (112). -С. 87-102.
- Малкин, Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства/Е. Малкин, Е. Сучков. -М.: Русская панорама, 2003. -480 с.
- Мартьянов, В. С. Политические партии современной России: от идеологической реальности к виртуальному популизму/В. С. Мартьянов//Роль политических партий и общественных организаций в формировании органов власти в соответствии с интересами различных групп населения: сб. ст. -Екатеринбург: УрАГС, 2004. -С. 173-180.
- Мелешкин, И. Г. Идеологический фактор в современной российской партийной системе/И. Г. Мелешкин//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. -2008. -№ 49. -С. 127-132.
- Саетов, И. Победа правящей партии в Турции: вперед в прошлое или роль террора и политтехнологий/И. Саетов//ИА Фергананьюс. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.fergananews.com/articles/8754. -Загл. с экрана.
- Соловьев, А. И. Политическая идеология: логика исторической эволюции/А. И. Соловьев//Полис. -2001. -№ 2. -С. 5-23.
- Утенков, Г. Н. Прикладная идеология предвыборных программ политических партий РФ/Г. Н. Утенков//Власть. -2011. -№ 11. -С. 13-14.
- Холодковский, К. Г. Противостояние левые-правые: анахронизм или смена координат?/К. Г. Холодковский//Полис. -2006. -№ 6. -С. 81-96.
- Черниченкина, Н. И. Политическая идентичность ПСР как фактор ее успеха в качестве «партии власти»/Н. И. Черниченкина//Турция в период правления ПСР: сб. ст. -М.: Институт Ближнего Востока, 2012. -С. 91.
- Akdoğan, Y. Ak Parti ve Muhafazakar Demokrasi/Y. Akdoğan. -İstanbul: Alfa Yayınları, 2004. -136 p.
- Ak Parti Programı. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.akparti.org.tr/site/akparti/parti-programi#bolum. -Title from screen.
- CHP programı. -Electronic text data. -Mode of access: https://www.chp.org.tr/Assets/dosya/chpprogram-2015-01-12.pdf. -Title from screen.
- CHP'de ne değişti, ne değişmedi. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.yenisafak.com/yazarlar/abdulkadirselvi/chpde-ne-degisti-nedegismedi-2022129. -Title from screen.
- Çok konuşulan Başkanlık Sistemi özellikleri nelerdi. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.ajanshaber.com/baskanlik-sisteminin-ozelliklerineler-haberi/312330. -Title from screen.
- Erler, Ö. Yeni. Muhafazakarlik, akp ve «Muhafazakar Demokrat» kimliği/Ö. Yeni. Erler//Stratejik araştırmalar dergisi. -Electronic text data. -Mode of access: http://tasam.org/Files/Icerik/File/yeni_muhafazakarlik_akp_ve_muhafazakar_demokrat_kimligi_1cbb6bcd-df57-45be-acc0-acf7d7ac72a8.pdf. -Title from screen.
- HDP programı. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.hdp.org.tr/parti/parti-programi/8. -Title from screen.
- Kasım 2015 Türkiye Geneli Seçim Sonuçları. -Electronic text data. -Mode of access: http://secim.haberler.com/. -Title from screen.
- Konda'dan seçmen analizi: AK Partililer reisçi, CHP'liler ideolojik. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.radikal.com.tr/politika/kondadansecmen-analizi-ak-partililer-reisci-chpliler-ideolojik-1187038/. -Title from screen.
- Kürt oylarını HDP'ye kaydıran 2 neden. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.haber7.com/guncel/haber/1406082-kurt-oylarinihdpye-kaydiran-2-neden. -Title from screen.
- MHP programı Geleceğe doğru. -Electronic text data. -Mode of access: https://www.mhp.org.tr/usr_img/_mhp2007/kitaplar/mhp_parti_programi_2009_opt.pdf. -Title from screen.
- Nesrin Nas: 1 Kasım seçimleri yeni bir merkez parti doğuracak. Zaman politika. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.zaman.com.tr/politika_nesrin-nas-1-kasim-secimleri-yeni-bir-merkezparti-doguracak_2322873.html. -Title from screen.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası. -Electronic text data. -Mode of access: https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa_2011.pdf. -Title from screen.
- Yılmaz, A. E. Partiler ideolojiden vazgeçti ekonomik söyleme yöneldi/A. E. Yılmaz. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.olay.com.tr/yazarlar/ahmet-emin-yilmaz/partiler-ideolojiden-vazgectiekonomik-soyleme-yoneldi/2623/. -Title from screen.