Инфинитные формы глагола как средство выражения категории «эвиденциальность» (на примере хантыйского языка)

Бесплатный доступ

Имея в виду актуальные потребности современной научной грамматики, мы посвятили статью обоснованию важнейшей роли инфинитных форм глагола в выражении эвиденциальности в языке. Эти грамматические единицы со специфическим эпистемическим зарядом играют незаменимую роль в выражении эвиденциальных значений во многих языках. В примерах представлен материал одного из малоисследованных языков севера Сибири - хантыйского языка.

Грамматика, роль грамматических форм, глагол, инфинитные формы глагола, грамматические средства, эвиденциальность, хантыйский язык

Короткий адрес: https://sciup.org/147153791

IDR: 147153791

Список литературы Инфинитные формы глагола как средство выражения категории «эвиденциальность» (на примере хантыйского языка)

  • Лингвистический энциклопедический словарь/гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990. С.115-117.
  • Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М., 1959. С. 246-248
  • Кузнецова Н.Г. Грамматические категории южноселькупского глагола. Томск, 1995. С. 187-189.
  • Черемисина М.И., Ковган Е.В. Хантыйский глагол/Новосибирск: НГУ, 1989. С. 5-6.
  • Терешкин Н.И. Хантыйский язык//Языки народов СССР. Т. 3. Финно-угорские и самодийские языки М., 1966.
  • Лингвистический энциклопедический словарь/гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990. С. 303-304.
  • Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в проблематику. М., 2000. С. 321.
  • Лингвистический энциклопедический словарь/гл. ред. B.Н. Ярцева. М., 1990. С. 303
  • Скрибник Е.К. К вопросу о неочевидном наклонении в мансийском языке (структура и семантика)//Языки коренных народов Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск, 1998. Вып. 4. С. 206.
  • Аврорин В.А. Грамматика нанайского языка. Т. 2: Морфология. М.; Л., 1961
  • Серебренников Б.А. Основные линии развития падежной и глагольной систем в уральских языках. М., 1964.
  • Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типология императива: Русский императив. Л., 1986. С. 64-67.
  • Коркина Е.И. Наклонения глагола в якутском языке. М., 1970. С. 247-249.
  • Баскаков Н.А. Диалект лебединских татар-чалканцев (куу-кижи). М., 1985. С. 43.
  • Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типология императива: Русский императив. Л., 1986. С. 67.
  • Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка/пер. с франц. М., 1955. С. 69-82.
  • Flämig W. Zum Konjunktiv in der deutschen Sprache der Gegenwart. Inhalts und Gebrauchswesen. Berlin, 1959.
  • Темпоральность. Модальность/В сер.: Теория функциональной грамматики/отв. ред. А.В.Бондарко. Л., 1990. С. 72-79.
  • Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. 2 Auflage. Düsseldorf, 1971. S. 357-380.
  • Grundzüge dem Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig, 1984. S. 96-99.
  • Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке//труды Института русского языка АН СССР. М.; Л., 1950
  • Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. 2-е изд. М., 1972; Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. М., 1975.
  • Грамматика русского языка. М., 1960. С. 80.
  • Петров Н.Е. О содержании и объеме языковой модальности. Новосибирск, 1982. С. 10.
  • Штейниц В. К. Хантыйский (вогульский) язык//Языки и письменность народов Севера. Ч. I. Л., 1937. C. 216-221.
  • Терешкин Н.И. О некоторых особенностях ваховского, сургутского и казымского диалектов хантыйского языка//В помощь учителю школ Севера. Л., 1958. С. 330.
  • Аврорин В.А. Грамматика нанайского языка. Т. 2: Морфология. М.; Л., 1961. С. 114.
  • Коркина Е.И. Наклонения глагола в якутском языке. М., 1970. С. 204-206.
Еще
Статья научная