Инновации в российском туризме: дефицит высококачественного научного обоснования как фундаментальная проблема

Введение. Богатейшие природные, историко-культурные и курортные ресурсы России делают ее потенциально значимой дестинацией международного туризма, а отдельно взятые регионы и города – дестинациями как международного, так и внутреннего туризма. Несмотря на определенные успехи в последние годы отечественная индустрия туризма и гостеприимства остается довольно проблемной отраслью, что связано отчасти как с национальными особенностями спроса на туристическо-рекреационные услуги, так и с недостаточно высоким уровнем компетентности управленческих кадров в самом туристическом бизнесе. Кроме того, существует большая потребность в специфических и при этом высокорисковых инвестициях (при довольно низкой доходности бизнеса и ограниченности перспективы бизнес-проектов), требуется увеличение количества и качества кадрового потенциала, остро стоит вопрос об интеграции в региональные экономические системы. Решение всех этих проблем (хотя бы частичное) может быть связано с более активным участием государства в развитии индустрии туризма и гостеприимства, а именно с усилением регулирующией функции и координации стратегического развития отрасли с одновременной выработкой соответствующих механизмов поддержки и стимулирования (не только самого туристического бизнеса, но и спроса на предоставляемые им услуги со стороны населения).

В последнее время предметом активного обсуждения в том числе и в академических кругах является подготовка и реализация национального проекта, посвященного индустрии туризма и гостеприимства [1, 2]. Вполне очевидно, что данная и прочие государственные инициативы, потребность в которых очевидна, предполагают весьма сложные решения, ставящие во главу угла инновации в туризме, а потому требующие высококачественного научного обоснования. Последнее возможно при наличии в стране исследовательской деятельности мирового класса в рамках туристической тематики. Целью настоящей работы является прослеживание этих исследований, а именно изучения инноваций в российском туризме. При этом автор исходит из того, что, во-первых, изучение инноваций в туризме именно на международном уровне является залогом успешного научного обоснования преобразования отрасли при ведущей роли государства, а, во-вторых, – ключевым показателем соответствующих исследований является систематическое опубликование учеными результатов исследований в статьях в международных научных журналах. В общем виде можно говорить о том, что такого рода исследовательская деятельность обеспечивает, с одной стороны, генерацию действительно прорывных идей, а, с другой, – привлекает идеи из мирового опыта. Более того, в экономике развитых стран является нормой, когда интеллектуальная элита, сконцентрированная в университетской среде, оказывает консультативную поддержку государству при реализации столь сложных инициатив как развитие туризма в России на инновационной основе и формирует повестку дня для отраслевых бизнес-сообществ. При этом важно, чтобы эта элита действительно существовала и была способна выполнять вышеуказанную функцию.

Материалы и методика. Данная работа основывается на материале, который был собран следующим образом. С помощью международной библиографической онлайн-базы "Scopus" (scopus.com) были выбраны статьи, касающиеся инноваций в российской туризме. Поиск информации осуществлялся 26.02.2021 г. Выбирались статьи, опубликованные после 2017 г. и содержащие слова "Россия/российский(-ая, -ое, -ие)", "инновация(и)/инновационный(-ая, -ое, -ые)", туризм/турист(иче)ский(-ая, -ое, -ие)" (в англоязычном варианте ("Russia/Russian", "innovation(s)/innovative", "tourism(-t, -tic)") в названии, кратком содержании и/или ключевых словах. Из сформированного перечня были удалены работы, опубликованные в сборниках материалов конференций и журналах, исключенных из "Scopus" по состоянию на дату поиска. Оставшиеся работы [5–20] и являются объектом анализа.

Методика заключалась в следующем. Во-первых, анализировались данные о выбранных статьях, а именно их общее количество, число авторов, география авторов (путем анализа аффиляций) и базовые характеристики журналов, где эти статьи были опубликованы

(максимальный квартиль по SJR (scimagojr.com) и привязка к ведущим международным издательским домам). Во-вторых, был предпринят количественный (частотный) анализ совокупностей названий и кратких содержаний выбранных статей (в оригинальном, т.е. англоязычном варианте) с визуализацией типа "word cloud", которая довольно популярна при проведении контент-анализа текстовых блоков [3, 4]. Этот анализ и визуализация выполнены с использованием онлайн-инструмента "WordItOut" (worditout.com). Полученные при этом изображения могут интерпретироваться качественно на предмет общего фокуса статей.

Результаты. Установлено, что за последние 3 года в международных журналах опубликовано всего 16 статей, касающихся инноваций в российском туризме. Это ничтожно малое количество с учетом, что по аналогичным параметрам поиска за исключением привязки к России обнаруживается более 2000 публикаций в "Scopus". Это тем более мало, если принять во внимание размеры страны и количество ее туристических ресурсов, равно как и число университетов, реализующих программы сервисной направленности. Авторские коллективы анализируемых статей включают от 1 до 5 человек, в среднем – 4 человека, что говорит о важности коллаборации для получения результатов соответствующего качества.

Географическое распределение авторов представляет значительный интерес (табл. 1). Прежде всего обнаруживается, что две из 16 статей опубликованы иностранными специалистами без участия российских ученых. Из оставшихся 14 статей еще две опубликованы совместно отечественными и зарубежными (только дальнее зарубежье) специалистами. Если говорить о российских авторах, то наибольшее их количество работает в вузах Москвы; однако ученые из других городов, представляющих все федеральные округа кроме Дальневосточного, вносят почти равнозначный вклад в публикационную активность (табл. 1), при этом часто самостоятельно, т.е. без коллаборации с московскими специалистами (в совокупности число соответствующих статей достигает трети от общего количества). Тем не менее налицо явная концентрация высококачественных исследований инноваций в российском туризме в одном городе.

Таблица 1. География авторов анализируемых статей

Город	Федеральный округ	Кол-во статей
Екатеринбург	Уральский	1
Йошкар-Ола	Приволжский	1
Калининград	Северо-Западный	1
Москва	Центральный	9
Нальчик	Северо-Кавказский	1
Ростов-на-Дону	Южный	1
Рязань	Центральный	1
Салехард	Уральский	1
Санкт-Петербург	Северо-Западный	1
Сочи	Южный	1
Томск	Сибирский	1
Тюмень	Уральский	1
Великобритания		2
Дания		1
Италия		1
Финляндия		2

Журналы, где опубликованы анализируемые статьи, можно охарактеризовать крайне неоднозначно (табл. 2). С одной стороны, среди них преобладают журналы 3-го и 4-го квартилей по SJR. Это не является однозначным свидетельством непрестижности журналов и низкого качества их самих и публикуемых ими статей, однако преобладание такой квартильной принадлежности говорит о редкости статей в однозначно престижных журналах, публикующих работы прорывного характера. При этом значительная часть выбранных статей приходится на одно издание 4-го квартиля. С другой стороны, чуть менее половины статей опубликовано в журналах, выпускаемых ведущими международными издательскими домами (табл. 2), что говорит об их престижности и по определению высоком качестве. Иными словами, складывается парадоксальная ситуация, которая свидетельствует о явном недоиспользовании потенциала исследований по проблеме инноваций в российском туризме. При этом, конечно, недопустимо говорить о низком качестве подобных исследований в принципе.

Таблица 2. Распределение анализируемых статей по журналам.

Журнал	Квартиль по SJR (2019)	Ведущий издательский дом	Кол-во статей
Australian Journal of Maritime and Ocean Affairs	Q3	Taylor and Francis	1
Environmental Quality Management	Q3	Wiley	1
EurAsian Journal of BioSciences	Q4	-	1
Geojournal of Tourism and Geosites	Q3	-	1
International Journal of Healthcare Management	Q3	Taylor and Francis	1
International Journal of Tourism Cities	Q3	Emerald	1
Journal of Destination Marketing and Management	Q1	Elsevier	1
Journal of Environmental Management and Tourism	Q4	-	7
Tourism Management	Q1	Elsevier	1
Worldwide Hospitality and Tourism Themes	Q2	Emerald	1

Построение "word cloud" для совокупности названий анализируемых статей позволяет определить их общий фокус (рис. 1). Вполне логично он связан с туризмом, инновациями и туризмом. Значительной частотой отличаются такие слова как "развитие", "управление" и "регионы". Стоит также обратить внимание на слова, касающиеся окружающей среды, рекреации и границ. В целом, среди слов довольно много тех, что относятся к сферам бизнеса и управления, но при этом ощущается явный дефицит тех, что могли бы описать туризм как социальные явление, равно как и относящихся непосредственно к государственному управлению.

Innovative

annroach socio-cultural ,                    ,

Fe₍-l^raHriri^)an*^eS V   indicators innovation

Federation Park    complex through                .- i Arctic               .

system recreational Cross.border l ■ ±.

neighbourhood Zaryadye dimension              Encountering code assessing     extreme activity           8 KeV^ .

⁸ polar business industry P^rocess , -^Russian

„,, "‘ regions problem?^ people..Л

western a area • branding ^yg] example human transfer /^1 1 1^1          design challenged

Marketing L V U.1 1J111 investment

physically region

Finnish-Russian adoption Digital cooperation Hospitality . modernisation _Dia]_ectics enterprises disabilities industries security ^i ^ _eff_ectj_veness L_nr J_pr diffusion Designing ⁶ enecnveness ООГДСГ _so]_ut-j_ons Creativity ^services Development agricultural

3 European Mobilization •            . t modelling medical D . environmental fleld component J\USSlcl smartness  environment managementimage resources5*1™*1011 clusters innovations

Рисунок 1. Фокус названий анализируемых статей.

Построение "word cloud" для совокупности кратких содержаний выбранных статей дает несколько отличные результаты (рис. 2). Инновации уходят на "второй план", а их место занимает развитие. Слова, относящиеся к регионам, окружающей среде и управлению также демонстрируют относительную частоту. Интересно отметить, что некоторую важность обретают слова "дестинация", "брендинг", "маркетинг". Однако как и в предыдущем случае, очевидны акцент на туристическом бизнесе и управлении и недостаток внимания к социальным аспектам и государственному управлению.

activities conditions students tourist . authors branding set Moscow         regions          effectiveness

J exercises 1 indicators reduce -destination p_roJect₅ cle velo pmenfe _market.

basis form 1         under , . , marKennS article studies complex other high training геачОпа|

• ^{L1L lc}_mogt               oceanariums role cooperation ^b

ParK         study creativity cross-border environmental presents Arctic attractiveness ।    . । market tax innovation рПу E^t methods environment innovative attention implementation

, i             new          Russia potential                   i resources

। research protection human                  companies

Рисунок 2. Фокус кратких содержаний анализируемых статей.

Обсуждение результатов. Полученные результаты выявляют слабость изучения инноваций в российском туризме на мировом уровне. Количество соответствующих работ невелико, значительная часть их маргинализирована в публикационном отношении, а их фокус довольно узок. Некоторые поводы для оптимизма связаны с довольно широкой географией авторов выбранных статей, привлечением зарубежных специалистов, а также опубликованием ряда работ в однозначно престижных международных журналах. Однако все это никак не компенсирует предельно низкое число высококачественных исследований по рассматриваемой тематике. Тревогу вызывает содержание фокуса исследовательской деятельности. Во-первых, рассмотрение туризма только в контексте бизнеса резко сокращает понимание потенциала его роста, который связан именно со спросом на соответствующие услуги, т.е. касается социального аспекта. Неслучайно в зарубежном академическом пространстве туризм является предметом именно социологических, а не географических или экономических исследований. В России такие исследования все еще редки, однако те, что уже проведены (например, [21–23]), подтверждают острейшую необходимость обращения ученых именно к социальному аспекту. Во-вторых, индустрия туризма и гостеприимства предполагается в качестве объекта для приложения государственных усилий, однако зафиксированный фокус статей отмечает отсутствие должной научной проработки данного вопроса. Отчасти это можно объяснить тем, что государственное участие авторами статей, уделяющих значительное внимание, в том числе развитию и регионам, предполагается в качестве чего-то самого по себе разумеющегося. Однако это не устраняет проблемы недостаточной изученности механизмов государственного управления в данной сфере.

Результаты выявляют проблему дефицита высококачественного научного обоснования инновационной деятельности в отечественном туризме. Ее следует признать фундаментальной в силу того, что этот дефицит значительно затрудняет реализацию любых крупномасштабных инициатив по качественному преобразованию российской индустрии туризма и гостеприимства. Государство и бизнес-сообщество вряд ли могут рассчитывать на серьезную помощь ученых, без которых такие инициативы вряд ли могут быть оформлены должны образом. Иными словами, проблема заключается именно в качестве самой научной работы. Ее решение может быть двояким. Во-первых, обсуждаемый отраслевой национальный проект должен включить большой блок, связанный с улучшением качества научного изучения туризма с акцентом на его социальный аспект и инновационную деятельность. Во-вторых, он должен быть сопряжен с реализацией других государственных проектов и инициатив и, прежде всего, национального проекта "Наука". В частности, изучение туризма должно быть включено в число приоритетных направлений научных исследований с постановкой задач по опубликованию статей в высокорейтинговых международных изданиях. Эти статьи и соответствующее стимулирование ученых важны не сами по себе. Дело в том, что решение этой задачи потребует качественного изменения характера исследований, повышение их класса до мирового, что обеспечит формирование интеллектуального потенциала, достаточного для успешного реформирования российской индустрии туризма и гостеприимства.

Заключение. На основании проведенного исследования могут быть сделаны следующие общие выводы. Во-первых, инновации в российском туризме являются предметом научного изучения, характеризующегося неоднозначностью. Во-вторых, выявлен дефицит высококачественного научного обоснования инновационной деятельности в отечественном туризме. В-третьих, обозначенная фундаментальная проблема требует решения, которое возможно путем введения/усиления соответствующих компонентов в национальных проектах и других государственных инициативах.