Институт приобретательной давности в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития
Автор: Масалимова Альбина Алмазовна
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Статья в выпуске: 1 (43), 2016 года.
Бесплатный доступ
В современной науке гражданского права проблема защиты владения изучена недостаточно. В статье дается общая характеристика владельческой защиты, и раскрываются отдельные способы защиты владения. Кратко освещается история развития норм о приобретательной давности в гражданском праве России. Установлено, что в литературе, посвященной проблемам гражданского права, отсутствует единый подход к определению вопроса о включении приобретательной давности в систему посессорной (владельческой) защиты. Проведен сравнительный анализ п. 2 ст. 234 ГК РФ с конструкциями посессорной защиты и защиты, предоставляемой в рамках Публицианова иска. Прослеживается разница между средствами посессорной защиты и защиты владения, предусмотренной п. 2 ст. 234 ГК РФ. Оцениваются их современное состояние и перспективы развития, приводятся предложения, направленные на совершенствование исследуемого института.
Владение, правовая категория, право владения, способы защиты владения, фактическое владение, приобретательная давность, институт, проблемы и перспективы
Короткий адрес: https://sciup.org/142233780
IDR: 142233780 | УДК: 347.2
Institute of acquisitive prescription in the Russian Federation: problems and development prospects
In modern science of civil law, the problem of defensio is not studied enough. The article gives a general characteristic of interdictum, and various means of defensio are considered in it. It gives a brief history of development of norms of acquisitive prescription in the civil law of the Russian Federation. It is well-known that the literature, dedicated to the problems of the civil rights, do not have a unanimous approach to the question of including acquisition prescription into the system of interdictum. The article shows a comparative analysis of paragraph 2 of article 234 of the Civil Code of the Russian Federation and constructions of interdictum and protection in the framework of Publitsianov lawsuit. It shows the difference between the means of possessive rights and interdictum, provided for by paragraph 2 of article 234 of the Civil Code of the Russian Federation. The article contains assessments of their present condition and perspectives of their development, and gives recommendations aimed at improving this institute.
Список литературы Институт приобретательной давности в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития
- Латыев А.Н. Упрощенная защита права собственности в современной России. Уральский региональный бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 6. С. 43-48.
- Скловский К.И. Некоторые проблемы владения в судебной практике. Вестник ВАС РФ. 2002. № 4. С. 95-107.
- Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2000.
- Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. М.: Статут, 2004.
- EDN: QVXFBX
- Латыев А.Н. Правовое положение лица, владеющего имуществом в течение срока приобретательной давности. Российский юридический журнал. 2001. № 4. С. 96-99; Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М.: Статут, 2005.
- EDN: IHRKIZ
