Интеграция науки, образования, бизнеса в формате научно-практического обучения школьников
Автор: Осипенко Людмила Евгеньевна
Журнал: Science for Education Today @sciforedu
Рубрика: Математика и экономика
Статья в выпуске: 6 (40), 2017 года.
Бесплатный доступ
Проблема и цель. В статье представлен анализ актуальных исследований, демонстрирующих необходимость системного подхода к интеграции обучения, науки и бизнеса в едином педагогическом феномене - научно-практическом обучении школьников. Целью исследования является обоснование структуры модели научно-практического обучения школьников как прототипа технологического парка и доказательство преимуществ научно-практического обучения по сравнению с традиционными форматами школьного образования. Методология. Методология исследования включает теоретический анализ зарубежной и отечественной научной литературы по обозначенной проблематике, анализ различных систем на основании принципа изоморфизма, моделирование, анкетирование, обобщение и интерпретация эмпирических данных методами математической статистики. Результаты. Проведенный анализ литературы позволил сделать вывод, что эффективным направлением развития образования может стать его синергия с наукой, производством, бизнесом, объединенных в едином феномене научно-практического обучения школьников. Логически обоснована и воплощена в модели научно-практического обучения школьников идея дидактической адаптации и экстраполяции методологии технологического парка на педагогическую проблематику. Выявлены основные структурные компоненты модели научно-практического обучения школьников: фундаментальная подготовка, учебно-исследовательская и проектная деятельность. Доказано, что совокупность этих компонентов в структуре научно-практического обучения школьников обеспечивает формирование у обучающихся базовой научной, проектной, а также производных от них: информационной, математической, социально-коммуникативной компетенций. Математически обоснованы преимущества научно-практического обучения по сравнению с традиционными форматами обучения школьников. Заключение. Обобщаются основные структурные компоненты модели научно-практического обучения школьников, обозначаются перспективы его развития как матричного элемента экосистемы: школа - вуз - бизнес.
Наука, образование, технологический парк, интеграция, научно-практическое обучение, человеческий капитал, одаренность, знания, компетенции, инновации
Короткий адрес: https://sciup.org/147137859
IDR: 147137859 | DOI: 10.15293/2226-3365.1706.13
Список литературы Интеграция науки, образования, бизнеса в формате научно-практического обучения школьников
- Бокова Т. Н. Основные тенденции развития образования в США и России в ХХ веке//Вестник московского государственного областного университета. -2014. -№ 1. -С. 14.
- Болотов В. А., Сериков В. В. Компетентностная модель: от идеи к образовательной программе//Педагогика. -2003. -№ 10. -С. 8-14.
- Бухарина А. Ю. Управление талантами: чему учить сотрудников сегодня, чтобы выжить завтра//Социальная психология и общество. -2017. -Т. 8, № 1. -С. 144-162 DOI: 10.17759/sps.2017080109
- Ерохина Е. Л. Исследовательская и проектная деятельность школьника: разграничение понятий//Начальная школа плюс До и После. -2013. -№ 8. -С. 3-6.
- Зернов В. А. Возможен ли в России свой «Стэнфорд»?//Высшее образование в России. -2014. -№ 2. -С. 16-22.
- Карнашев А. Д. Изоморфизм и эмерджентность как феномены нейрофизиологии и организационной психологии//Организационная психология. -2015. -Т. 5, № 3. -С. 26-48.
- Карташов С. А., Одегов Ю. Г., Шаталов Д. В. Управление талантами как HR-технология//Вестник Омcкого университета. Серия: Экономика. -2013. -№ 1. -С. 85-94.
- Кондратьев В. В., Гурье Л. И., Кузнецова М. Н. Основные характеристики технологии развития компетентности научно-педагогических кадров национальных исследовательских университетов//Казанская наука. -2015. -№ 10. -С. 14-20.
- Лаврентьева Е. А. Прикладной бакалавриат: перспективы и проблемы//Высшее образование в России. -2014. -№ 5. -С. 54-60.
- Осипенко Л. Е. Научно-практическое обучение: от модели до технологии организации: монография. -М.: Московский государственный областной университет, 2015. -258 с.
- Пахомова Н. Ю. Учебное проектирование как деятельность//Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Педагогика. -2010. -№ 2. -С. 57-63.
- Полат Е. С. Метод проектов: история и теория вопроса//Школьные технологии. -2006. -№ 6. -С. 43-47.
- Сенашенко В. С., Медникова Т. Б. О применении компетентностного подхода высшей школой и корпоративными структурами. Сравнительный анализ//Alma Mater (Вестник высшей школы). -2015. -№ 5. -C. 60-66.
- Сергеев А. М. Управление талантами как фактор формирования инновационного потенциала организации//Российское предпринимательство. -2011. -№ 10-2. -С. 17-22.
- Юсуф Ш. От креативности к инновации/пер. с англ. А. Пинской//Вопросы образования. -2007. -№ 4. -С. 159-172.
- Bergmann H., Hundt C., Sternberg R. What makes student entrepreneurs? On the relevance (and irrelevance) of the university and the regional context for student start-ups//Small Business Economics. -2016. -Vol. 47, Issue 1. -P. 53-76 DOI: 10.1007/s11187-016-9700-6
- Blankenburg J. S., Höffler T. N., Parchmann I. Fostering Today What is Needed Tomorrow: Investigating Students’ Interest in Science//Science Education. -2016. -Vol. 100, Issue 2. -P. 364-391 DOI: 10.1002/sce.21204
- Breiner J. M., Harkness S. S., Johnson C. C., Koehler C. M. What is STEM? A discussion about conceptions of STEM in education and partnerships//School Science and Mathematics. -2012. -Vol. 112, Issue 1. -P. 3-11 DOI: 10.1111/j.1949-8594.2011.00109.x
- Cadorin E., Johansson S. G., Klofsten M. Future developments for science parks: Attracting and developing talent//Industry and Higher Education. -2017. -Vol. 31, Issue 3. -P. 156-167 DOI: 10.1177/0950422217700995
- Cervantes M. Higher Education Institutions in the Knowledge Triangle//Foresight and STI Governance. -2017. -Vol. 11, № 2. -P. 27-42 DOI: 10.17323/2500-2597.2017.2.27.42
- De Corte E. Giftedness considered from the perspective of research on learning and instruction//High Ability Studies. -2013. -Vol. 24, Issue 1. -P. 3-19 DOI: 10.1080/13598139.2013.780967
- Farré-Perdiguer М., Sala-Rios М., Torres-Solé T. Network analysis for the study of technological collaboration in spaces for innovation. Science and technology parks and their relationship with the university//International Journal of Educational Technology in Higher Education. -2016. -Vol. 13, Issue 8 DOI: 10.1186/s41239-016-0012-3
- Ferrara M., Lamperti F., Mavilia R. Looking for best performers: a pilot study towards the evaluation of science parks//Scientometrics. -2016. -Vol. 106, Issue 2. -P. 717-750 DOI: 10.1007/s11192-015-1804-2
- Fındıkoğlu F., İlhan D. Realization of a Desired Future: Innovation in Education//Universal Journal of Educational Research. -2016. -Vol. 4, Issue 11. -P. 2574-2580 DOI: 10.13189/ujer.2016.041110
- Jansen S., Van de Zande T., Brinkkemper S., Stam E., Varma V. How education, stimulation, and incubation encourage student entrepreneurship: Observations from MIT, IIIT, and Utrecht University//The International Journal of Management Education. -2015. -Vol. 13, Issue 2. -P. 170-181. https://dx.doi.o DOI: rg/10.1016/j.ijme.2015.03.001
- Maltese A. V., Melki C. S., Wiebke H. L. The nature of experiences responsible for the generation and maintenance of interest in STEM//Science Education. -2014. -Vol. 98, Issue 6. -P. 937-962 DOI: 10.1002/sce.21132
- McСlelland D. С. Testing for Competence Rather Than for «Intelligence»//American Psychologist. -1973. -Vol. 28 (1). -P. 1-14. Google Scholar
- Mietzner D., Kamprath M. A Competence Portfolio for Professionals in the Creative Industries//Creativity and Innovation Management. -2013. -Vol. 22, Issue 3. -P. 280-294 DOI: 10.1111/caim.12026
- Minguillo D., Tijssen R., Thelwall M. Do science parks promote research and technology? A scientometric analysis of the UK//Scientometrics. -2015. -Vol. 102, Issue 1. -Р. 701-725 DOI: 10.1007/s11192-014-1435-z
- Pikkarainen E. Competence as a Key Concept of Educational Theory: A Semiotic Point of View//Journal of Philosophy of Education. -2014. -Vol. 48, Issue 4. -P. 621-636 DOI: 10.1111/1467-9752.12080
- Pisanu F., Menapace P. Creativity & Innovation: Four Key Issues from a Literature Review//Creative Education. -2014. -Vol. 5, Issue 3. -P. 145-154. Article ID: 42953 DOI: 10.4236/ce.2014.53023
- So W. W. M. Connecting mathematics in primary science inquiry projects//International Journal of Science and Mathematics Education. -2013. -Vol. 11, Issue 2. -P. 385-406 DOI: 10.1007/s10763-012-9342-3
- Tsupros N., Kohler R., Hallinen J. STEM education: A project to identify the missing components. -Pittsburgh, PA: Intermediate Unit 1 and Carnegie Mellon University, 2009. Google Scholar
- Unger M., Polt W. The Knowledge Triangle between Research, Education and Innovation -A Conceptual Discussion//Foresight and STI Governance. -2017. -Vol. 11, № 2. -P. 10-26 DOI: 10.17323/2500-2597.2017.2.10.26
- Shavinina L. How to develop innovators? Innovation education for the gifted1//Gifted Education International. -2013. -Vol. 29, Issue 1. -P. 54-68 DOI: 10.1177/0261429412440651
- Steffen M. O., Oliveira M., Balle A. R. Knowledge sharing among companies in a science and technology park//Business Information Review. -2017. -Vol. 34, Issue 2. -P. 101-108 DOI: 10.1177/0266382117711331
- Tekkumru-Kisa M., Stein M. K., Schunn C. A framework for analyzing cognitive demand and content-practices integration: Task analysis guide in science//Journal of Research in Science Teaching. -2015. -Vol. 52, Issue 5. -P. 659-685 DOI: 10.1002/tea.21208
- Wang X. Why students choose STEM majors: Motivation, high school learning, and postsecondary context of support//American Educational Research Journal. -2013. -Vol. 50, Issue 5. -P. 1081-1121 DOI: 10.3102/0002831213488622
- Hirvikoski T. The Knowledge Triangle Promoting Innovation and Multidimensional Learning//The Knowledge Triangle -Re-Inventing the Future/Eds. P. Lappalainen, M. Markkula -Aalto: Aalto University, 2013. -P. 43-52
- Van Petegem W. Lifelong Learning Strategy Development -How a European University Can Set Its Agenda for Lifelong Learning//The Knowledge Triangle -Re-Inventing the Future/Eds. P. Lappalainen, M. Markkula -Aalto: Aalto University, 2013. -P. 73-84.
- Pirttivaara M., Laitala P., Miikki L., Kalman A. Experiences in Implementing Knowledge Triangle -Cases The Knowledge Triangle -Re-Inventing the Future/Eds. P. Lappalainen, M. Markkula -Aalto: Aalto University, 2013. -P. 173-187.
- Алексеев Н. Г. Проектирование и рефлексивное мышление//Развитие личности. -2002. -№ 2. -С. 85-102.
- Рыжиков С. Б. Развитие исследовательских способностей одаренных школьников при обучении физике: дис. … д-ра пед. наук. -Москва, 2014. -470 с.
- Шумакова Н. Б. Развитие общей одаренности детей в условиях школьного обучения: дис. … д-ра психол. наук. -Москва, 2007. -335 с.
- Матяш Н. В. Инновационные педагогические технологии. Проектное обучение: учеб. пособ. 2-е изд., доп. -М.: Академия, 2012.
- Кушнир А. М. Проектно-исследовательские практики как метод воспитания «производящей мощности» личности//Исследовательская работа школьников. -2014. -№ 1. -С. 5-13.
- Савенков А. И. Психологические основы исследовательского подхода к обучению: учебное пособие -М.: Ось-89, 2006. -480 с.
- Sternberg R. J. Conceptions of Giftedness/Edited by Sternberg R. J., Davidson J. E. -2nd ed. -New York: Cambridge University Press, 2005. -480 p. URL: http://www.cambridge.org/9780521838412
- Технопарки стран мира: организация деятельности и сравнение/под ред. В. А. Бариновой. -М.: Дело. РАНХиГС, 2012. -182 c.
- Антонец В. А., Нечаева Н. В., Хомкин К. А., Шведова В. В. Инновационный бизнес. Формирование моделей коммерциализации перспективных разработок. -М.: ИД Дело РАНХиГС, 2011. -320 с.
- Кириллова С. С. Формирование малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров: автореф. дис. … канд. экон. наук. -Воронеж, 2012.
- Шумакова Н. Б. Развитие общей одаренности детей в условиях школьного обучения: дис. … д-ра психол. наук. -Москва, 2007. -С. 197-198