Интегральные гематологические индексы и гомоцистеин при пострезекционной печеночной недостаточности

Автор: Дунаевская С.С., Косик А.А.

Журнал: Хирургическая практика @spractice

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 1 т.9, 2024 года.

Бесплатный доступ

Введение. С возрастанием объемов и количества оперативных вмешательств на печени наблюдается тенденция к увеличению частоты послеоперационных осложнений, например острой пострезекционой печеночной недостаточности.Цель - изучить изменения интегральных гематологических индексов и плазменного гомоцистеина в зависимости от степени развития пострезекционной печеночной недостаточности.Материалы и методы. Представлены результаты исследования значения лей коцитарных индексов клеточной реактивности и уровня плазменного гомоцистеина у 40 больных c различными классами острой пострезекционной печеночной недостаточности (ППН). Больные были разделены на 3 группы - пациенты с развившейся в послеоперационном периоде ППН класса А, В и С. Были проанализированы данные до оперативного лечения, после и при выписке.Результаты. При сравнительном анализе средних показателей лейкоцитарных индексов в группах ППН классов В и С до, после операции и при выписке было зарегистрировано увеличение большинства показателей. Достоверное увеличение показателей, отражающих развитие и степень эндотоксикоза и воспалительной реакции, позволяют использовать их как скрининг-маркеры в диагностике и прогнозировании данного осложнения. Достоверное увеличение показателя плазменного гомоцистеина в группах ППН классов В и С в послеоперационном периоде позволяет предположить нарушение его синтеза и связано с функциональной недостаточностью печени.Заключение. Гематологические индексы интоксикации и уровень плазменного гомоцистеина позволяют в ранние сроки диагностировать развитие воспалительного ответа и имеют диагностическую значимость в выявлении острой пострезекционной печеночной недостаточности.

Еще

Печеночная недостаточность, гомоцистеин, резекция печени, заболевания печени, гематологические индексы, индексы интоксикации

Короткий адрес: https://sciup.org/142240476

IDR: 142240476   |   DOI: 10.5922/2223-2427-2024-9-1-2

Текст научной статьи Интегральные гематологические индексы и гомоцистеин при пострезекционной печеночной недостаточности

Одним из серьезных осложнений ширных резекций печени является пострезекционная печеночная недостаточность (ППН). По данным разных авторов, частота развития колеблется от 0,7 до 15 %. При развитии ППН в первые сутки послеоперационного периода летальность достигает 90 % [1—3].

Резекция печени у больных с очаговым поражением часто является единственным радикальным хирургическим вмешательством. Более того, она успешно выполняется как этап лечения у живых родственных доноров при трансплантации. Поэтому с каждым годом количество данной группы операций неуклонно растет, и хирурги поставлены перед необходимостью все чаще оценивать риск развития послеоперационных осложнений, в том числе пострезекционной печеночной недостаточности. При оценке риска развития ППН необходима комплексная дооперационная диагностика, включающая клинические и биохимические данные, объемные и функциональные данные печени [4—6].

В послеоперационном периоде необходимо ориентироваться на общее состояние пациента и данные лабораторных и инструментальных исследований. Общий анализ крови (ОАК) является простым и информативным способом получить данные об общем состоянии реактивности организма, незаменимым для диагностики многих заболеваний. Однако с помощью однократно выполненного ОАК невозможно однозначно определить характер и динамику развития воспалительного процесса. Это можно осуществить по лейкоцитарным индексам (ЛИ), рассчитываемым по соотношению различных популяций лейкоцитов. Индексы охватывают сразу несколько сегментов иммунологической реактивности, что позволяет судить о комплексных изменениях, порой незаметных на уровне визуального разбора общего анализа крови [7—9].

Гомоцистеин — сульфгидрилсодержащая аминокислота, которая в основном вырабатывается и подвергается биотрансформации. Также известно, что гомоцистеин влияет на внутриклеточный липидный обмен, изменяя тем самым функцию печени и оказывая влияние на восстановление паренхимы печени в послеоперационном периоде. Представляет интерес изучение динамики гомоцистеина у пациентов с ППН [10].

Цель исследования: изучить изменения интегральных гематологических индексов и плазменного гомоцистеина в зависимости от степени развития пострезекционной печеночной недостаточности.

Материалы и методы

В исследовании участвовали 40 пациентов с очаговыми заболеваниями печени различной этиологии, оперированных путем выполнения лапаротомии, резекции печени в хирургическом отделении Федерального сибирского научно-клинического центра ФМБА России (26 (65 %) женщин, 14 (35 %) мужчин). Средний возраст составил 59,5 [49,75; 66] лет. Средний ИМТ у больных был 26,6 [22,3; 30,5].

Пациенты были разделены на три клинические группы: 1-я группа — пациенты с развившейся в послеоперационном периоде ППН класса А — 16 (40 %) человек, 2-я группа — пациенты с развившейся в послеоперационном периоде ППН класса В — 14 (35 %), 3-я группа — пациенты с развившейся в послеоперационном периоде ППН класса С — 10 (25 %).

Пациенты имели следующие заболевания: первичный рак печени — 11 (27%), метастатические поражения печени — 21 (53 %), паразитарные заболевания печени — 3 (7 %), доброкачественные образования печени — 5 (13 %).

Были выполнены следующие оперативные вмешательства: 25 (62 %) пациентам — сегментарная резекция печени, 10 (25 %) — левосторонняя гемигепатэктомия и 5 (13 %) — правосторонняя гемигепатэктомия. Средняя длительность нахождения больных в стационаре составила 14 [10,25; 25] дней.

Верификация ППН осуществлялась согласно критериям определения тяжести по ISGLS.

Исследовали показатели плазменного гомоцистеина до операции, на третьи сутки после операции и при выписке; показатели общего анализа крови и лейкоцитарной формулы до операции и на етьи сутки после операции; значения следующих лейкоцитарных индексов клеточной реактивности: лейкоцитарный индекс интоксикации (ЛИИ) по формуле Я. Я. Кальф-Калифа, модифицированный лейкоцитарный индекс интоксикации Б. А. Рейса (МЛИИ), модифицированный лейкоцитарный индекс интоксикации по В. К. Островскому и соавт. (1983) (МЛИИО), индекс сдвига лейкоцитов крови (ИСЛК), лимфоцитарно-гранулоцитарный индекс (ЛГИ), лейкоцитарный индекс (ЛИ), индекс соотношения нейтрофилов и лимфоцитов (ИСНЛ), индекс соотношения нейтрофилов и моноцитов (ИСНМ), индекс соотношения лимфоцитов и эозинофилов (ИСЛЭ), гематологический показатель интоксикации (ГПИ).

Статистический анализ полученных данных был выполнен с использованием лицензионной программы Statistica 6.1 и SPSS 22.

Описательная статистика представлена для качественных учетных признаков абсолютными значениями и процентными долями. Количественные значения оценивались на нормальность распределения с использованием критериев Шапиро — Уилка (W) и Колмо-грова — Смирнова. Нормальность распределения признаков не выявлена, поэтому использовали медиану и перцентили (Ме [P25; P75]).

Для сравнения зависимых групп в динамике пользовались в зависимости от характера распределения переменных непараметрическим критерием Вилкоксона. Различия считали статистически значимыми при p < 0,05.

Результаты и обсуждение

Представленные данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что у пациентов всех групп гомоцистеин был в пределах нормальных границ. У пациентов 1-й группы до операции ЛИ были в еделах средних показателей нормы. Во 2-й группе значения ЛИ находились в пределах верхних границ референтных значений до операции, однако у пациентов 3-й группы прослеживалась тенденция к повышению ЛИ.

Таблица 1. Медиана плазменного гомоцистеина и лейкоцитарных индексов клеточной реактивности пациентов 1—3-й групп до операции

Table 1. Median plasma homocysteine and leukocyte indices of cellular reactivity in patients of groups 1—3 before surgery

Показатель

Группа

Р 1 *

p2**

p3

1

2

3

Гомоцистеин, мкмоль/л

6,95 [5,60; 8,85]

10,80 [9,82; 12,47]

12,05 [9,57; 13,72]

0,001

0,001

0,001

ЛИИ

0,55 [0,47; 0,62]

0,90 [0,82; 1,00]

1,95 [1,40; 2,15]

0,001

0,001

0,001

МЛИИ

1,80 [1,57; 1,82]

2,05 [2,00; 2,20]

3,60 [2,55; 3,92]

0,001

0,001

0,001

МЛИИО

1,80 [1,57; 1,82]

2,05 [2,00; 2,20]

3,60 [2,55; 3,92]

0,001

0,001

0,001

ИСЛК

1,80 [1,67; 1,92]

2,20 [2,02; 2,40]

3,85 [2,80; 4,15]

0,001

0,001

0,001

ЛГИ

3,20 [2,87; 3,65]

2,60 [2,50; 2,80]

1,80 [1,47; 2,08]

0,001

0,001

0,001

ЛИ

0,40 [0,30; 0,50]

0,35 [0,30; 0,40]

0,10 [0,10; 0,20]

0,006

0,001

0,001

ИСНЛ

2,95 [2,67; 3,17]

3,70 [3,50; 3,87]

5,20 [4,50; 6,32]

0,001

0,001

0,001

Окончание табл. 1

Показатель

Группа

РГ

Р2**

Р3

1

2

3

ИСНМ

6,70 [5,97; 7,52]

7,70 [7,52; 8,40]

10,60 [9,02; 14,70]

0,005

0,150

0,003

ГПИ

0,60 [0,50; 0,70]

1,00 [0,90; 1,10]

2,10 [1,40; 2,62]

0,001

0,005

0,001

Примечание: связь имеет статистическую значимость, если p < 0,05.

* — р1 — статистическая значимость между 1-й и 2-й группами;

** — р ? — статистическая значимость между 2-й и 3-й группами;

*** — р3 — статистическая значимость между 1-й и 3-й группами.

ЛИИ у пациентов 1-й и 2-й групп был в пределах нормальных границ, в 3-й группе было зарегистрировано повышение индекса до 1,95 [1,4; 2,15]. МЛИИ и МЛИИО в 1-й и 2-й группах были в пределах значений нормы, в 3-й группе зарегистрировано увеличение показателей до 3,6 [2,55; 3,925]. Показатели ИСЛК и ПИ в 1-й и 2-й группах находились в пределах референсных значений, но в 3-й группе было увеличение до 3,85 [2,8; 4,15], 2,1 [1,4; 2,62]. ЛГИ снизился во всех до 3,2 [2,875; 3,65], 2,6 [2,5; 2,8], 1,8 [1,475; 2,0875] соответственно. ЛИ в 1-й и 2-й группах был на уровне средних показателей нормы, однако в 3-й снизился до 0,1 [0,1; 0,2]. Показатель ИСНЛ в 1-й группе был пределах нормы, во 2-й и 3-й группах происходило его увеличение до 3,7 [3,5; 3,875] и 5,2 [4,5; 6,325] соответственно. ИСНМ снизился в 1-й группе до 6,7 [5,975; 7,525].

Уровень плазменного гомоцистеина у пациентов 1-й группы до операции составил 6,95 [5,6; 8,85], 2-й — 10,8 [9,825; 12,475] и 3-й — 12,05 [9,575; 13,725] (табл. 1).

В послеоперационном периоде у пациентов 1-й группы гомоцистеин был ниже нормальных границ — 4,1 [3,75; 4,675], в то время как у пациентов 2-й и 3-й групп выше нормы — 16,3 [15,35; 17,025] и 16,9 [16,125; 17,3] соответственно.

У больных всех групп до операции И приобрели различные значения, но просматривалась тенденция преимущественно отклонения показателей в сторону увеличения. Если проанализировать И у пациентов всех групп после операции, то мы видим, что ЛИИ у пациентов 1-й группы был в пределах нормальных границ, во 2-й и 3-й группах зарегистрировано повышение индекса до 2,05 [1,925; 2,2] и 3,3 [3,025; 4,025] соответственно. МЛИИ и МЛИИО во всех группах возрос до 4,5 [4; 5,2], 6,15 [5,925; 6,55] и 6,6 [5,75; 8] соответственно. Было зарегистрировано увеличение показателей ИСЛК, ИСНЛ и ГПИ, снижение показателей ЛГИ и ЛИ во всех клинических группах. ИСНМ во всех группах показал значения в пределах референсных значений. ИСЛЭ снизился в 3-й группе до 4,5 [4; 5]. Данные представлены в таблице 2.

Таблица 2. Медиана плазменного гомоцистеина и лейкоцитарных индексов клеточной реактивности пациентов 1—3-й групп после операции

Table 2. Median plasma homocysteine and leukocyte indices of cellular reactivity in patients of groups 1—3 after surgery

Показатель

Группа

Р 1 *

Р2**

п***

Р 3

1

2

3

Гомоцистеин, мкмоль/л

4,10 [3,75; 4,67]

16,30 [15,35; 17,02]

16,90 [16,12; 17,30]

0,001

0,001

0,001

ЛИИ

1,15 [1,00; 1,50]

2,05 [1,92; 2,20]

3,30 [3,02; 4,02]

0,001

0,002

0,001

МЛИИО

4,50 [4,00; 5,20]

6,15 [5,92; 6,55]

6,60 [5,75; 8,00]

0,001

0,094

0,001

ИСЛК

5,60 [4,87; 6,02]

7,25 [7,00; 7,67]

9,05 [7,40; 9,80]

0,001

0,053

0,001

Окончание табл. 2

Показатель

Группа

Р 1 *

p

п*** p3

1

2

3

ЛГИ

1,75 [1,50; 1,92]

1,10 [1,00; 1,20]

0,70 [0,52; 0,90]

0,001

0,020

0,001

ЛИ

0,18 [0,12; 0,20]

0,09 [0,08; 0,10]

0,07 [0,05; 0,09]

0,001

0,154

0,001

ИСНЛ

6,90 [5,85; 7,25]

9,00 [8,32; 9,87]

12,75 [11,05; 16,75]

0,001

0,001

0,001

ИСНМ

10,95 [8,75; 13,70]

16,10 [15,90; 16,95]

18,40 [15,55; 20,70]

0,001

0,229

0,001

ИСЛЭ

13,00 [10,75; 14,00]

9,50 [8,25; 11,00]

4,5 [4,0; 5,0]

0,009

0,001

0,001

ГПИ

2,4 [1,92; 3,15]

4,4 [4,00; 4,65]

5,75 [5,15; 6,45]

0,001

0,001

0,001

Список литературы Интегральные гематологические индексы и гомоцистеин при пострезекционной печеночной недостаточности

  • Burlaka AP, Burlaka AA, Virkо SV, Ganusevich II. Mоlecular mechanisms оf оxidatiоn damage and liver cell dysfunctiоn in patients with metastatic cоlоrectal cancer. Exp Оncоl. 2019;41(4):328-334. https://dоi.оrg/10.32471/exp-оncоlоgy.2312-8852.vоl-41-nо-4.13796.
  • Berlin P, Barrantes I, Reiner J. Dysbiоsis and reduced small intestinal functiоn are required tо induce intestinal insufficiency in mice. Am J Physiоl Gastrоintest Liver Physiоl. 2022;8:13-15. https://dоi.оrg/. DOI: 10.1152/ajpgi.00201.2022
  • Gоvil S. Pringle manоuver and pоst-hepatectоmy liver failure: chicken оr egg? HPB (Оxfоrd). 2021;23(8):1297. https://dоi.оrg/. DOI: 10.1016/j.hpb.2021.04.023
  • Tоmassini F, Gigliо MC, De Simоne G. Hepatic functiоn assessment tо predict pоst-hepatectоmy liver failure: what can we trust? A systematic review. Updates Surg. 2020;72(4):925-938. https://dоi.оrg/. DOI: 10.1007/s13304-020-00859-7 EDN: KANEER
  • Алиханов Р. Б., Вишневский В. А., Кубышкин В. А., Икрамов Р. З., Ефанов Р. Г., Козырин И. А. Факторы риска развития послеоперационной печеночной недостаточности после обширных резекций печени. Кубанский научный медицинский вестник. 2013;7(42):51-53. EDN: RSKHHP
  • Вишневский В. А., Коваленко Ю. А., Андрейцева О. И., Икрамов Р. З., Ефанов М. Г., Назаренко Н. А., Тупикин К. А. Пострезекционная печеночная недостаточность: современные проблемы определения, эпидемиологии, патогенеза, оценки факторов риска, профилактики и лечения. Украинский журнал хирургии. 2013;3(22):172-182. EDN: RAHPAZ
  • Глухов А. А., Лаптиева А. Ю., Андреев, А. А. Остроушко А. П. Влияние экспрессии факторов роста на процесс регенерации печени. Сибирское медицинское обозрение. 2022;1:15-22. EDN: EYERTS
  • Гомоляко А. В., Ярец Ю. И. Лейкоцитарные индексы в динамике лечения хронических ран. Хирургия. Восточная Европа. 2012;3(3):251-252. EDN: NOFMWW
  • Дябкин Е. В., Дунаевская С. С., Винник Ю. С. Состояние иммунной системы при патологии печени. Новости хирургии. 2011;19,1:112-116. EDN: OZHZIZ
  • Журавлева Л. В., Огнева Е. В., Власенко А. В. Роль резистина и гомоцистеина в прогрессировании функциональных нарушений печени у больных с неалкогольной жировой болезнью печени. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2019;8(168):11-15. Zhuravleva LV, Оgneva EV. EDN: TFQYEA
Еще
Статья научная