Интернет-СМИ как источник информационных угроз

Преобладание «интернет-СМИ» в современном информационном ландшафте - цифровых платформ, формирующих общественный дискурс, - свидетельствует об их влиянии на общественные структуры, но в то же время выявляет системные «информационные угрозы»: искажения, возникающие в результате манипулятивных практик, присущих цифровому распространению контента (при этом «информационные угрозы» определяются как системные риски и манипуляции). Платформы, предлагающие оперативность, но ставящие под угрозу точность, требуют изучения: механика обновлений в реальном времени, алгоритмическое курирование и интерактивность одновременно обогащают общественный дискурс и распространяют дезинформацию, что требует изучения их двойной роли -как распространителей, так и потенциальных исказителей информации.

Влияние этих платформ распространяется и на политический дискурс: цифровые медиа не только отражают общественное мнение, но и манипулируют им, формируя коллективные настроения - особенно ярко это проявляется в предвыборных контекстах, где медиаконтент изменяет поведение избирателей посредством стратегической пропаганды и целевых сообщений [Салганова, Бредихин, Щетинина, 2023]. Помимо политического воздействия, интернет-СМИ оказывают психологическое давление, зачастую усиливая раскол общества за счет распространения эмоционально заря- женного контента, усиливающего предубеждения и одновременно формирующего психику общества - взаимодействие между эмоциональным манипулированием и потреблением СМИ является примером феномена «постправды» [Марочкина, Круглова, Круглова, 2023]. Психологические исследования подчеркивают динамику, с помощью которой эти платформы изменяют восприятие, не просто информируя, а формируя индивидуальное и коллективное мировоззрение [Фролов, Чернов, 2023].

Угрозы, связанные с распространением дезинформации, проявляются в различных критических формах, прежде всего в виде «фейковых новостей» - преднамеренных измышлений, призванных исказить общественное знание и дестабилизировать доверие к достоверным источникам [Юферева, 2023]. Это дополняется формами «манипулирования фактами», когда полуправда заслоняет реальность, создавая обманчивые перспективы, которые ускользают от критических способностей среднего пользователя - явление особенно усугубляется частой опорой на непроверенные источники, что еще больше усложняет усилия по поддержанию информационной целостности в эпоху быстрого распространения контента [Марочкина, Круглова, Круглова, 2023]. Понятие «информационная война» охватывает эти практики, где искажения стратегически развертываются для влияния на геополитические нарративы и общественное мнение [Васищев, Денисенко, 2023].

Не меньшую озабоченность вызывает проблема нарушения конфиденциальности: цифровые платформы часто собирают и используют личные данные без согласия пользователей, создавая уязвимости, которые подрывают доверие к цифровой экосистеме [Ковалик, За-вол, 2023]. Подобные утечки данных открывают возможности для злоумышленников, включая кибератаки и атаки типа «распределенный отказ в обслуживании» (DDoS), которые нарушают операционную целостность медиаплатформ и еще больше подрывают информационную безопасность [Никишин, Богатырев, 2021]. Киберуязвимости усугубляются механизмами распространения информации: социальные сети и платформы обмена сообщениями распространяют контент вирусным способом, а алгоритмические инфраструктуры способствуют возникновению идеологических «информационных пузырей» – изолированных сред, где пользователи получают исключительно контент, соответствующий их прежним убеждениям, что способствует развитию когнитивных предубеждений и ограничивает разнообразие точек зрения, необходимых для критического взаимодействия [Салганова, Бредихин, Щетинина, 2023]. Стратегическое развертывание «ботов» и «фейковых аккаунтов» усиливает эти угрозы: искусственно раздувая видимость определенных нарративов, эти механизмы создают иллюзию всеобщего консенсуса, хотя такие нарративы часто обусловлены скоординиро-

Важнейшая грань информационного контроля заключается в манипулировании «поисковой оптимизацией» (SEO): стратегическое использование ключевых слов и обратных ссылок приводит к тому, что сомнительные источники часто появляются в верхней части результатов поиска, вводя пользователей в заблуждение, заставляя их доверять ненадежному контенту [Никишин, Богатырев, 2021]. Усиление теорий заговора с помощью SEO-манипуляций – тревожный пример того, как дезинформация преобладает над научно достоверными источниками.

Законодательная база дополняет данные усилия, устанавливая правовые последствия распространения ложной информации: скоординированные международные стандарты могут обеспечить единый подход к борьбе с информационными угрозами в глобальном масштабе, снижая риски, возникающие из-за юрисдикционных лазеек [Ершова, 2023]. Саморегулирование внутри отрасли – через этические кодексы и независимые системы проверки контента – обеспечивает дополнительный уровень подотчетности, укрепляя доверие общества и обеспечивая соблюдение журналистских стандартов [Марочкина, Круглова, Круглова, 2023].

Итак, разработка комплексных стратегий, включающих как индивидуальное обучение, так и системные решения (технологические, законодательные и промышленные), является основой эффективного ответа на проблему информационных угроз в интернет-СМИ – каждый метод усиливает другие, создавая ванным     неаутентичным

поведени-

ем [Юферева, 2023].

многоуровневую защиту, направленную как на спрос, так и на предложение дезинформации.