Интерпретационные нормы: понятие и правовая природа
Автор: Терехов Евгений Михайлович
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Теория и практика государственно-правового развития
Статья в выпуске: 1 т.20, 2021 года.
Бесплатный доступ
Введение: правоинтерпретационная деятельность выступает самостоятельным видом юридической деятельности. Несмотря на это ее система сегодня изучена довольно слабо, что ведет к противоречиям в формировании интерпретационной практики. Одним из элементов системы правоинтерпретационной деятельности выступают интерпретационные нормы, которые в правовой науке не выделялись в качестве самостоятельной правовой категории и комплексно не исследовались. Цель: установление истины в вопросе выделения интерпретационных норм в качестве самостоятельной правовой категории. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых системность, анализ, сравнительно-правовой, формально-юридический. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на исследование термина «интерпретационные нормы», а также на их сравнительный анализ с нормами права для выявления общих и индивидуальных особенностей. Выводы: в результате проведенного исследования установлено, что интерпретационные нормы следует рассматривать в правовой науке в качестве самостоятельной правовой категории. Это подтверждается возможностью выделения собственного понятия, а также наличием индивидуальной правовой природы. Действующая система российского права представляет собой взаимозависимый тандем норм права и интерпретационных норм, которые, взаимодействуя между собой, позволяют оптимальным образом достигать целей правового регулирования.
Юридическая деятельность, правоинтерпретационная деятельность, толкование права, уяснение, разъяснение, интерпретационный акт, интерпретационная практика, интерпретационные нормы
Короткий адрес: https://sciup.org/149130480
IDR: 149130480 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2021.1.11
Список литературы Интерпретационные нормы: понятие и правовая природа
- Васьковский, Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский. - М.: Центр Юринфор, 2002. - 507 с.
- Вопленко, Н. Н. Официальное толкование норм права / Н. Н. Вопленко. - М.: Юрид. лит., 1976. - 118 с.
- Иванов, Р. Л. Нормативные письма как форма официального толкования норм права / Р. Л. Иванов // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2016. - № 3 (48). - С. 26-31.
- Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М.: Дело, 2018. - 28 с.
- Недбайло, П. Е. Применение советских правовых норм / П. Е. Недбайло. - М.: Госюриздат, 1960. - 511 с.
- Никитин, С. В. Проблемы судебного оспаривания дефектных правовых актов, содержащих интерпретационные нормы / С. В. Никитин // Российское правосудие. - 2016. - № 3 (119). - С. 37-46.
- Ходунов, М. С. Судебная практика как источник права / М. С. Ходунов // Социалистическая законность. - 1956. - № 6. - С. 31-33.
- Черданцев, А. Ф. Толкование права и договора. - Ч. II / А. Ф. Черданцев. - Екатеринбург: УГЮА, 2002. - 123 с.
- Шайхутдинов, Е. М. Интерпретационные акты (теоретико-прикладное исследование) / Е. М. Шайхутдинов, В. М. Шафиров. - Красноярск: РУМЦЮО, 2007. - 154 с.
- Юсупова, Г. Х. О нормативной судебной практике Верховного Суда Республики Казахстан / Г. Х. Юсупова // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. - 2013. - № 1-2 (29-30). - С. 274-277.