«Иные лица» в предварительном следствии по уголовным делам в Российской империи по своду законов 1832 года

Бесплатный доступ

В 1832 г. было изданы известное пятнадцать томов Свода законов Российской империи, который стал результатом фундаментальной систематизации российского законодательства, осуществленного при активном участии выдающегося государственного деятеля того времени М.М. Сперанского. Завершающий, пятнадцатый том Свода закона именовался Свод законов уголовных», который, в свою очередь подразделялся на две книги: Книга I «О преступлениях и наказаниях вообще», Книга II «О судопроизводстве по преступлениям». В статье рассматриваются особенности осуществления предварительного следствие по уголовным делам согласно нормам указанной второй Книги, при этом акцент делается на так называемых «иных лицах», участвующих в уголовном процессе, учитывая, что их статус, в отличие от следователя (дознавателя) и обвиняемого как основных лиц, изучен явно в меньшей мере. Кроме того, нужно учитывать то обстоятельство, что институт уголовного судопроизводства применительно к Российской империи в период XIX в. исследуется в большинстве случаев с учетом судебной реформы 1864 г., при этом из поля зрения ученых выпадает специфика этого института в дореформенное время, в рамках которого законодатель в указанном выше пятнадцатом томе Свода законов сумел определенным образом упорядочить все ранее изданные уголовно-процессуальные процедуры, придав ряд новелл, вытекавших из общественно-политического развития государственно-правовых отношений, связанного с некоторыми либеральными изменениями, которые были присущи императору Александру I.

Еще

Российская империя, предварительное следствие, судопроизводство, закон, власть, государство

Короткий адрес: https://sciup.org/170206378

IDR: 170206378   |   DOI: 10.24412/2500-1000-2024-8-3-100-104

Список литературы «Иные лица» в предварительном следствии по уголовным делам в Российской империи по своду законов 1832 года

  • Свод законов Российской империи. Т. 15. - СПб., 1832.
  • Куемжиева Я.Н. Уголовное судопроизводство по преступлениям против государства в Российской империи первой половины XIX в.: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005. - 214 с.
  • Макалинский П.В. В каком виде можно допустить защиту на предварительном следствии // Журнал министерства юстиции. - 1863. - Т. XVIII. - Ч. 2. - С. 460-481.
  • Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. - СПб., 1841. - 324 с.
  • Гаврилов С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998. - 197 с.
  • Лянго Л.Н. Примирение с потерпевшим, его уголовно-правовое и процессуальное значение: исторический анализ // Проблемы права и социологии. Межвузовский сборник научных статей. Вып. 2. - Волгоград, 2002. - С. 17-26.
  • Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. - Одесса: Тип. Л. Нитче, 1849. - 262 с.
  • Сидорова Н.В. Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: история, современное состояние: дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2004. - 205 с.
  • Шадрина Е.Г. Становление института обвинения как процессуальной деятельности уполномоченных участников уголовного судопроизводства (исторический аспект) // Вестник Института экономики, управления и права. Серия 2 «Право». Вып. 8. - Казань, 2007. -С. 47-55.
  • Горожанкина Д.В. Историко-правовой анализ систематизации уголовно-процессуального законодательства Российской империи первой половины XIX века: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. - 189 с.
  • Филимонов Р.Н. Некоторые аспекты эволюции правового статуса обвиняемого в связи с кодификацией отечественного уголовно-процессуального законодательства в XIX веке // Юрист-Правоведъ. - № 2. - С. 54-59.
  • Киселева Д.Е. Историко-правовые аспекты становления и развития института принуждения в уголовном процессуальном праве России // StudNet. - 2022. - № 7. - С. 60-73.
  • Назаров С.Н. Исторические основы понятия «уголовное преследование» // Юрист-Правовед. - 2022. - № 1. - С. 47-52.
  • Камилджанов С.Ш. История развития института доследственной проверки в уголовно-процессуальном законодательстве Узбекистана // Экономика и социум. - 2024. -№ 3. - С. 644-649.
Еще
Статья научная