Судебная практика. Рубрика в журнале - Имущественные отношения в Российской Федерации

Публикации в рубрике (145): Судебная практика
все рубрики
Последствия самовольного строительства: снос постройки или легализация

Последствия самовольного строительства: снос постройки или легализация

Церковников Михаил Александрович

Статья научная

Автором статьи анализируется практика арбитражных судов по спорам, касающимся судьбы объектов не- движимости, которые возведены с нарушением публичного порядка строительства или в отсутствие права на земельный участок у лица, создавшего объект. Рассматриваются случаи сноса таких построек, возмож- ность их легализации (установление права собственности в судебном порядке) в свете разъяснений, данных высшими судебными инстанциями. Делается заключение о том, что в этих документах осуществлена попытка достижения разумного компромисса между экономически целесообразной легализацией самовольных строе- ний и публичным порядком осуществления строительства, а также интересами лиц, чьи права нарушены со- хранением таких объектов.

Бесплатно

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Другой

Полное название: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". Решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № ГКПИ11-608. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды"

Бесплатно

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года № 1-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 г.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года № 1-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 г.

Другой

Полное название: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года № 1-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 г. № 1036-О-П по жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2009 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВАРМ"

Бесплатно

Постановление от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июля 2009 года № 132

Постановление от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июля 2009 года № 132

Другой

Полное название: Постановление от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июля 2009 года № 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № КАС09-447

Бесплатно

Правовой статус добросовестного приобретателя

Правовой статус добросовестного приобретателя

Болотская С.В.

Статья

Бесплатно

Правоприменительная практика рассмотрения споров о возмещении ущерба, причиненного экологическими правонарушени

Правоприменительная практика рассмотрения споров о возмещении ущерба, причиненного экологическими правонарушени

Омельянюк Г.Г., Михалева Наталья Валерьевна

Статья научная

В статье представлен анализ правоприменительной практики 2009-2011 годов по вопросам возмещения ущерба, причиненного лесам, водным объектам, почвам в результате экологических правонарушений. Рас- смотрено, как в судебной практике применяются существующие методики исчисления вреда, причиненного указанным объектам окружающей среды. По результатам анализа, с учетом того, что применение методик исчисления вреда не всегда оправданно, а также с учетом опыта других стран авторы предлагают для расчета размера ущерба, причиненного экологическими правонарушениями, использовать судебную экспертизу.

Бесплатно

Практика определения и обоснования в суде размера убытков от неправомерного использования товарных знаков

Практика определения и обоснования в суде размера убытков от неправомерного использования товарных знаков

Микузева Любовь Александровна

Статья научная

Автором статьи анализируется судебная практика в области защиты исключительных прав на товарные знаки. Выявляются основные проблемы их защиты, показаны особенности расчета ущерба от незаконного исполь- зования таких прав. Приводятся соответствующие примеры. Предлагаются пути решения названных проблем путем внесения изменений в правовую базу, разработки единой методологии исчисления убытков от контра- фактной продукции. Даны рекомендации по повышению эффективности защиты исключительных прав на товарный знак.

Бесплатно

Практика оспаривания кадастровой стоимости земельных участков в суде

Практика оспаривания кадастровой стоимости земельных участков в суде

Тананушко Владимир Сергеевич

Статья научная

Автором статьи анализируется практика арбитражных судов по спорам, касающимся оспаривания резуль- татов кадастровой оценки земельных участков путем установления рыночной стоимости этих земельных участков. Рассматривается механизм урегулирования споров по поводу изменения кадастровой стоимости земельного участка, если установлена его рыночная стоимость, в свете разъяснений, данных высшими судеб- ными инстанциями. Делается заключение о том, что при установлении судом рыночной стоимости земельного участка орган кадастрового учета обязан внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Бесплатно

Журнал