Использование компромиссов при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков

Основным направлением системных исследований в криминалистике является системно-структурный анализ. Использование данного метода позволяет рассматривать систему криминалистической методики в совокупности с другими понятиями, характеризующими ее внутреннее и внешнее состояние. Важным признаком, характеризующим криминалистическую методику «изнутри», является ее структура.

Ретроспективный анализ содержания криминалистических методик и перспектив их развития позволяет выделить несколько основных подходов к структурному построению криминалистических методик.

• 1.    Разделение частных криминалистических методик по объему на полные (методические рекомендации по реализации уголовного процесса на всех его стадиях) и сокращенные (ограничивающиеся обеспечением какого-либо одного периода расследования) предложено известным криминалистом И.А. Воз-гриным в 1993 году [1, с. 195]. Этого подхода придерживается и С.Ю. Косарев, который выделил полноструктурную частную методику [2] и предложил авторскую концепцию типовой структуры типичной частной криминалистической методики, включив в нее несколько блоков элементов [3, с. 83—87]. Не вдаваясь в их подробное описание, особо отметим такой авторский элемент, как способы выстраивания деловых взаимоотношений следователя со стороной защиты. Этот пункт в настоящем исследовании приобретает важнейшее значение при определении компромиссной составляющей криминалистической методики, то есть наличия в ней научных поло-

• жений и прикладных рекомендаций, ориентирующих следователя, оперуполномоченного, а зачастую и адвоката на достижение договоренности о взаимных уступках в ходе следствия.

• 2.    В подходах к структурированию методик в аспекте криминалистического обеспечения всех стадий уголовного судопроизводства взглядам И.А. Возгрина близко мнение В.К. Гавло. В 1998 году им была предложена обновленная структура частной криминалистической методики расследования преступлений, состоящая из трех блоков, которыми охватываются все стадии уголовного процесса: 1) криминалистическая характеристика совершения отдельных видов и групп преступлений, 2) криминалистическая характеристика раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов и групп преступлений на стадии предварительного следствия, 3) криминалистическая характеристика судебного разбирательства отдельных видов и групп преступлений [4].

Основная часть

За последние десятилетия структуры методик расследования преступлений существенно трансформировались. Это обусловлено, в том числе, появлением новых способов и средств совершения преступлений, мер конспирации.

Признавая структурное многообразие методик расследования незаконного оборота наркотиков, приходится тем не менее констатировать, что в структуре и непосредственно в текстах методик, созданных после введения в действие в 2002 году Уголовно-процессуального кодекса Рос- сийской Федерации1, не содержится компромиссной составляющей.

При этом под компромиссом мы вслед за В.А. Образцовым понимаем «установление договорных отношений между обвинением и защитой и взятие сторонами обязательств по принципу: если одна сторона принимает решение о том-то, другая — гарантирует конкретно то-то. В основе таких договоров лежит концепция взаимоуступок» [5, с. 199].

В рамках концепции взаимоусту-пок рассматривают понятие и значение компромисса Ю.П. Гармаев, Ю.В. Кувалдина, Н.В. Масликова И.А. Попова и др. [6, с. 8; 7; 8], понимая под ним один из способов разрешения конфликтов уголовного судопроизводства, который реализуется посредством соответствующих процедур и связанных с ними тактических приемов, и достигается в рамках действующего закона взаимодопу-стимыми уступками сторон — участниц конфликта.

Е.И. Попова, изучая компромисс в рамках тематики своего диссертационного исследования, предложила авторское понятие компромисса в упрощенных судопроизводствах: «это деятельность состязающихся сторон, направленная на соглашение между соответствующими участниками уголовного судопроизводства, при котором: 1) подозреваемый, обвиняемый..., а также его защитник, ... добровольно принимают решение о полном или частичном отказе от противодействия уголовному преследованию, а в отдельных случаях и решение о добровольном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещению вреда, причиненного преступлением ..., 2) сторона обвинения, суд ... идут на ряд уступок стороне защиты, предоставляя лицу, подвергающемуся уголовному преследованию, возможность в полной мере воспользо- ваться преимуществами..., которые предоставляют нормы глав 32.1/40 УПК РФ» [9, с. 79].

Развивая указанную концепцию, Ю.П. Гармаев акцентирует внимание на возможности допустимого и разумного компромисса между сторонами защиты и обвинения, предоставляемые в том числе нормами, обеспечивающими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ) [10]. Обосновывают применение отдельных компромиссных форм в своих диссертациях Р.С. Хамидул-лин [11], А.С. Горбань [12] и др.

Согласно официальным данным МВД России, за последние пять лет количество преступлений, связанных с наркотиками, возросло с 120 701 в 2016 году до 179 732 в 2021 году. При этом, если в 2016 году количество преступлений, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, составило 8 552 (+ 2,4 %)2, в составе организованной группы и преступного сообщества (организации) — 3 565 (– 16,4 %), то в 2021 году — 13 472/14 068 (– 4,2 %) и 7 643/6 496 (+ 17,7%)3 соответственно. Раскрыто более 19 тысяч наркопреступлений, совершенных в групповых и организованных формах, или каждое пятое расследованное в сфере незаконного оборота наркотиков. Установлено свыше 100 деяний, связанных с созданием преступных нарко-сообществ4. В первом полугодии 2022

года продолжился рост числа групповых (на 15,1 %) и организованных (на 3,3 %) наркопреступлений5.

Для демонстрации высокой организованности данного вида преступлений приведем пример из практики. 27 ноября 2020 года приговором суда житель Пермского края гр. Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в участии в преступном сообществе и легализации денежных средств, добытых в результате преступной деятельности (ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 210 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ). В 2018—2019 годах 16 участников преступного сообщества осуществляли сбыт наркотиков в крупном и особо крупном размерах в ряде регионов Российской Федерации. Для продажи наркотических средств преступники создали 4 интернет-магазина. Преступное сообщество со сложной иерархичной структурой включало в себя многоуровневую систему соучастников, в которой выделялись следующие роли: «бухгалтер», «оператор», «склад», «фасовщик», «закладчик». Гр. Е. как соучастник выполнял роль «курьера». С обвиняемым Е. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с учетом которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Гр. Е. оказал активное содействие следствию и оперативным подразделениям: дал полные признательные показания, изобличающие не только его самого, но и со- участников, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, изобличил лиц, занимавшихся производством психотропного вещества «амфетамин». Гр. Е. приговорен к 8-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время в суде находятся дела в отношении еще 2-х участников преступного сообщества, с которыми также заключены досудебные соглашения. Дело в отношении оставшихся 13-ти соучастников находится на стадии рассмотрения6.

Данный пример наглядно показывает, с одной стороны, совершенствование организации преступной деятельности, а с другой — результативность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

За 2001 — 2021 годы было написано более трех десятков диссертационных работ по методикам расследования групповой и организованной наркопреступности. Но лишь в некоторых из них упоминается о возможности применения тех или иных компромиссных процедур. Зачастую эти упоминания касаются лишь законотворческих инициатив, а не криминалистических рекомендаций. Так, А.Ю. Шапошниковым вносятся предложения о совершенствовании борьбы с организованной наркопреступностью путем смягчения и даже освобождения от уголовной ответственности лиц, активно способствовавших раскрытию преступлений [13, с. 181—182]. Е.Б. Анисимовым упоминается об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением как об обстоятельстве, способствующем признанию вины подозреваемым [14, с. 143], без дальнейшего развития данного тезиса.

В то же время, уже сами попытки рассмотрения компромиссов представителями научного сообщества говорят о необходимости обновления структуры методик в этой части.

Указанные обстоятельства определяют необходимость пересмотра традиционной структуры частной криминалистической методики и добавления в нее такого элемента, как «Тактика достижения компромисса». Не принимая данное наименование как единственно возможное, отметим, что материал для размышления на этот счет имеется в диссертации И.А. Поповой, где выделяется подсистема криминалистической тактики «Тактическое обеспечение компромиссных процедур в уголовном судопроизводстве» [6, с. 9, 25], и в вышеупомянутых публикациях С.Ю. Коса- рева «Методики расследования преступлений (основы теории и формирования)» [2; 3, ст. 83—87].

Выводы и заключение

На практике компромиссный подход реализуется при производстве отдельных следственных действий или при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве. В свою очередь, включение его в качестве самостоятельного структурного элемента методик расследования наркопреступлений в значительной степени будет способствовать: а) формированию полноценной доказательственной базы по уголовному делу, б) установлению дополнительных эпизодов преступной деятельности подозреваемого (обвиняемого), в) привлечению к ответственности новых участников преступного деяния, г) обнаружению ранее сокрытых партий наркотиков, д) выявлению новых преступлений.

Есть уверенность, что практическая ценность криминалистических методик с «компромиссной составляющей» будет повышаться.