Использование материалов научного журнала «Экономическая история» в изучении учебных дисциплин историко-экономического содержания

Историко-экономические исследования с начала XX века заняли важное место в мировой науке. Так, в Великобритании с 1926 г. существует Общество экономической истории, издающее с 1927 г. свой научный журнал «Economic Histori Review». В 1929 г. французскими историками Марком Блоком и Люсьеном Февром основан журнал «Annales d’histoire économique et sociale». В 1941 г. была учреждена Американская ассоциация экономической истории, которая в этом же году приступала к изданию «Journal of Economic History». С 1972 г. в Риме издается общеевропейский журнал экономической истории «The Journal of European economic history».

Начиная с 1960 г. по экономической истории регулярно проводятся международные конгрессы (3–7 августа 2015 г. в г. Киото, Япония, состоится XVII мировой конгресс по экономической истории), создаются многочисленные центры по организации и координации исследований по социальноэкономической проблематике. Учреждение в 1965 г. Международной ассоциации экономической истории завершило процесс самоопределения экономической истории в качестве самостоятельной научной дисциплины и ее институционализацию в международном масштабе.

В Историко-социологическом институте Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева для бакалавров, магистров и специалистов направлений и специальностей «История», «Политология», «Социология», «Регионоведение» профессорско-преподавательским составом кафедры экономической истории и информационных технологий читается ряд учебных дисциплин историко-экономического содержания: «Экономическая история», «Экономическая история России и зарубежных стран», «Экономическая политика России», «Региональная экономическая политика: история и современность», «Политэкономия», «История налогов в России», «Налогово-бюджетный федерализм», «История денежной системы России», «Российская история финансов, банков и денег: основные научные направления» и др.

Существенным подспорьем в образовательной и исследовательской работе, освещении множества дискуссионных проблем выступают материалы современной историко-экономической научной периодики, в том числе журнала «Экономическая история», на страницах которого систематически публикуются статьи специалистов по экономической истории. Имеется возможность ознакомления с содержанием журнала

«Экономическая история» в полнотекстовом формате на сайте elibrary.

Центральной проблемой, широко обсуждаемой на страницах журнала, стала модернизация России в XIX–XX вв. В рамках дискуссии Н. М. Арсентьев и Д. В. Доленко уделили особое внимание феномену российской индустриализации XVIII – начала ХХ в., ее основным этапам и отличительным чертам. Авторы отмечают, что центральной проблемой российской модернизации является ее цивилизационный выбор: сочетание европейского выбора в трансформации экономических и политических институтов, евразийского выбора в геополитике и сохранения российской самобытности в сфере культуры. Обосновывается вывод, что российская модернизация указанного периода – это модернизация догоняющего типа, уникальный исторический феномен [14].

Влияние природно-географических условий на модернизацию общества исследовал И. В. Побережников. Им анализируется пространственное измерение исторического процесса, где человек рассматривается в качестве активного элемента исторического процесса, а окружающая среда – в качестве арены, предоставляющей различные варианты для его деятельности [63]. Особенности социалистической модели российской модернизации выявил Е. Т. Артемов, раскрыв преемственность между имперской и советской Россией. Автором делается вывод об устойчивости сложной траектории экономического развития России на протяжении длительного времени [16; 17].

В статье А. И. Тимошенко на примере Сибири рассматриваются проблемы формирования российской индустриальной цивилизации. Акцентируется внимание на событиях ХХ в., в котором в регионе в рамках стратегии индустриализации происходило активное промышленное, транспортное и энергетическое строительство, создавалась минерально-сырьевая база государства. Подчеркивается, что в результате реализации советского варианта модернизации экономики в Сибири была сформирована значительная часть технического и технологического потенциала СССР. Отмечено, что сибирские нефть и газ, уголь и металлы не только вносили значительный вклад в укрепление и рост экономики страны, но и помогали ей сохраниться и выстоять в трудных для государства ситуациях. Сделан вывод, что Сибирь в последнее столетие сыграла роль масштабного ресурсного региона, внесшего значительный вклад в геополитическое позиционирование Российского государства и его цивилизационное развитие [71].

Целый комплекс статьей журнала «Экономическая история» был посвящен изучению экономических реформ, крупным преобразованиям, изменениям в системе ведения хозяйства, управления экономикой, путей и способов осуществления экономической политики. Так, общий анализ результативности экономических реформ в России XIX–XX вв., методологическая оценка процесса реформирования экономики России, итоги дореволюционного, советского и постсоветского периодов даны в работах А. С. Сенявского [67; 68].

Существенное внимание авторов журнала было обращено на проблемы индустриального развития и истории предпринимательства. В работах В. М. Арсентьева предпринят анализ государственных инициатив промышленной направленности, ориентированных на развитие различных отраслей промышленности России в первой половине XIX в., выявлена специфика реализации предпринимательской функции дворян в контексте усиления модернизационного потенциала помещичье-крепостного хозяйства, коммерциализации производственно-трудовых отношений и более активной интеграции в рынок, проведено изучение условий, механизмов, а также эффективности внедрения западноевропейских инноваций в промышленность России в первой половине XIX в. на примере предприятий Среднего Поволжья [4–8].

Действия российского правительства, направленные на повышение конкурентоспособности отечественной продукции на внешнем рынке в первой половине XVIII в. исследовал Э. Д. Богатырев [22; 23]. Главным предметом исследований Н. М. Арсентьева стали процессы становления социальной структуры промышленного общества конца XVIII – первой половины XIX в., автор проанализировал правовое положение промышленных рабочих, социальной груп- пы, возникшей в связи с индустриализацией страны и развитием рыночных отношений и т.п. [9–13; 15]. Важный аспект взаимодействия предпринимателей и государства в дореволюционной России – регулирование трудовых отношений в фабрично-заводской промышленности был изучен Л. И. Бородкиным [27; 28].

Отраслевому анализу посвящены работы А. В. Акимова, который в своих статьях исследует объем и динамику производства чугунных и железных труб в России, а также импорт трубной продукции на территорию Российской империи в начале XX в. Особое внимание автор уделяет рассмотрению основных производителей трубной продукции, уровню конкуренции между заводами, соотношению отгрузок, товарных запасов и производства заводов южной России, формированию классификации труб в таможенных тарифах и ставке ввозной таможенной пошлины, доли импорта от внутреннего рынка и импорт труб по отдельным странам [1–3].

Исследованию отдельных отраслей и предприятий промышленности в контексте экономической политики России в дореформенное время посвящены статьи В. В. Запария [33; 34], А. В. Кузнецова [45], В. П. Богданова [24]. Научное представление о поморских зверобойных промыслах и мировосприятии промышленников на Шпицбергене в конце XVIII – первой половине XIX в. позволяют воссоздать работы Т. С. Минаевой [57; 58].

В рамках направления «“Жизненная история” провинциального предпринимательства» на страницах журнала проведены исследования условий жизни, труда и быта, а также факторов, влияющих на формирование сознания и норм поведения, социальнополитические предпочтения предпринимателей. Так, П. В. Лизунов на примере трех поколений петербургской купеческой семьи Фелейзен исследовал процесс зарождения и развития частного банкирского промысла в дореволюционной России [47]. Автор также рассмотрел деятельность крупнейшего во второй половине XIX в. в России банкирского дома «И. Е. Гинцбург» и причины, приведшие его к серьезным финансовым затруднениям и закрытию [46].

Среди актуальных проблем, затронутых на страницах журнала «Экономическая история», заметное место отведено истории финансов: исследовались роль кредитноинвестиционной активности банков и фондовых бирж в экономическом подъеме России в конце XIX – начале XX в., особенности денежных реформ, деятельность финансовых учреждений, податные функции общины, налоговая и бюджетная политика, процесс реформирования межбюджетных отношений в современной России [18–21; 25; 30; 42–44; 51–56; 64; 65; 70].

Важное значение при современном реформировании аграрного сектора приобретают знания об основных этапах и особенностях аграрной эволюции и ее влиянии на формирование и развитие государственности, общую социально-экономическую динамику. На решение данной узловой проблемы направлен ряд исследований, опубликованных в журнале «Экономическая история». Так, И. В. Созинов выявил особенности управления провинциальным дворянским имением накануне отмены крепостного права [69]. Проблема раскрывается на основе исследования псковского имения дворян. В статьях Р. В. Федосеева изучены деятельность Дворянского земельного банка и процессы мобилизации землевладения в среде поместного дворянства Пензенской губернии во второй половине XIX – начале XX в. Автором рассматриваются изменения, произошедшие в структуре дворянского землевладения, процессы перераспределения земельной собственности между отдельными группами дворянских собственников во второй половине XIX – начале XX в. [72; 73; 74; 75].

Проблема крепостного права в России является одним из важных вопросов, которому посвящают свои исследования китайские и другие зарубежные историки, изучающие историю России. Китайские историки в широкой сфере исследуют многие вопросы, связанные с крепостным правом в России. В статье Яньфэн Тан сделана удачная попытка систематизировать и представить достижения ученых Китая в изучении крепостничества в России и их взгляды на данную проблему. Главным образом их внимание сосредоточено на нескольких вопросах, та- ких как формирование крепостного права, крестьянская реформа 1861 г., пореформенное экономическое развитие, земельные отношения крестьян в пореформенный период, бремя налогов и повинностей крестьян после Великих реформ, Крестьянский поземельный банк и др. [77].

В. А. Ильиных выявляются объективные предпосылки обострения в СССР во второй половине 1920-х гг. аграрного вопроса. Им рассматриваются выдвинутые в условиях нэпа базовые альтернативные концепции реформирования сельского хозяйства: либеральная, неонародническая и марксистская [37]. В совместной статье В. А. Ильиных и С. Н. Андреенкова определяются причины обострения в СССР аграрного вопроса в начале 1950-х гг. Анализируются альтернативные модели преобразования сельского хозяйства. Проводится реконструкция содержания реализуемой Н. С. Хрущевым программы по организационно-хозяйственной перестройке аграрного сектора экономики. Выявляются ее теоретические основания [36].

В статье М.Н. Ивановой рассматривается государственная политика СССР, процессы модернизации в сфере сельского хозяйства в 1953–1985 гг. [35]. Программы развития агропромышленного комплекса в 2008– 2012 гг. на примере Республики Мордовия проанализированы С. И. Малоземовым [50]. Вопросам соотношения аграрного развития и реформ посвящены работы И. Ф. Каргина, А. Ю. Каргина и Ю. И. Каргина [38; 39].

В современных условиях возрастает роль региональных аспектов развития экономики России. Это вызвано диспропорциями в эволюции регионов, которые особенно остро проявились во время перехода к рыночной экономике. Все эти тенденции в конечном счете активизировали научный поиск решения проблемы.

Данная проблема решается на основе широкого круга источников, в том числе археологических. Например, В. И. Вихляев разбирает процесс перехода племен городецкой культуры от преимущественно присваивающего хозяйства к хозяйству преимущественно производящему [29]. Экономический уклад мордовских племен в домонгольский и золотоордынский периоды изучил И. М. Петербургский. На основе анализа ве- щевого материала из древних памятников автор исследовал вопросы состояния сельского хозяйства, сельскохозяйственных промыслов и домашнего производства. Автор выявил время появления ремесел в изучаемом регионе в VIII–XV вв. [62].

На региональных материалах правовое положение, экономический потенциал, результаты деятельности Советов народного хозяйства (совнархозов) экономических административных районов, созданных в ходе реформы 1957–1964 гг., раскрыла Т. И. Щербакова. По мнению автора, они обеспечили высокие темпы экономического социального и культурного развития регионов. Несмотря на эффективность новой системы, руководство страны не оценило полученные результаты и не смогло обеспечить развитие экономической децентрализации [76].

В статье И. Г. Кильдюшкиной с использованием статистических источников и материалов периодической печати показаны итоги экономического реформирования в Мордовии на фоне проведения глубоких и системных преобразований начала 1990-х гг. [40]. С. И. Малоземов исследовал эволюцию взглядов «градуалистов» и «шокотерапев-тов» на модель реформирования постсоветской экономики, дал характеристику концепции рыночного реформирования России [49]. В. Н. Градусова определила основные индикаторы уровня жизни за 2007–2011 гг., выделив важные изменения уровня жизни населения России и Мордовии в годы мирового экономического кризиса. В. Д. Мозеров и О. В. Мозерова изучили проблемы взаимосвязи демографической ситуации в Мордовии и состояния жилищной сферы региона [59].

В статье И. Г. Напалковой и А. Н. Ар-лашкиной анализируется вариативность подходов к определению понятия «имидж», выделяются важные имиджеобразующие факторы региона, на основе которых репре-зентуется имидж Республики Мордовия, акцентируются его сильные и слабые стороны. На основе результатов проведенного авторами экспертного опроса, выделяются направления и предлагаются меры по улучшению имиджевой ситуации [60].

На страницах журнала «Экономическая история» нашли отражение также политикоэкономический взгляд на проблемы россий- ской экономики [32; 41; 48; 61; 66] и другие актуальные вопросы экономической истории.

Представленный обзор публикаций научного журнала «Экономическая история» дает основание утверждать, что его материалы раскрывают различные узловые про- блемы российской и мировой экономической истории, могут быть успешно использованы в изучении историко-экономических дисциплин, преподаваемых в Историкосоциологическом институте Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева.