Использование норм о злоупотреблении правом в качестве способа защиты прав участников гражданских и семейных правоотношений

1 марта 2013 года вступила в силу новая редакция ст. 10 ГК РФ, которая значительно модернизировала категорию злоупотребления правом. Законодатель ввёл критерии для квалификации действий в качестве злоупотребления. Тем самым норма с одной стороны стала более определённой, а с другой стороны появились приделы применения данной нормы по сравнению с предыдущей редакцией. Если ранее злоупотребление правом в ст. 10 ГК РФ описывалась как шикана, «а также злоупотребление правом в иных формах» и при этом нигде не раскрывалось, что такое злоупотребление правом и какие иные формы у него могут быть, то сегодня злоупотреблением правом в соответствии с действующей редакцией Гражданского кодекса следует признавать «заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав», в частности, в форме шиканы и действий в обход закона с противоправной целью.

Такие уточняющие новеллы с одной стороны позволили судам применять нормы о последствиях злоупотребления правом в меньшей степени опасаясь отмены решения вышестоящей инстанцией по причинам различного понимания категории злоупотребления правом, а с другой стороны уменьшили коррупционные и иные риски связанные с безосновательным применением судами правил о злоупотреблении правом, как «резиновой» нормы используемой в качестве мотивировки решения суда по делам в которых суд имеет заинтересованность.

Текст статьи 10 ГК в качестве основных способов защиты от злоупотребления правом закрепляет такие меры как отказ в защите права и взыскание убытков, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 и 4 ст. 10). При этом п. 3 ст. 10 указывает, что если злоупотребление правом выражается в действиях в обход закона с противоправной целью, то отказ в защите права применяются постольку, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК. Следовательно, по общему правилу последствием злоупотребления правом является отказ в защите права полностью или частично, а если злоупотребление правом повлекло нарушение прав иных лиц, то такие лица вправе требовать возмещения причинённых этим убытков. При этом если злоупотребление правом имело место в форме действий в обход закона с противоправной целью, то по общему правилу будут применяться иные нормы Гражданского кодекса, а при их отсутствии нормы ст. 10 ГК.

Применение норм ст. 10 ГК о злоупотреблении правом довольно часто бывает связанно с большим количеством типизированных судебных ошибок, которые порождает неверное толкование рассматриваемой нормы. Анализ судебной практики позволяет обнаружить эти ошибки и на основе них сформулировать общие и наиболее важные правила применения ст. 10 ГК.

Техника применения статьи 10 Гражданского кодекса.

• 1)    Необходимо учитывать существо правоотношений к которым может применяется ст. 10 ГК непосредственно и по аналогии.

  • 1.1    ) В частности гражданское законодательство по общему правилу не применяется к административным отношениям (финансовым, налоговым и др.) (п. 3 ст. 2 ГК). К примеру, Президиум ВАС РФ в постановлении от 14.06.2011 N 16970/10 по делу N А05-1486/2010 не учёл рассматриваемые положения и признал действия налогоплательщика по исполнению обязанностей предусмотренных ч. 1 ст. 168 НК злоупотреблением правом в налоговых правоотношениях. Также не допускается применение норм о злоупотреблении правом к полномочиям органов власти. (К примеру, см. апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.01.2014 по делу № 33-139/2014г.)

  • 1.2    ) К отношениям регулируемым семейным законодательством, но не урегулированным им «применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений» (ст. 4 СК). С учётом положений ст. 4 СК правила ст. 10 ГК о пределах осуществления гражданских прав могут применяться к случаям злоупотребления правами участниками семейных правоотношений. Особое внимание при применении норм ГК о злоупотреблении к семейным правоотношениям необходимо обратить на ч. 2 ст. 56 СК «ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей». Конкретным примером применения норм о злоупотреблении ГК к семейным правоотношениям может послужить отказ со стороны органа ЗАГС родителям в записи имени ребенка, которое содержит нецензурную лексику, при регистрации рождения на том основании, что такое имя нарушает личные неимущественные права ребёнка, а такие действия родителей являются недобросовестным осуществлением родительских прав.

• 2)    Применение судом негативных последствий злоупотребления правом может иметь место лишь при условии наличия у лица соответствующего права. Данная позиция была отражена в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 10 ГК РФ». Из этого также следует, что применение последствий злоупотребления правом не может иметь место при злоупотреблении исполнением обязанностей, когда у лица исполняющего обязанность отсутствует корреспондирующее признанное

право на такое исполнение. Для таких случаев характерно применение норм о недобросовестном исполнении обязательств в качестве способа защиты управомоченых лиц по правоотношению.

• 3)    Положения ст. 10 ГК РФ могут быть применены судом по собственной инициативе (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 10 ГК РФ»).

• 4)    Следует учитывать, что отказ в защите права в случае злоупотребления с учетом его характера и последствий может быть по усмотрению суда полным или частичным (п. 2 ст. 10 ГК).

• 5)    Злоупотребление правом по смыслу п. 1 ст. 10 ГК может носить только осознанный характер, а в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК действует презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений. Следовательно, лицо ссылающееся на злоупотребление правом должно доказать недобросовестность лица при осуществлении своего права, а также заведомо осознанный характер такой недобросовестности со стороны носителя права.

Статья 10 ГК РФ это специфическая совокупность норм общей части уникальных тем, что они закрепляют механизмы защиты от такого осуществления своих прав, которое нарушает права других граждан развивая конституционные принципы сформулированные в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».