Использование объектов наследия XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи в постолимпийский период на основе его трансформации в туристский продукт

Автор: Коренева Мария Вадимовна, Еремина Елена Александровна, Шпырня Олег Валентинович

Журнал: Научный вестник Южного института менеджмента @vestnik-uim

Рубрика: Экономика сервиса и туризма

Статья в выпуске: 2 (26), 2019 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена использованию объектов наследия XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи в постолимпийский период на основе его трансформации в туристский продукт. В работе представлены результаты деления туристов на возрастные группы с помощью классификации ЮНВТО, итоги первичного анкетирования, проведенного среди клиентов туристской компании «BEST-Тур», расчета углового преобразования Фишера для определения зависимости выбора дестинации от желания посетить олимпийские объекты, типологии респондентов с помощью контент-анализа и их классификации по методике Г. Гана, на основе которых были разработаны туры для двух возрастных групп продолжительностью три и пять дней, предполагающих посещение объектов наследия XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года. Статья отражает и итоги вторичного опроса туристов, принявших участие в пилотных турах, представлена таблица с результатами сегментации целевой аудитории по методике «5W» и наиболее удобными каналами передачи рекламной информации, описаны внесенные корректировки в туристские маршруты, а также результаты расчета L-критерия тенденций Пейджа, которые доказывают закономерное увеличение тенденции продаж туров, зависимого от ранее изученных и перечисленных факторов, что в итоге приводит к повышению количества гарантированных посещений объектов олимпийского наследия туристами в постолимпийский период.

Еще

Объекты олимпийского наследия, xxii олимпийские зимние игры, xi паралимпийские зимние игры, постолимпийский период, трансформация в туристский продукт

Короткий адрес: https://sciup.org/143168197

IDR: 143168197   |   DOI: 10.31775/2305-3100-2019-2-108-114

Текст научной статьи Использование объектов наследия XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи в постолимпийский период на основе его трансформации в туристский продукт

For сitation: Koreneva M.V., Eremina E.A., Shpyrnya O.V. Using the Sochi 2014 XXII Olympic and the XI Paralympic Winter Games objects in the postolympian period based on their transformation into a tourist product. Scientific bulletin of the Southern Institute of Management. 2019; (2): 108-114. (In Russ.) https://doi. org/10.31775/2305-3100-2019-2-108-114

There is no conflict of interest

Вопросы Олимпийского наследия уже давно обсуждаются российскими и зарубежными учеными, акцентирующими свое особое внимание на долгосрочных последствиях организации и проведения Игр, в том числе и процессе его использования на основе трансформации в региональный постолимпийский туристский продукт. Таким образом, перед городами-организаторами стоит задача продления «олимпийского эффекта», которая может быть достигнута путем поддержания интереса к месту проведения Олимпийских игр после их завершения благодаря реализации комплекса специальных мероприятий [1; 2; 3; 4].

В ходе изучения работ отечественных исследователей, занимающихся вопросами олимпийского наследия и олимпийского туризма, а также нормативно-правовой документации можно отметить, что в январе 2015 года Законодательным Собранием Краснодарского края были внесены изменения в региональный закон «О туристской деятельности в Краснодарском крае», которыми, в частности, на нормативном уровне было закреплено понятие «олимпийский туризм» [3], подразумевающее разновидность туризма, ориентированного на ознакомление с олимпийскими объектами, которые расположены на территории региона.

В свою очередь, в 2016 году была разработана специальная анкета и с помощью компании ООО «BEST-Тур» и ее 4 партнерских компаний было проведено исследование среди их клиентов, приобретавших туры средней стоимостью поездки не менее 3000 руб. в день на человека и продолжительностью не менее 3 дней. Участие принимали только российские туристы, не проживающие в Сочинском районе. Были получены следующие результаты: первый вопрос был направлен на определение возраста опрашиваемых. Для их деления на возрастные группы использовалась классификация ЮНВТО, которая включала в себя 5 возрастных категорий: дети от 0 до 14 лет, молодежь от 15 до 24 лет, люди в возрасте от 25 до 44 лет, лица среднего возраста от 45 до 64 лет и лица старшего возраста от 65 лет.

Второй вопрос был задан для определения предпочтительного вида отдыха для клиентов компании «BEST-Тур» в городе Сочи. Результаты представлены в таблице 1.

Как видно из таблицы, несмотря на то, что разные возрастные группы имеют разные предпочтения, в среднем культурно-познавательный и пассивный туризм являются наиболее популярными.

При ответе на третий вопрос опрашиваемые должны были использовать максимальное количество прилагательных, которые ассоциируются у них с идеальным видом отдыха.

В результате, с помощью контент-анализа были получены группы количественных прилагательных, что позволило отнести респондентов к определенному типу туристов по классификации Г. Гана. Результаты контент-анализа представлены в таблице 2.

Из таблицы 2 можно сделать вывод, что наибольшей популярностью пользуется пассивный туризм и туризм с экстремальными нагрузками у возрастных групп «15-44». Поскольку культурнопознавательные поездки также наиболее интересны для возрастной категории «45 и старше», посещение олимпийского наследия может быть предложено им в качестве основной программы.

При ответе на вопросы «Вы бы хотели ознакомиться с объектами олимпийского наследия Сочи-2014 прибрежного и горного кластера?» было получено 83% положительных ответов.

Таблица 1

Предпочтительный вид отдыха для клиентов ООО «BEST-Тур» в городе Сочи

Возрастные категории, лет

Виды туризма, %

пассивный туризм

горнолыжный туризм

культурнопознавательный

туризм

оздоровительный туризм

активный туризм

15-24

26

24

17

2

31

25-44

25

23

19

5

28

45-64

32

15

29

19

5

старше 65

13

2

35

37

3

среднее

86,3

16

73,8

35,3

64,8

Таблица 2

Типология туристов-клиентов ООО «BEST-Тур»

Возрастные категории, лет

Типы туристов, %

S пляжный туризм

F активный туризм на дальние расстояния

W1 активный туризм на короткие расстояния

W2 экстремальный туризм

A приключенческий туризм

B культурный туризм

15-24

25

25

11

8

20

11

25-44

25

13

20

6

15

21

45-64

60

4

6

10

1

38

старше 65

37

2

5

0

0

56

среднее

36,8

11

10,5

16,5

35,3

84

Впоследствии на основе полученных результатов был проведен расчет углового преобразования Фишера по формуле 1:

ф∗=(Ф1 - Ф2)∗ √^ ∗ ^      (1)

где ϕ1 - угол, соответствующий большей % доле - 83% (2,222);

  • -    ϕ2 - угол, соответствующий меньшей % доле - 17% (0, 850);

  • -    n1 - количество наблюдений в выборке 1 -249 человек (83%);

  • -    n2 - количество наблюдений в выборке 2 - 51 человек (17%).

То есть (2,222 - 0, 850 ) х √ 249 х 51 / 249 + 51 = 1,372 х 6,506 = 8,926, при этом ϕ *кр ≤ ϕ *эмп, попадая в зону значимости. Все вышеуказанное говорит о том, что на решение туристов приехать в город Сочи на пляжный, горнолыжный, культурно-познавательный, оздоровительный, активный или какой-либо другой вид отдыха, наибольшее влияние оказывает как раз желание посетить объекты олимпийского наследия.

В итоге после учета всех результатов, полученных в ходе ранее проведенных исследований, были разработаны два тура в Сочинском районе:

  • -    Тур 1 «Сочи Олимпийский навсегда» – с экскурсионной программой по объектам олимпийского наследия для возрастной группы «1544», предполагающий активный отдых и познавательную программу. Продолжительность три дня. Краткое описание программы тура представлено в таблице 3.

  • -    Тур 2 «Сочи Олимпийский навсегда» с экскурсионной программой по объектам олимпийского наследия для возрастной группы «45 и старше»,

Таблица 3

День

Посещаемые объекты

1

Олимпийский парк. Сочи Автодром + Сочи Авто Спорт Музей.

2

Красная Поляна. 3 горнолыжных курорта – Роза-Хутор, курорты «Горки Город» и ГТЦ «Газпром». Парк приключений на высоте «Skypark AJ Hackett Sochi».

3

Свободный день. Отъезд.

Таблица 4

День

Посещаемые объекты

1

Обзорная автобусно-пешеходная экскурсия по городу Сочи. Олимпийский парк.

2

Дендрарий.

3

Свободный день.

4

Красная Поляна, этнографический парк «Моя Россия». Форелевое хозяйство.

5

Свободный день. Отъезд.

Таблица 5

Использование наследия Игр 2014 года при разработке туров «Сочи Олимпийский навсегда»

Вид наследия

Содержание

Материальное

транспортное наследие

транспортная инфраструктура: прибытие / отъезд в / из Сочи

экономическое наследие

инфраструктура размещения: размещение в отеле или пансионате

инфраструктура питания: посещение предприятий питания

спортивная инфраструктура: экскурсии по олимпийским объектам

туристское наследие

посещение объектов рекреации

посещение объектов олимпийского наследия

Нематериальное

культурное наследие

ознакомление с местными традициями, обычаями, культурой

туристское наследие

инфраструктура сферы услуг: посещение предприятий индустрии гостеприимства

Краткое описание программы тура 1 «Сочи Олимпийский навсегда»

Краткое описание программы тура 2 «Сочи Олимпийский навсегда»

предполагающий пассивный отдых с возможностью прохождения оздоровительных процедур и познавательной программы. Продолжительность 5 дней. Краткое описание программы тура представлено в таблице 4.

Стоит заметить, что оба тура включают в себя использование как материального наследия Игр 2014 года, так и нематериального (таблица 5).

После апробации туров в 2017 году было проведено повторное анкетирование туристов, которые стали участниками разработанных туров. Результа- ты ответов показали следующее: 84% респондентов действительно понравилась поездка, но как оказалось, 16% из них предложили перенести отдых в «Сочи Парке» и посещение Олимпийского парка с дневного времени на вечернее, чтобы посмотреть шоу поющих фонтанов, заменить посещение нетематических предприятий питания на рестораны с кавказской кухней. Все 100% туристов согласились, что приобретение организованных экскурсий очень удобно и им хотелось бы получить бонусное предложение при условии раннего бронирования.

Таблица 6

Вопрос

Группа 1

Группа 2

Группа 3

Группа 4

What

трехдневная программа

трехдневная программа

пятидневная программа

пятидневная программа

Who

15-24 лет

25-44 лет

45-64 лет

старше 65 лет

Why

активный+ познавательный отдых

активный+ познавательный отдых

пассивный+ познавательный отдых

пассивный+ познавательный отдых

When

круглогодично

круглогодично

круглогодично

круглогодично

Where

социальные сети, Интернет-рассылка, СМС – оповещение, контекстная реклама

социальные сети, Интернет-рассылка, СМС – оповещение, контекстная реклама

социальные сети, Интернет-рассылка, СМС – оповещение, контекстная реклама

СМС – оповещение, контекстная реклама

Сегментация целевой аудитории туристской компании по методике «5W»

79% отметили, что приобретение организованных экскурсий очень удобно. 87% указали на то, что они предложили бы такие туры своим друзьям и близким. Как показали результаты ответов на вопрос о получении информации от туристской компании, особое внимание стоит уделять организации смс-оповещений для всех возрастных групп и размещение информации в социальных сетях для возрастных групп «15 до 24» и «25 до 44», при этом все группы выразили свое желание получать оповещения о специальных предложениях.

После обработки результатов, полученных в ходе анкетирования, с помощью метода сегментации целевой аудитории по методике «5W», удалось построить общую картину о потенциальных потребителях разработанного туристского продукта, а также распределить основные каналы передачи информации о новых турах (таблица 6).

Также был подготовлен и разослан рассылочный материал, описывающий маршрут, посеща- емые объекты, указание на бонус от туристской компании в случае приобретения предлагаемых программ группами и при условии раннего бронирования.

В конце 2017 года была проведена корректировка программы с учетом и пожеланий туристов, а в 2018 году туристам ООО «BEST-Тур» и ее агентствами были снова предложены обновленные программы.

В свою очередь, для изучения посещаемости туристов объектов олимпийского наследия за 3 года, был проведен расчет L-критерия тенденций Пейджа по формуле 2:

LЗМП= ∑Tj ∗j (2)

где Tj – сумма рангов по данному условию;

j – порядковый номер, приписанный данному условию в упорядоченной последовательности условий.

Таблица 7

Итоги ранжирования количества посещений туристами объектов наследия XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр в рамках организованных туров за 3 года

Туристские компании

Условие 1 2016 год

Условие 2 2017 год

Условие 3 2018 год

ООО «Best-тур»

4 (условие 1)

12 (условие 2)

21 (условие 3)

Партнерское агентство 1

11 (условие 2)

17 (условие 2)

24 (условие 3)

Партнерское агентство 2

8 (условие 1)

11 (условие 2)

19 (условие 2)

Партнерское агентство 3

14 (условие 2)

19 (условие 2)

27 (условие 3)

Партнерское агентство 4

9 (условие 1)

16 (условие 2)

20 (условие 2)

Итого

7

10

13

Итоги ранжирования количества посещений туристами компании ООО «BEST-Тур» и ее партнерских агентств объектов наследия XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр за 2016, 2017 и 2018 годы в рамках организованных туров представлены в таблице 7.

Где в 2016 году – при условии 1 были приобретены экскурсии по объектам олимпийского наследия непосредственно по прибытию в город Сочи в качестве дополнительных (средний показатель продаж – 10 туров);

– в 2017 году – при условии 2 были приобретены организованные туры с бонусом от компании, разработанные с учетом типологии и потребностей туристов (средний показатель продаж – 20 туров);

– в 2018 году – при условии 3 были приобретены организованные туры с бонусом от компании, разработанные с учетом классификации целевой аудитории и изучением интереса каждой группы, а также продвижением нового продукта посредствам наиболее популярных каналов передачи информации (средний показатель продаж – 30 туров).

На основе полученных результатов можно утверждать с достоверностью 95%, что тенденция увеличения средних показателей продаж туристских компаний определяется вышеназванными условиями.

В этой связи при условии дальнейшего определения целевой аудитории, изучения ее потребностей, ежегодной корректировки программ, определения наиболее удобных каналов передачи информации, а также вовлечения дополнительных агентских компаний, возможна реализация больших объемов комплексного постолимпийского туристского продукта, что в итоге приводит к повышению количества гарантированных посещений объектов олимпийского наследия туристами в постолимпийский период.

Таким образом, туристские компании получают доход от реализации туристского продукта, администрация Краснодарского края и города-курорта Сочи от курортного сбора и налогов, Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия решает свою задачу по использованию наследия Игр, а также выполняется одно из требований МОК по сохранению и аттрактивности наследия в долгосрочной перспективе.

Список литературы Использование объектов наследия XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи в постолимпийский период на основе его трансформации в туристский продукт

  • Ковалева М.К. «Олимпийское наследие» как фактор повышения аттрактивности сочинской дестинации//Проблемы и перспективы социальноэкономического развития регионов Юга России. 2017. № 1. С. 33-35.
  • Кружков Д.А., Мартыненко Н.М. Наследие Игр-2014 в системе формирования регионального туристского продукта//Материалы научной и научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава КГУФКСТ. 2015. № 1. С. 56-57.
  • Кулишкин Д.Ю., Вербин Ю.И. Олимпийский туристский продукт и проблемы его эффективного использования//Олимпийское наследие и крупномасштабные мероприятия: влияние на экономику, экологию и социокультурную сферу принимающих дестинаций. 2018. № 1. С. 173-177.
  • Поддубная Т.Н., Заднепровская Е.Л. Характеристика олимпийских объектов г. Сочи как ресурса для развития культурно-познавательного туризма//Актуальные проблемы правового и экономического знания: теория и практика. 2018. № 1. С. 202-205.
Статья научная