Использование специальных знаний в целях выявления и преодоления противодействия расследованию по делам о коммерческом подкупе

Бесплатный доступ

В последнее время стремительно возрастает роль специальных знаний в расследовании преступлений коррупционной направленности, в том числе коммерческого подкупа. Во многом это связано с развитием и совершенствованием технологий, что позволяет преступникам реализовать свои криминальные намерения все более изощренными способами и применять наиболее эффективные меры противодействия уголовному преследованию. Лица, оказывающие своим участием содействие в доказывании и реализации назначения уголовного судопроизводства, относятся специалисты и эксперты. Их участие в расследовании уголовных дел повышает эффективность следственных действий, делает их более целенаправленными и полными. Специалист способен ввести в ряд доказательств те, которые могли быть пропущены следователем в силу его неосведомленности в специальных вопросах. Эксперт способен осуществить глубокий анализ информационного содержания следов, обнаруженных на месте происшествия, как совокупности различных информационных полей, что помогает в разоблачении способов противодействия, которые направлены на искажение и недопущение следов преступления. Квалифицированное и уместное использование специальных знаний и связанных с ними научно-технических средств выступает одним из наиболее эффективных направлений в криминалистическом обеспечении выявления и преодоления попыток противодействия расследованию.

Еще

Специальные знания, специалист, эксперт, противодействие расследованию, судебная экспертиза, полиграф, экспертное заключение, показания специалиста, следователь, контрпротиводействие

Короткий адрес: https://sciup.org/142232758

IDR: 142232758

Список литературы Использование специальных знаний в целях выявления и преодоления противодействия расследованию по делам о коммерческом подкупе

  • Постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»/Российская газета. 2010. № 296. 30 декабря.
  • Ахмедшин Р.Л. Актуальные аспекты тактики допроса эксперта/Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 4 (14). С. 15-21.
  • Комиссарова Я.В., Сошников А.П. Полиграф в практике расследования преступлений. М., 2008.
  • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред А.И. Чучаева. М., 2012.
  • Коровин В.В., Сошников А.П. Способы выявления противодействия полиграфным проверкам . URL: http:/спфи.рф/publikatsii/v-v-korovin-a-p-soshnikov-sposoby-vyyavleniya-protivodejstviya-poligrafnym-proverkam (дата обращения: 01.03.2017).
  • Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Проведение исследований с применением полиграфа в форме судебной психофизиологической экспертизы/Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2015. № 1. С. 251-257.
  • EDN: UHKIXB
  • Петрунина А.Б. Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и криминалистические методы его выявления и преодоления: дис. …канд. юрид. наук. М., 2006.
  • EDN: NNXXXJ
  • Полстовалов О.В., Шагимуратова З.А. Применение полиграфа в качестве элемента криминалистической тактики изобличения/Российский следователь. 2016. № 2. С. 19-23.
  • EDN: VKSKIH
  • Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2014.
  • EDN: UNQOBF
Еще
Статья научная