Использования компьютеров (компьютерной информации) в процессе совершения преступления: уголовно-правовой аспект
Журнал: Вестник экономики, управления и права @vestnik-urep
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 3 т. 19, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена уголовно-правовому анализу использования компьютеров (компьютерной информации) при совершении преступлений. Авторы отмечают, что распространение компьютерных технологий в повседневной жизни имеет не только положительные, но и отрицательные стороны, которые находят непосредственное отражение в преступных проявлениях. На основе анализа действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации авторы выделяют две формы уголовно-правовой значимости использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в процессе совершения преступления: во-первых, в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава преступления; во-вторых, в качестве одного из конструктивных признаков основного состава. Приводятся конкретные примеры норм УК РФ, иллюстрирующие каждую из указанных форм. В работе обращается внимание на отдельные недостатки законодательной техники и необоснованные различия в строгости уголовной ответственности. В частности, критикуется чрезмерно суровое наказание за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства с использованием сети «Интернет» (ч. 2 ст. 110.2 УК РФ), которое сопоставимо с наказанием за простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), а также необоснованное смягчение ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 1 ст. 159.6 УК РФ) по сравнению с «обычным» мошенничеством (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Отдельно рассматривается вопрос об отсутствии термина «незаконный» в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, что порождает неопределённость в квалификации сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Авторы приходят к выводу о наличии как уголовно-правовых «минусов» использования компьютеров (связанных с ужесточением или, напротив, необоснованным смягчением ответственности), так и «плюсов» — уголовно-правового обеспечения охраны добросовестных пользователей посредством установления ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), создание и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ), нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации (ст. 274 УК РФ). Последнее обозначено как самостоятельный предмет исследования.
Короткий адрес: https://sciup.org/142248915
IDS: 142248915 | УДК: 343.233 | DOI: 10.47475/3034-4247-2026-19-3-32-37
The Use of Computers (Computer Information) in the Commission of a Crime: the Criminal-legal Aspect
The article is devoted to the criminal law analysis of the use of computers (computer information) in the commission of crimes. The authors note that the spread of computer technologies in everyday life has not only positive but also negative sides, which are directly refl ected in criminal manifestations. Based on the analysis of the current version of the Criminal Code of the Russian Federation, the authors identify two forms of criminal law signifi cance of the use of information and telecommunication networks, including the Internet, in the commission of a crime: fi rst, as a qualifying (especially qualifying) element of a crime; second, as one of the constitutive elements of the basic off ence. Specifi c examples of the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation illustrating each of these forms are provided. The paper draws attention to certain shortcomings of legislative technique and unjustifi ed diff erences in the severity of criminal liability. In particular, the authors criticize the excessively severe punishment for organizing activities aimed at inducing suicide using the Internet (Part 2 of Article 110.2 of the Criminal Code of the Russian Federation), which is comparable to the punishment for simple murder (Part 1 of Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation), as well as the unjustifi ed mitigation of liability for computer fraud (Part 1 of Article 159.6 of the Criminal Code of the Russian Federation) compared to “ordinary” fraud (Part 1 of Article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation). The issue of the absence of the term “illegal” in Part 2 of Article 228.1 of the Criminal Code of the Russian Federation is considered separately, which gives rise to uncertainty in qualifying the sale of narcotic drugs using information and telecommunication networks. The authors conclude that there are both criminal law “minuses” of using computers (associated with stricter or, conversely, unjustifi ed mitigation of liability) and “pluses” — criminal law protection of bona fi de users through the establishment of liability for unlawful access to computer information (Article 272 of the Criminal Code of the Russian Federation), the creation and distribution of malicious computer programs (Article 273 of the Criminal Code of the Russian Federation), and violation of the rules for the operation of means of storage, processing or transmission of computer information (Article 274 of the Criminal Code of the Russian Federation). The latter is designated as a separate subject of research.
Текст научной статьи Использования компьютеров (компьютерной информации) в процессе совершения преступления: уголовно-правовой аспект
Рассматривая современную редакцию Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее — УК РФ ) 1 , стоит констатировать , что современный законодатель уделяет при стальное внимание конструированию уго ловно - правовых норм , описывающих пре ступления , совершаемые с использованием компьютеров ( компьютерной информации ). При этом использование в процессе совер шения преступления информационно - теле коммуникационных сетей , в том числе сети « Интернет », может выступать :
– квалифицирующим ( особо квалифици рующим ) признаком состава преступления ;
– одним из конструктивных признаков основного состава .
Так , при доведении до самоубийства ( п . « д » ч . 2 ст . 110 УК РФ ), с клонении к со вершению самоубийства или содействие со вершению самоубийства ( п . « д » ч . 3 ст . 110.1 УК РФ ), организации деятельности , направ ленной на побуждение к совершению само убийства ( ч . 2 ст . 110.2 УК РФ ), незаконном распространении информации , указывающей
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2026) // СПС «КонсультантПлюс». URL: document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 15.08.2026).
на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий (ч. 3 ст. 137 УК РФ), вовлечении несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (п. «в» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ), публичных призывах к осуществлению террористической деятельности или публичном оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ), сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ), незаконным изготовлении и обороте порнографических материалов или предметов (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ), изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ), использовании несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (п. «г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ), публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ) использование информаци- онно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выступает в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака (обстоятельства) состава преступления.
Ко вторым случаям — когда использова ние информационно - телекоммуникацион ных сетей ( включая сеть « Интернет ») высту пает в качестве одного из конструктивных признаков основного состава — относятся мошенничество в сфере компьютерной ин формации ( ст . 159.6 УК РФ ), незаконные организация и проведение азартных игр ( ст . 171.2 УК РФ ) и манипулирование рын ком ( ст . 185.3 УК РФ ).
Как видно , использование компьютеров ( компьютерной информации ) не беспредель но , а ограничено юридическими « рамка ми », включая уголовно - правовые пределы . Стоит также констатировать , что такие дей ствия ( использование компьютеров ) порой существенно влияет на ужесточение уго ловной ответственности . Более того , ино гда ужесточение наказания за совершение соответствующих видов квалифицирован ных ( особо квалифицированных ) престу плений чрезмерно и , даже , необоснованно , велико [1; 4; 5]. Так , например , организа ция деятельности , направленной на побу ждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства с использова нием информационно - телекоммуникацион ных сетей ( включая сеть « Интернет ») ( ч . 2 ст . 110.2 УК РФ ), наказывается практически также как простое убийство ( ч . 1 ст . 105 УК РФ ) — лишением свободы на срок до пят надцати (!!!) лет .
Заметим, что даже умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц более мягко наказуемо — лишение свободы на срок до двенадцати лет (ч. 2, 3 ст. 111 УК РФ).
С другой стороны , « техническая грамот ность » лица , совершающего преступление посредством использования компьютеров ( компьютерной информации ), порой необо снованно смягчает уголовную ответствен ность в сравнении с « простым » мошенником [2; 3]. Так , максимальное наказание за « про стое » мошенничество в сфере компьютер ной информации составляет арест на срок до четырех месяцев ( ч . 1 ст . 159.6 УК РФ ), в то время как « обычное » мошенничество может быть наказуемо лишением свободы на срок до двух лет ( ч . 1 ст . 159 УК РФ ).
Кроме того , не вполне понятным или ло гически обоснованным представляется по ложение , определяемое в ч . 2 ст . 228.1 УК РФ . Дело в том , что в ч . 1 ст . 228.1 УК РФ речь идет о незаконном [ курсив наш — Д . Д ., А . С .] производстве , сбыте или пересылке наркотических средств , психотропных ве ществ или их аналогов , а также незаконном [ курсив наш — Д . Д ., А . С .] сбыте или пере сылке растений , содержащих наркотические средства или психотропные вещества , либо их частей , содержащих наркотические сред ства или психотропные вещества .
В свою очередь , в ч . 2 ст . 228.1 УК РФ термин « незаконный » не использует :
«2. Сбыт наркотических средств , пси хотропных веществ или их аналогов , совершенный :
-
а ) в следственном изоляторе , исправитель ном учреждении , административном здании , сооружении административного назначения , образовательной организации , на объектах спорта , железнодорожного , воздушного , мор ского , внутреннего водного транспорта или метрополитена , в общественном транспорте либо помещениях , используемых для развле чений или досуга ;
-
б ) с использованием средств массовой информации либо электронных или инфор мационно - телекоммуникационных сетей ( включая сеть « Интернет »), -».
И здесь возникает вопрос : законный сбыт наркотических средств , психотропных ве ществ или их аналогов автоматически « пре вращается » в незаконный , если происходит в вышеуказанных местах либо осуществляет ся посредством , например , использования ин формационно - телекоммуникационных сетей ( включая сеть « Интернет »)? Если рассуждать в таком плане , то использование « Интернета » ( равно как и место сбыта наркотиков ) высту пает в качестве не квалифицирующего , а кон структивного признака преступления .
Если же вести речь о квалифицирующих признаках , то в ч . 2 ст . 228.1 УК РФ следует добавить слово « незаконный », как , напри мер , это сделано применительно к ч . 4 ст . 222
УК РФ « Незаконные приобретение , переда ча , сбыт , хранение , перевозка или ношение оружия , его основных частей , боеприпасов »:
«4. Незаконный сбыт гражданского ог нестрельного гладкоствольного длинно ствольного оружия , огнестрельного оружия ограниченного поражения , газового оружия , холодного оружия , в том числе метательного оружия , -».
Заключение
Здесь мы указали , так называемые , уго ловно - правовые « минусы » использования компьютеров ( компьютерной информации ), связанные с установлением уголовной от ветственности за определенные деяния либо ее ужесточением . Однако есть и своего рода уголовно - правовые « плюсы » в сфере исполь зования компьютеров ( компьютерной инфор мации ). Речь идет об уголовно - правовом обе спечении такого использования — охране добросовестных пользователей посредством установления уголовной ответственности за : неправомерный доступ к компьютерной информации ( ст . 272 УК РФ ), создание , ис пользование и распространение вредоносных компьютерных программ ( ст . 273 УК РФ ), нарушение правил эксплуатации средств хранения , обработки или передачи компью терной информации и информационно - теле коммуникационных сетей ( ст . 274 УК РФ ). Но это уже иной предмет исследования .
