Исследование инфракрасного способа сушки зерна
Автор: Долгих П.П., Кулаков Н.В., Лоц Е.В.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Технические науки
Статья в выпуске: 12, 2016 года.
Бесплатный доступ
Ключевым условием сохранности зерна яв-ляется качественная сушка с применением новейших достижений научно-технического прогресса. Инфракрасная сушка отличается экологичностью и высокой эффективностью, однако режимы изучены мало и требуют эм-пирического обоснования. В работе в качестве источника излучения была использована ин-фракрасная зеркальная лампа мощностью 250 ватт; обрабатывалась пшеница сорта Ал-тайская-70. В первом эксперименте было ус-тановлено, что при увеличении толщины слоя пшеницы в 2 раза время обработки увеличива-ется в 3 раза за счет медленного испарения воды с поверхности зерна путем естествен-ной конвекции. Расход электроэнергии увели-чивается в 3 раза. Второй эксперимент пока-зал, что при применении искусственной по-стоянной вентиляции во время сушки измене-ние высоты подвеса облучателя не приводит к уменьшению времени обработки. При тол-щине слоя 0,012 м время сушки составило 75 минут при высоте подвеса облучателя 0,2 и 0,5 метра. Расход электроэнергии увеличива-ется за счет мощности вентилятора 0,03 кВт. Предварительные эксперименты показали, что для повышения эффективности сушки зерна с 23 до 13 % влажности необходи-мо применять дополнительную вентиляцию с импульсным режимом включения вентилято-ра: 4 минуты - пауза, 1 минута - работа. В результате определены целесообразные ре-жимы подсушивания зерна пшеницы с высотой подвеса облучателя 0,1 метра над его поверх-ностью и импульсным вентилированием при толщине слоя 0,02 метра. Время сушки со-ставляет 105 минут. При этом энергоём-кость обработки составляет 1208,9 кВт·ч/т, стоимость обработки одной тонны пшеницы - 1765 рублей.
Сушка зерна, инфракрас-ное излучение, режимы инфракрасной суш- ки, импульсная вентиляция, толщина слоя зерна, влажность зерна, энергоемкость, ик-обработка
Короткий адрес: https://sciup.org/14084585
IDR: 14084585
Текст научной статьи Исследование инфракрасного способа сушки зерна
Введение. Качественная сушка зерна, зер-нопродуктов и других сельскохозяйственных культур является неотъемлемым этапом обработки полученной продукции. Устойчивое состояние зерна при хранении обеспечивается в первую очередь сушкой. Лишь в том случае, когда из пищевого зерна или семян удалена свободная влага, продукция может оставаться в хорошем состоянии несколько месяцев [1].
По результатам современных исследований, одним из наиболее перспективных способов является сушка инфракрасным излучением (ИК) [2-4].
Однако при инфракрасном теплоподводе на поверхности зерна создается более высокая плотность теплового потока в (20-100 раз), чем при конвективном теплоподводе. Это приводит к очень быстрому нагреву зерна до предельно допустимой температуры, тогда как влажность его за короткий промежуток времени снижается незначительно. К тому же вследствие слабой проницаемости зерна инфракрасными лучами весь поток тепла сосредотачивается на поверхности зернового слоя. В глубину слоя толщиной в одно зерно проходит около 20 % всей подающей энергии, а через слой в два зерна - всего лишь 5 %. Поэтому для создания промышленной сушилки требуются большие поверхности, на которых должно размещаться тонким слоем высушиваемое зерно [5].
Таким образом, сушка зернового материала при минимальном расходе энергии является актуальной задачей агропромышленного комплекса, решение которой должно включать в себя обоснование режимов ИК-обработки.
Цель работы. Определение рациональных режимов обработки зернового материала энергией ИК-излучения.
Методика и результаты исследований. Для выявления рациональных режимов обработки зернового материала ИК-лучами были разработаны методика проведения эксперимента, экспериментальная установка. В качестве источника ИК-излучения была использована инфракрасная зеркальная лампа марки ИКЗ-250. В эксперименте использовалась пшеница сорта Алтайская-70.
Для эксперимента предполагается использование зерна, влажность которого приближена к естественной влажности во время уборки и составляет около 23 %. В связи с тем, что в наличии не оказалось пшеницы с такой влажностью, было использовано уже высушенное зерно, влажность которого составляла 13 %. Для доведения пшеницы до естественной влажности была использована методика увлажнения зерна.
Подготовка материала осуществлялась следующим образом: за три дня до проведения исследования необходимо увлажнить зерно до заданной влажности, которую определяют с помощью влагомера «Фауна-М». Для равномерного распределения влажности по всей массе зерна его увлажняют следующим образом. Взвешивают образец сухого зерна G h и определяют его влажность. Затем рассчитывают количество воды W , которое необходимо добавить к навеске, чтобы получить заданную влажность 0
зерна й к по формуле
W = G h •
( « к — ® 0 ) ( 100 - « 0 ) ’
где GH - масса зерна при влажности ш н , кг;
ш н ш к - влажность зерна соответственно до и после увлажнения, %.
При тщательном перемешивании в зерновую массу в течение первого дня добавляют воду небольшими порциями. Увлажненное зерно ставят в холодильник или термостат и хранят при температуре 3..5ºС два дня. В течение этого периода зерно тщательно перемешивают два-три раза в день.
Для данного эксперимента было заготовлено 3,5 кг пшеницы, влажность до увлажнения составляла 13 %, необходимая влажность была принята за 23 %. Исходя из этих данных, рассчитаем необходимое количество воды, используя выражение (1)
W = 3,5 . ( 23 - 13 ) = 0,402кг = 402 г.
( 100 - 13 )
После получения необходимой влажности сушка пшеницы осуществлялась на экспериментальной установке (рис. 1).
Снятие измерений проводилось при высоте подвеса облучателя Н =0,5 м, начальная толщина слоя пшеницы была h =0,006 м; затем толщина слоя пшеницы была увеличена до 0,012 м. Температура регистрировалась термогигрометром CENTER-311. Зерновой материал при этом нагревался до температуры T =38˚С.
Данные во время эксперимента снимались каждые 15 минут, при этом материал перемешивался. Были получены следующие результаты (табл. 1, рис. 2).


Рис. 1. Экспериментальная установка для сушки зерна ИК-излучением: 1 – крепление, подвес;
2 – патрон; 3 – отражатель; 4 – лампа ИКЗ-250; 5 – зерно; 6 – ванночка;
7 – рабочая поверхность (стол)
Таблица 1
Результаты измерений при высоте подвеса облучателя 0,5 м
Номер п/п |
Время t, мин |
Толщина слоя h, м |
Опыт №1 |
|
Масса m, г |
Влажность ω, % |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
0 |
0,006 |
131 |
23 |
2 |
15 |
125 |
20,2 |
|
3 |
30 |
123,2 |
16,3 |
|
4 |
45 |
120,6 |
14 |
|
1 |
0 |
0,012 |
276 |
23 |
2 |
15 |
274 |
27 |
Окончание табл. 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
3 |
30 |
270 |
26,5 |
|
4 |
45 |
266 |
22,8 |
|
5 |
60 |
253 |
22,3 |
|
6 |
75 |
248 |
21 |
|
7 |
90 |
245 |
20,2 |
|
8 |
105 |
242 |
19,2 |
|
9 |
120 |
238,2 |
18,2 |
|
10 |
135 |
236 |
17,3 |
Рассчитаем расход электроэнергии, кВт·ч где Р – мощность лампы, кВт; t – время, затраченное на сушку, ч.
W = Р л • t, (2) WOfi = 0 0,25 • 0,75 = 0,18 75 кВт • ч;
Wo o = o 0,25 • 2,25 = 0,5625 кВт • ч.

Рис. 2. График изменения влажности зерна при высоте подвеса облучателя 0,5 м
После получения результатов был сделан вывод, что при увеличении толщины слоя пшеницы дальнейшие эксперименты по сушке теряют смысл, так как влага, которая выделяется в результате нагрева, не успевает испаряться путём естественной конвекции и затрудняет снятие показаний, так как их поверхность оказывается смоченной и прибор регистрирует высокую влажность, которая не соответствует влажности самой пшеницы.
Было решено для устранения этого противоречия применить искусственную вентиляцию путём внесения изменений в установку и добавления осевого вентилятора (рис. 3) для ускорения процесса испарения влаги с поверхности зёрен.
После внесения изменений были проведены опыты при толщине слоя пшеницы h =0,012 м, при этом высота подвеса облучателя Н 1 =0,5 м, Н 2 =0,2 м. Результаты проведённых опытов представлены в таблице 2 и на рисунке 4.

Рис. 3. Экспериментальная установка с искусственной вентиляцией: 1 – крепление, подвес; 2 – патрон; 3 – отражатель; 4 – лампа ИКЗ-250; 5 – зерно; 6 – ванночка; 7 – рабочая поверхность (стол); 8 – цилиндрическая опора с перфорацией для установки ванночки; 9 – вентилятор в корпусе; 10 – подставка вентилятора
Таблица 2
Номер п/п |
Высота подвеса H, м |
Время, t, мин |
Толщина слоя h, м |
Опыт №1 |
|
Масса m, г |
Влажность ω, % |
||||
1 |
0,5 |
0 |
0,012 |
178,6 |
23 |
2 |
15 |
169 |
19 |
||
3 |
30 |
164,4 |
18,2 |
||
4 |
45 |
158,4 |
17,2 |
||
5 |
60 |
155,6 |
16,8 |
||
6 |
75 |
152,8 |
16,1 |
||
1 |
0,2 |
0 |
0,012 |
178,9 |
23 |
2 |
15 |
169,5 |
19,5 |
||
3 |
30 |
164 |
18,2 |
||
4 |
45 |
158,2 |
17,5 |
||
5 |
60 |
155,4 |
16,6 |
||
6 |
75 |
152 |
16 |
Результаты измерений с постоянной вентиляцией

Рис. 4. График изменения влажности с применением постоянной искусственной вентиляции при h=0,012 м
Рассчитаем расход электроэнергии, кВт·ч, при искусственной вентиляции, используя выражение
W = ( Р л + Р в ) • t , (3) где Рл - мощность лампы, кВт; Рв - мощность вентилятора, кВт; t – время, затраченное на сушку, ч.
W = (0,25 + 0,03) • 1,25 = 0,35 кВт • ч.
В процессе проведения опытов было замечено, что постоянная вентиляция сильно снижает температуру нагрева пшеницы, тем самым увеличивая время её сушки. Было принято решение изменить режим вентиляции с постоянного режима на импульсный: вентилятор включается на 1 минуту каждые 4 минуты. Были проведены опыты при высоте подвеса облучателя 0,1 м. Опыты проводились в 3-кратной повторности для точности эксперимента. Результаты опытов представлены в таблице 3 и на рисунке 5.
Таблица 3
Номер п/п |
Время t, мин |
Толщина слоя h, м |
Опыт №1 |
Опыт №2 |
Опыт №3 |
Среднее значение |
Опыт №1 |
Опыт №2 |
Опыт №3 |
Среднее значение |
Масса m, г |
Влажность ω, % |
|||||||||
1 |
0 |
0,012 |
178,2 |
178,6 |
177,8 |
178,2 |
23 |
23 |
23 |
23 |
2 |
15 |
170 |
169 |
171 |
170 |
22,3 |
22,2 |
22,4 |
22,3 |
|
3 |
30 |
164,2 |
164,4 |
164 |
164,2 |
16,1 |
16,2 |
16 |
16,1 |
|
4 |
45 |
159 |
158 |
160 |
159 |
14,6 |
14,5 |
14,4 |
14,5 |
|
5 |
60 |
155,2 |
155,4 |
155 |
155,2 |
13,3 |
13,4 |
13,2 |
13,3 |
|
1 |
0 |
0,015 |
290 |
291 |
289 |
290 |
23 |
23 |
23 |
23 |
2 |
15 |
279,6 |
280 |
279,2 |
279,6 |
19,7 |
19,8 |
19,6 |
19,7 |
|
3 |
30 |
270,6 |
270,8 |
270,4 |
270,6 |
18,2 |
18,4 |
18 |
18,2 |
|
4 |
45 |
263,2 |
263,6 |
262,8 |
263,2 |
16,6 |
16,7 |
16,5 |
16,6 |
|
5 |
60 |
257,4 |
257,6 |
257,2 |
257,4 |
15,3 |
15,4 |
15,2 |
15,3 |
|
6 |
75 |
252,6 |
252,8 |
252,4 |
252,6 |
14,3 |
14,5 |
14,1 |
14,3 |
|
7 |
90 |
248 |
249 |
247 |
248 |
13,4 |
13,5 |
13,3 |
13,4 |
|
1 |
0 |
0,02 |
369 |
370,6 |
372,2 |
370,6 |
23 |
23 |
23 |
23 |
2 |
15 |
358,1 |
358,6 |
359,1 |
358,6 |
20 |
20,2 |
20,4 |
20,2 |
|
3 |
30 |
348,6 |
349 |
349,4 |
349 |
18,6 |
18,7 |
18,8 |
18,7 |
|
4 |
45 |
339,8 |
340,2 |
340,6 |
340,2 |
17,3 |
17,5 |
17,7 |
17,5 |
|
5 |
60 |
332,2 |
332,6 |
333 |
332,6 |
16 |
16,1 |
16,2 |
16,1 |
|
6 |
75 |
326 |
326,4 |
326,8 |
326,4 |
15 |
15,1 |
15,2 |
15,1 |
|
7 |
90 |
320,5 |
320,8 |
321,1 |
320,8 |
13,9 |
14 |
14,1 |
14 |
|
8 |
105 |
316 |
316,2 |
316,4 |
316,2 |
12,9 |
13 |
13,1 |
13 |
Результаты измерений с импульсной вентиляцией

Рис. 5. График изменения влажности с применением импульсной искусственной вентиляции
Рассчитаем расход электроэнергии, кВт·ч, при импульсной искусственной вентиляции, используя выражение w = Рл • t + Рв ■ t, (4)
где Р л – мощность лампы, кВт; рВ – мощность вентилятора, кВт; t – время, затраченное на сушку, ч.
Рассчитаем энергоемкость ИК-обработки Э , кВт∙ч/т, одной тонны пшеницы по трем вариантам толщины слоя (табл. 4).
Расчет энергетических показателей
Таблица 4
Толщина слоя h, м |
Расход электроэнергии W, кВт·ч |
Энергоемкость ИК-обработки Э, кВт∙ч/т |
0,012 |
0,256 |
1436,6 |
0,015 |
0,384 |
1324,14 |
0,02 |
0,448 |
1208,9 |

Толщина слоя h, м
Рис. 6. График зависимости энергоемкости сушки зерна от толщины слоя
Выводы
-
1. Наиболее целесообразный режим сушки зерна пшеницы – высота подвеса облучателя 0,1 м над приемной поверхностью; импульсный режимом включения вентилятора: 4 минуты – пауза, 1 минута – работа, толщина слоя зерновой насыпи – 0,02 м.
-
2. Энергоёмкость процесса сушки составляет 1208,9 кВт·ч/т; стоимость обработки одной тонны пшеницы составит 1765 руб. (при стоимости 1 кВт∙ч электроэнергии, равной 1,46 руб.).
Список литературы Исследование инфракрасного способа сушки зерна
- Музычева О.С., Беззубцева М.М. Совре-менные методы инфракрасной сушки зерна и зернопродуктов//Международный сту-денческий научный вестник. -2015. -№ 6. -URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id =13418 (дата обращения: 08.10.2016).
- Проничев С.А. Импульсная инфракрасная сушка семенного зерна: дис. … канд. техн. наук. -М., 2007. -161 с.
- Голубкович А.В., Павлов С.А. Новые техно-логия и установка для инфракрасной сушки семян и зерна//Сборник научных докладов ВИМ. -М.: Изд-во ВИМ, 2011. -С. 385-392
- Пат. 2282340 Российская Федерация, МПК7 А01С 1/00, А23L 3/26. Облучательная ка-мера/П.П. Долгих, Н.В. Кулаков, Е.В. Лоц; заявитель и патентообладатель Краснояр-ский государственный аграрный университет. -№ 2004134983/12; заявл. 30.11.2004; опубл. 27.08.2006, Бюл. № 24.
- Резчиков В.А. Теория и практика энерго-сбережения при сушке зерна: обзор. инф. Сер. Элеваторная промышленность. -М., 1991. -51 с.