Исследование этнических характеристик участников уголовного судопроизводства в рамках сложившейся системно-деятельностной парадигмы криминалистического изучения личности: постановка проблемы

Личность участника уголовного судопроизводства давно является объектом криминалистического познания. Еще на заре формирования криминалистической науки ученые обращали внимание на взаимосвязь свойств и качеств личности и осуществляемой деятельности в процессе подготовки, совершения, сокрытия и восприятия преступного деяния. Разрозненные научные положения еще не носили систематического характера и сформировались в частное криминалистическое учение к 70-м годам прошлого столетия, когда появились серьезные научные разработки, посвященные личности преступника (обвиняемого, подозреваемого), которая рассматривалась в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности с такими элементами механизма преступления, как способ и обстановка совершения преступления [1], [2]. Позднее появились работы, обосновывающие необходимость криминалистического исследования других участников уголовного судопроизводства — потерпевшего [3], [4], свидетеля [5], эксперта [6] и др.

В настоящее время состояние и степень научной разработки криминалистического изучения личности участников уголовного позволяет говорить о сложившейся системно-деятельностной парадигме криминалистического изучения личности как выражения совокупности сформированных в криминалистической науке взглядов, мнений и методов исследования объекта в силу следующих обстоятельств:

• 1.    Комплексный характер исследуемого объекта — личности участника уголовного судопроизводства, изучаемый не только как сумма изучаемых явлений, но как органично функционирующий объект с многочисленными внутренними взаимосвязями. Сложная структура объекта познания включает в себя несколько подструктур, среди которых выделяются соматические (антропологические, общефизические, биологические), психические, социальные признаки и навыковые характеристики, изучение которых не может осуществляться путем простого суммирования результатов, а осуществляется во взаимосвязи, взаимопроникновении и взаимообусловленности. Например, изучение и анализ функциональных признаков внешнего облика человека (походки, мимики, жестикуляции) включает в себя и анатомические условия их формирования, и особенности физиологического проявления (в виде реакций на сообщаемые сведения), а также психологическую интерпретацию внешнего выражения. Данная информация имеет не только описательный

• 2.    Междисциплинарный характер методологического базиса научных исследований. Личность изучается многими естественными и социальными науками — биологией, психологией, социологией, историей, юриспруденцией. Будучи синтетической наукой, криминалистика аккумулирует в себе достижения многих наук, применяя их результаты для реализации собственных целей и задач в специфической сфере применения — уголовном судопроизводстве. Системная парадигма криминалистического изучения личности не может быть ограничена только криминалистическими методами исследования, сочетая их со специальными методами точных, естественных и общественных наук. Интеграция научного знания в криминалистику осуществляется именно в области изучения различных сторон личности и осуществляемой ею деятельности, поскольку включает в себя достижения биологии [7], психологии [8], [9], психиатрии [10], а также технических [11]. [12] и точных [13] наук, что позволяет сформировать целостное системное представление о личности участника уголовного судопроизводства как объекта исследования.

• 3.    Историческая обусловленность существующей организации научного знания предпосылками его возникновения. Любая научная парадигма — это совокупность научных достижений, признаваемых всем научным сообществом в определенный период времени. Невозможно характеризовать современное состояние научной разработки, не проследив генезис формирования основных категорий и взглядов. Криминалистическое изучение личности прошло сложный путь — от критики и упреков в несамостоятельности, сопряженной с криминологическими, уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными взглядами [14, c. 5] до признания и формирования фундаментальных научных и методологических основ [15], [16], [17]. Долгое время изучение личности было прерогативой криминологической науки [18] и сводилось к исследованиям социально-демографических и социально-ролевых признаков, однако криминалистам удалось доказать научную состоятельность исследования личностных характеристик как системообразующего элемента механизма преступления и обусловленных ими тактических основ производства следственных действий и методических рекомендаций по выявлению, расследованию, раскрытию и предотвращению преступлений.

• 4.    Системная парадигма криминалистического изучения личности состоит из анализа глубоких изменений и трансформаций как объекта исследования, так и его методологических основ. Всеобщая цифровизация, затронувшая все сферы общественной жизни, не могла не вызвать трансформацию личности как объекта познания, выразившуюся в появлении таких новых характеристик личности, как цифровой облик и цифровое поведение, являющихся источниками уголовно-релевантной личностной информации.

• 5.    Существующие научные взгляды на методологию криминалистического изучения личности признают необходимость криминалистического изучения личности в неразрывной связи с осуществляемой ею деятельностью (преступной в том числе) [19]. Связь личностных характеристик преступника с осуществляемой им деятельностью в структуре механизмом преступления очевидна, но она не является единственным объектом исследования. Применение деятельностного подхода к исследованию деятельности, связанной с совершением преступления, позволяет исследовать процесс взаимодействия всех её участников, осуществляющих и воспринимающих поведенческие акты. В этой связи однобокое изучение только личности преступника может привести к искажению целостной реконструкции расследуемого события.

и объяснительный характер, но и способствует научному предсказанию дальнейшего развития ситуации.

Итак, криминалистическое изучение личности в настоящее время осуществляется в рамках системной деятельностной парадигмы, выступающей в роли методологического базиса интеграции научных методов для обеспечения эффективного и своевременного выявления, расследования и раскрытия преступлений. Однако одним из преимуществ парадигмы как научной категории является её мобильность, динамичность и детерминированность потребностями современных реалий общественной жизни [20]. В этой связи сложившаяся парадигма криминалистического изучения личности является сферой формирования новых актуальных научных исследований, направленных на повышение эффективности выполнения криминалистической науки своих социальных функций, в том числе с точки зрения профилактики[21].

В числе последних предлагается рассматривать этнические характеристики личности участников уголовного судопроизводства, изучение которых осуществляется в криминалистической науке в настоящее время фрагментарно и разрозненно. Активно и плодотворно используя достижения психологии и социологии в науке и практике расследования преступлений, криминалистика не осуществляет активной интеграции этнологических знаний. Отчасти это связано со стремлением соблюсти политическую корректность, подчеркивая значение этнического происхождения в мотивации и осуществлении деятельности. Действительно, в обыденном понимании сложилась ложное представление о том, что исследование национальные характеристики отдельно взятой личности осуществляется исключительно в целях доказывания неполноценности одних этносов (рас, народов) перед другими. Именно с этим фактом было связано переименование этнографической науки в этнологическую, поскольку немецкая этнографическая научная школа исходила из неравенства народов, выделяя в своей структуре такие разделы, как Voel-scunde — изучение немецкоязычных народов как исторических, и Voelker-gunde — изучение внеевропейских народов, культура которых примитивна, и поэтому их достаточно просто описать [22, с. 7]. Данная точка зрения не получила своего признания и развития в науке, изучающей происхождение и культуру различных этносов, которая во избежание любых ассоциацией с данными антинаучными суждениями изменила даже свое наименование.

Современное состояние этнологической науки исходит из всеобщей этничности — принадлежности любого человека к какому-либо этносу. Человек не существует вне этноса, который является природной формой существования homo sapiens — разумного и социального человека. Выдающийся ученый Л. Н. Гумилев совершенно справедливо отмечал, что, «в отличие от большинства млекопитающихся, homo sapiens не является ни стадным, ни индивидуальным животным. Человек существует в коллективе, который, в зависимости от угла зрения, называется то социумом, то этносом. Несомненно одно — вне этноса нет ни одного человека на Земле. Каждый человек на вопрос: «Кто ты?» — ответит: «русский», «француз», «перс», «масаи» и т. д., не задумавшись ни на минуту. Следовательно, этническая принадлежность в сознании — явление всеобщее... феномена этноса...» [23, с. 13—14]. Этническая принадлежность обусловливает не только наличие некоторых схожих общефизических признаков, но и (что немаловажно) социопсихиче-ских и культурных особенностей — ценностей, мировоззрения, ментальности, языка, письменности, норм нравственности и обусловленных ими особенностей мышления и поведения.

Формирование личности каждого представителя определенного этноса происходит в процессе социализации, которая осуществляется в условиях этноса, выполняющего функцию необходимых социальных условий. Влияние этноса на становление и закрепление в структуре личности этнодетермениро-ванных свойств и качеств воплощено в процессе этнизации, который является всеобщим и неизбежным для любого участника уголовного судопроизводства. Итогом этнизации является сформированная системная личность, которая включает в себя совокупность этносоматических (свойства и качества, характеризующие телесные, внешние признаки), этносоциальных (традиции, обычаи, особенности взаимоотношений между представителями одного этноса в сфере уголовного судопроизводства), этнопсихических (национальный менталитет, национальный характер, этнические установки, ценности, мотивы, особенности восприятия, анализа и воспроизводства информации) и этнических навыковых характеристик (проявления материальной этнокультуры — способы совершения определенных действий), собирание, исследование, оценка и использование которых позволяет осуществить розыскные, идентификационные, диагностические, тактически и методические задачи криминалистической науки.

Следует особо подчеркнуть, что криминалистическое изучение этнических характеристик исходит из принципов универсальности этнической принадлежности каждой личности и разнообразия этнических культур, и не имеет целью сопоставления умственных и физических способностей различных этносов, не направлено на выявление склонности представителей какого- либо этноса к совершению преступлений или, наоборот, соблюдению законности и правопорядка. Этнические характеристики не детерминируют преступное поведение, не влияют на возникновение преступного умысла, а лишь характеризуют личность преступника, потерпевшего, свидетеля и иных участников уголовного судопроизводства. Этническая принадлежность является таким же полноценным и неотъемлемым личностным качеством, как семейное положение или профессиональная принадлежность. Однако, в отличие от перечисленных, она характеризуется большой степенью устойчивости, выраженности и отражаемости. Кроме того, именно этническая принадлежность является базисом для возникновения и развития когнитивных и поведенческих особенностей человека.

Необходимость в криминалистическом изучении этнических характеристик личности участников уголовного судопроизводства обусловлена как развивающимися возможностями криминалистической науки, признанной совершенствовать средства и методы борьбы с преступностью, так и потребностями общественных реалий, обусловленных демографическими, политическими и социальными изменениями. Российское государство представляет собой исторически сложившееся уникальное социальное образование, в котором отсутствуют тенденции этнической унификации, сохраняются национальные и культурные традиции всех этносов, входящих в её состав, но при этом четко прослеживается сохранение единого культурного (цивилизационного) кода, стержнем которого является русский язык и русская культурная доминанта. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019—2025 годы призвана создать миграционную ситуацию, которая способствует решению задач в сфере социально-экономического, пространственного и демографического развития страны и не препятствует эмиграции в Российскую Федерацию представителей иностранных этносов. Социальные и культурные изменения, произошедшие в этнической структуре российского населения, могут явиться источниками криминалистически значимой информации и обеспечить персонификацию, и, как следствие, высокую эффективность разрабатываемых тактических приемов следственных действий и методических рекомендаций.

В целом система личностных характеристик субъекта уголовного судопроизводства находится в постоянной взаимосвязи и взаимообусловленности с иными связанными социальными системами, окружающей средой и современными реалиями. Активное развитие миграционных процессов, особенности протекания ресоциализации мигрантов в российской действительности и иные этнозначимые социальные тенденции не могут не повлиять на тенденции развития криминалистического изучения личности.

Упущение в исследовании какого-либо вида личностных характеристик негативно влияет на целостность личности как системного объекта научного криминалистического познания и может привести к недостаточно- сти и фрагментарности сложившейся системно-деятельностной парадигмы криминалистического изучения личности, что повлечет деформацию всех выведенных научных следствий и умозаключений, практически выразившейся в формализации, унификации и низкой эффективности тактических средств и приемов следственных и процессуальных действий в структуре создаваемых методических рекомендаций по выявлению, расследованию, раскрытию и предотвращению преступлений и обесценивание выработанных методических рекомендаций по выявлению, расследованию и раскрытию преступлений отдельных групп и видов.