Исследование качества новых сортов пшеницы Казахстана, используемых для производства макаронных изделий
Автор: Искакова Г.К., Жилкайдаров А.Н.
Журнал: Вестник Алматинского технологического университета @vestnik-atu
Рубрика: Техника и технологии
Статья в выпуске: 3 (112), 2016 года.
Бесплатный доступ
В работе исследовано качество новых сортов мягкой пшеницы (Мереке 70, Целина 50, Ертыс 97, Астана 2, Астана, Актобе 39, Байтерек) Костанайской, Павлодарской, Акмолинской, СКО, Актюбинской области. Представленные образцы зерна мягкой пшеницы различаются по физическим и биохимическим свойствам и принадлежат к разным группам и классам. Значения показателей качества пшеницы колебались в зависимости от климати-ческих особенностей региона. В работе представлены результаты исследований таких важных показателей, необходимых для определения качества зерна, как влажность и натура зерна, масса 1000 зерен, стекловидность, количество и качество клейковины, зольность, твердозерность. Полученные данные позволяют определить их дальнейшее использование для готовой продукции, что существенно облегчает рациональное использование сортовых ресурсов зерна в Республике Казахстан.
Макаронные изделия, пшеница, новые сорта, физические свойства, биохимические свойства
Короткий адрес: https://sciup.org/140204881
IDR: 140204881
Текст научной статьи Исследование качества новых сортов пшеницы Казахстана, используемых для производства макаронных изделий
Надежное обеспечение населения страны отечественным и качественным продовольствием предполагает в первую очередь неуклонно наращивать производство зерна требуемого ассортимента и качества, поскольку из всех многочисленных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия агропромышленного комплекса именно зерно является наиболее важным, необходимым, универсальным продуктом. На его основе производится значительная часть продовольствия и, прежде всего, хлебобулочные и макаронные изделия - особые социально значимые, традиционно незаменимые и повсеместно относительно экономически и физически доступные продукты для повседневного и полноценного питания населения, «самого первого условия» жизнедеятельности человека. Следовательно, производство зерна - основа решения продовольственной безопасности страны.
В настоящее время Казахстан производит зерно пшеницы в достаточном количестве для полного удовлетворения собственных нужд и экспортной торговли. При этом общепризнано, что казахстанское зерно отличается высокими технологическими достоинствами. По объемам производства пшеницы Казахстан входит в число ведущих стран мира. Доля Казахстана в мировом производстве пшеницы в разные годы урожая составляет от 1,5% до 3% [1-5].
Основным сырьем для производства макаронных изделий являются высшие сорта крупитчатых продуктов помола зерна твердой пшеницы. Однако в связи с дефицитом твердой пшеницы, в частности, у нас в стране, и в связи с ее высокой стоимостью используют продукты помола высокой стекловидной и мучнистой мягкой пшеницы. При этом изделия лучшего качества, имеющие янтарножелтый или соломенно-желтый цвет, получаются из специальной макаронной муки высшего сорта (крупки), полученной размолом зерна твердой пшеницы или мягкой стекловидной пшеницы. Из макаронной муки І сорта (полукрупка твердой или мягкой стекловидной пшеницы) получаются изделия с коричневатым оттенком большей или меньшей интенсивности. Хлебопекарная мука высшего или І сортов, полученная размолом зерна мягкой пшеницы, применяется при отсутствии макаронной муки. Макаронные изделия, полученные из хлебопекарной муки высшего сорта, имеют обычно светло-кремовый цвет, а из муки I сорта - темно-кремовый с серым оттенком. По внешнему виду макаронная крупка отличается от хлебопекарной муки крупнотой частичек (как у манной крупы) с желтоватым оттенком. Полукрупка состоит из более мелких частиц, чем крупка, и поэтому с более светлым оттенком (хотя и дает темные макаронные изделия) [4, 5].
Зерно - дорогостоящее сырье. В общих затратах на производство муки доля зерна составляет 90...95%. Поэтому важно использовать его с наивысшей эффективностью, т.е. обеспечить максимальный выход готовой продукции, наилучшее ее качество при минимальных удельных эксплуатационных затратах. Решение этой важной инженерной задачи возможно только на основе управления свойствами зерна в процессе его переработки. Технолог должен уметь правильно оценить технологические свойства зерна, поступающего на предприятие, и выбрать оптимальные режимы технологических операций с учетом индивидуальных особенностей партий зерна. Для этого от технолога требуется наличие твердых знаний о разнообразных свойствах зерна.
Наиболее важные показатели качества зерна, по которым судят о степени его пригодности для производства макаронных изделий, следующие: влажность и натура зерна, масса 1000 зерен, стекловидность, количество и качество клейковины, зольность, твердо-зерность и т.д. Изучение качества зерна позволит установить потенциальную возможность извлечения эндосперма в виде муки высших сортов с высокими хлебопекарными и макаронными свойствами.
В связи с вышеизложенным, исследование качества новых и перспективных отечественных сортов мягкой пшеницы имеет важное практическое значение.
Объекты и методы исследований
Для проведения экспериментальных исследований использованы образцы зерна мягкой пшеницы (Мереке 70, Целина 50, Ер-тыс 97, Астана 2, Астана, Актобе 39, Байте -рек) Костанайской, Павлодарской, Акмолинской, СКО, Актюбинской областей и определены физические и биохимические свойства зерна, характеризующие их качество.
Влажность зерна определяли стандарт- ным методом по ГОСТ 13586.5-93 путем высушивания навесок размолотого зерна в электрическом шкафу СЭШ-3М при температуре 130оС в течение 40 мин с последующим охлаждением и определением разницы в массе, получившейся в результате обезвоживания. Влажность выражали в процентах.
Натурную массу зерна определяли по ГОСТ 10840-64 и выражали в г/л.
Общую стекловидность определяли по ГОСТ 10987-76 и выражали в процентах.
Для определения массы 1000 зерен навеску после удаления сорной и зерновой примесей смешивали и распределяли ровным слоем в виде квадрата, который делили по диагонали на четыре треугольника и из каждых двух противоположных треугольников отсчитывали пробы по 500 целых зерен (по 250 зерен от каждого треугольника). Массу обеих проб складывали и получали массу 1000 зерен. Разница между массами двух проб не должна превышать 5% их среднего значения (ГОСТ 10820-89).
Количество и качество клейковины зерна определяли по ГОСТ 13586.1-68. Количество клейковины определяли в тесте, полученном из 25 г размолотого зерна и 14 мл водопроводной воды, через 20 мин после замеса. Качество клейковины определяли в 4-х граммовой навеске после 15-ти минут отлежки в воде при температуре +18 о С. Упругие свойства клейковины определяли на приборе ИДК-1. Результаты измерения упругих свойств клейковины выражали в условных единицах шкалы прибора, и в зависимости от этого клейковину относили к соответствующей группе качества
Число падения определяли на приборе Хагберга - Пертена и выражали в секундах. Способ определения числа падения - это международный метод определения а-амилазы в зерне пшеницы и ржи, в муке. Метод основан на быстрой желатинизации суспензии муки, или муки крупного помола в кипящей водяной бане с последующим изменением разжижающего действия а-амилазы на крахмал. Значения числа падения обратно пропорциональны количеству а-амилазы в образце [7].
Замеры твердозерности выполнены на инфракрасном анализаторе UK (PacificScientific 4250), предварительно откалиброванном с прибора SKCS 4100 (SingleKernelcharacteristicsystem) [6,7].
Массовую долю белка в зерне измеряли методом Къельдаля[9], который основан на сжигании органических компонентов пробы изделий в колбе Къельдаля в присутствии серной кислоты. Освобождающийся при этом азот определяли титрованием и по его количеству вычисляли содержание белка.
Результаты и их обсуждение
Анализ приведенных данных позволяет сделать вывод, что физические (натура, масса 1000 зерен, стекловидность, твердозерность) и биохимические (количество и качество клейковины, белок, зольность, число падения) показатели исследуемых образцов пшеницы колеблются в значительных пределах. Полученные данные по мягким сортам пшеницы приведены в таблице 1.
Масса 1000 зерен характеризует крупность, плотность и выполненность зерна. Ее высокие значения свидетельствуют о большом запасе питательных веществ. От крупности зерна зависят продуктивность и показатели качества пшеницы: чем крупнее зерно, тем больше в нем доля эндосперма, тем выше выход муки. Результаты оценки качества исследуемых образцов показали, что масса 1000 зерен у мягких сортов пшеницы Костанайской области колеблется в пределах от 37,4 до 43,5 г, Павлодарской области - от 35,3до 39,2 г, Акмолинской области - от 34,0 до 37,4 г, СКО - от 35,8 до 41,0 г, Актюбинской области - от 37,6 до 43,5 г.
Натура зерна - масса единицы объема зерна, наиболее простой критерий качества, который является важным показателем в системе классификации зерна пшеницы. Ее издавна рассматривают как косвенный показатель выходов муки. Значение этого показателя колеблется, соответственно, в пределах 753 - 815, 763-819, 714-775, 734-772 и 715-765 г/л.
Форма зерна и однородность его размеров являются основными признаками, влияющими на величину натуры зерна. Величина натуры зависит от текстуры поверхности, удельного веса зерна, его плотности, которая, в свою очередь, обусловлена биологическим строением зерновки, ее химическим составом. Средние показатели плотности зерна пшеницы составляют 1,2-1,5 г/см 3 . Зерно округлой формы, выравненное по размерам, более плотное по консистенции имеет и более высокую натуру.
В стандартах на зерно натура зерна используется как признак, определяющий мукомольные достоинства зерна. Установлено, что средний коэффициент между натурой зерна и выходом муки составляет 0,76. Выявлено,что при натуре зерна менее 740 г/л обычно снижается выход муки. Показано, что при увеличении натуры зерна с 650 до 810 г/л выход муки увеличивается с 65 до 78%. Установлено, что в соответствии с базисными кондициями этот показатель должен составлять не менее 760 г/л.
На величину натуры зерна влияют сортовые особенности. Этот показатель является генетически обусловленным и имеет высокую наследуемость. Отрицательное действие на величину натуры оказывают поздние сроки сева, высокие дозы азотных удобрений, а также перестой пшеницы на корню после наступления полной спелости [9].
Стекловидность, или консистенция зерна, характеризует стекловидную или мучнистую структуру эндосперма, указывая на его белковистый или крахмалистый состав. Стек-ловидность считается косвенным критерием оценки содержания в зерне белка, мукомольных и хлебопекарных свойств пшеницы. Отмечаются значительные различия в микроструктуре стекловидного и мучнистого зерна. Так, клетки центральной части эндосперма стекловидного зерна содержат зерна крахмала в основном крупных и средних размеров и характеризуются хорошо развитым белковым каркасом. Клетки центральной части эндосперма мучнистого зерна содержат много мелких крахмальных зерен, которые расположены гнездами, имеется много воздушных полостей, белковый каркас слабо развит и прерывистый. По мнению некоторых авторов стекловидные пшеницы по сравнению с мучнистыми обладают большим содержанием клейковины, дают повышенный выход муки, характеризуются большим объемом и лучшим качеством хлеба. Некоторые авторы считают, что стекловидность зерна не всегда отражает качество зерна, обусловленное наследственными особенностями сорта.
Значение стекловидности исследуемых образцов колеблется в диапазоне от 60 до 67% для пшеницы Костанайской области, для пшеницы Павлодарской области - от 66 до 77%, Акмолинской области - от 72 до 84%, СКО - от 63 до 69%, Актюбинской области -от 63 до 74%. Общей стекловидностью выше 60% обладали все сорта пшеницы.
Многочисленными исследованиями доказано, что показатель стекловидность очень лабильный и значительно изменяется под воздействием различных факторов. Установлено также, что при одинаковой стекло-видности зерно пшеницы разных сортов может иметь различные технологические свойства. Многие исследователи считают, что твердость зерна в большей мере отражает генетическую разнокачественность сортов, чем стекловидность. Некоторые сорта даже при низкой стекловидности могут давать рассыпчатую муку за счет твердости зерна, другие же при любой стекловидности сохраняют особенности, присущие мучнистым пшеницам[6,9]. В связи с этим в последние годы при оценке качества пшеницы все большее признание получает такой показатель, как твердозерность. Этот показатель в основных зерноперерабатывающих странах (США, Канада) является базовым при определении качества зерна и мукомольных свойств. Твер-дозерность является устойчивым сортовым признаком. Поэтому на него в значительно меньшей мере, чем на стекловидность влияют условия, в которых происходит формирование зерновки. По показателю твердозерности сорта мягкой пшеницы делятся на 2 группы: твердозерные и мягкозерные. Принято, что вымалываемость эндосперма и общий выход муки у твердозерной пшеницы выше, чем у мягкозерной. Диапазон твердозерности испытываемых образцов колеблется в пределах 6777, 71-84, 72-80, 68-73, 75-85 ИТ, соответственно. Представленные сорта относятся к категории - твердозерным, с величиной твердозерности свыше 66 ИТ.
Важнейшим достоинством зерна пшеницы является способность образовывать белковый студень - клейковину, содержание и физические свойства которой обусловливают приготовление хлеба и макаронных изделий. В клейковине пшеничной муки в среднем содержится 43% глиадина, 32% глютенина, 4,4% других белков, 2,8% жира, 2,1% сахаров, 6,5% крахмала. Содержание клейковины в пшеничном зерне и муке является очень важным показателем. В зерне пшеницы количество сырой клейковины, как и количество белка, варьирует в широком диапазоне в зависимости от условий выращивания. Так, содержание клейковины в образцах зерна Костанайской области изменяется от 24,5 до 28,7%, Павлодарской области - от 24,6 до 28,4%, Акмолинской области - от 24,3 до 28,9%, СКО - от 23,3 до 28,5%, Актюбинской области - от 24,6 до 29%.
Таблица 1 – Показатели качества исследуемых мягких сортов пшеницы
Сорт пшеницы |
>-0 s к kJ П m |
kJ*' к |
о о г 8 & 3 |
1-0 со ~ |
1-0 |
Клейковина |
W |
К О |
СП |
||
% |
ИДК |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Костанайская область |
|||||||||||
Mereke 70 |
11,0 |
815 |
37,4 |
66 |
74 |
1,80 |
28,3 |
73 |
13,8 |
470 |
74 |
Tselina 50 |
12,1 |
778 |
42,0 |
63 |
75 |
1,82 |
24,5 |
94 |
14,3 |
455 |
70 |
Ertis 97 |
8,2 |
753 |
42,0 |
61 |
74 |
1,83 |
28,5 |
71 |
14,0 |
503 |
68 |
Astana 2 |
11,1 |
786 |
43,5 |
61 |
75 |
1,91 |
27,7 |
84 |
13,2 |
546 |
70 |
Astana |
12,4 |
797 |
41,5 |
60 |
67 |
1,85 |
27,9 |
82 |
13,5 |
366 |
72 |
Aktobe 39 |
9,1 |
809 |
40,2 |
63 |
75 |
1,84 |
28,1 |
75 |
13,0 |
349 |
72 |
Baiterek |
9,8 |
810 |
40,0 |
67 |
77 |
1,90 |
28,7 |
69 |
13,2 |
348 |
72 |
Павлодарская область |
|||||||||||
Mereke 70 |
12,4 |
819 |
38,4 |
76 |
74 |
1,80 |
27,4 |
86 |
11,5 |
465 |
73 |
Tselina 50 |
11,2 |
802 |
37,0 |
69 |
78 |
1,82 |
24,6 |
95 |
10,5 |
457 |
72 |
Ertis 97 |
9,6 |
802 |
38,5 |
70 |
81 |
1,83 |
27,1 |
87 |
10,3 |
512 |
71 |
Astana 2 |
10,6 |
765 |
38,0 |
66 |
77 |
1,80 |
28,0 |
76 |
10,7 |
544 |
68 |
Astana |
13,2 |
763 |
39,2 |
68 |
77 |
1,84 |
27,8 |
84 |
10,4 |
374 |
68 |
Aktobe 39 |
9,7 |
771 |
36,2 |
77 |
71 |
1,80 |
27,3 |
85 |
11,0 |
347 |
67 |
Baiterek |
8,8 |
812 |
35,3 |
71 |
84 |
1,82 |
28,4 |
72 |
10,0 |
351 |
70 |
Продолжение таблицы 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Акмолинская область |
|||||||||||
Mereke 70 |
10,3 |
767 |
37,4 |
74 |
75 |
1,92 |
27,5 |
82 |
13,0 |
462 |
68 |
Tselina 50 |
11,6 |
748 |
37,0 |
75 |
80 |
1,86 |
24,3 |
97 |
14,7 |
446 |
68 |
Ertis 97 |
10,7 |
775 |
34,0 |
72 |
78 |
1,80 |
27,1 |
87 |
14,0 |
506 |
68 |
Astana 2 |
11,9 |
754 |
36,5 |
73 |
72 |
1,85 |
27,4 |
86 |
15,6 |
540 |
68 |
Astana |
11,4 |
745 |
37,0 |
73 |
76 |
1,90 |
28,0 |
80 |
15,5 |
359 |
68 |
Aktobe 39 |
10,2 |
714 |
35,1 |
75 |
75 |
1,91 |
27,7 |
84 |
12,4 |
354 |
64 |
Baiterek |
9,4 |
735 |
36,0 |
84 |
75 |
1,89 |
28,9 |
71 |
16,0 |
344 |
66 |
СКО |
|||||||||||
Mereke 70 |
10,6 |
754 |
35,8 |
65 |
70 |
1,82 |
27,1 |
87 |
12,5 |
466 |
67 |
Tselina 50 |
11,4 |
765 |
39,7 |
68 |
70 |
1,80 |
23,3 |
99 |
11,0 |
462 |
68 |
Ertis 97 |
9,6 |
734 |
39,8 |
66 |
68 |
1,87 |
26,8 |
89 |
12,3 |
511 |
67 |
Astana 2 |
10,4 |
772 |
39,6 |
69 |
70 |
1,91 |
28,4 |
72 |
11,5 |
538 |
68 |
Astana |
11,6 |
767 |
37,8 |
66 |
68 |
1,80 |
26,9 |
88 |
12,5 |
362 |
67 |
Aktobe 39 |
9,9 |
735 |
41,0 |
67 |
73 |
1,92 |
27,7 |
84 |
11,5 |
347 |
68 |
Baiterek |
9,4 |
744 |
40,4 |
63 |
70 |
1,90 |
28,5 |
71 |
12,5 |
348 |
68 |
Актюбинская область |
|||||||||||
Mereke 70 |
11,2 |
756 |
39,5 |
68 |
80 |
1,81 |
26,9 |
88 |
15,7 |
475 |
68 |
Tselina 50 |
12,2 |
721 |
39,5 |
70 |
82 |
1,84 |
24,6 |
95 |
13,8 |
480 |
65 |
Ertis 97 |
9,4 |
745 |
40,5 |
69 |
75 |
1,92 |
26,4 |
93 |
14,7 |
498 |
68 |
Astana 2 |
11,2 |
765 |
37,6 |
74 |
81 |
1,86 |
27,0 |
88 |
15,3 |
562 |
67 |
Astana |
12,1 |
715 |
39,5 |
72 |
83 |
1,82 |
28,0 |
80 |
14,4 |
380 |
65 |
Aktobe 39 |
10,6 |
735 |
43,5 |
66 |
85 |
1,90 |
28,4 |
72 |
14,6 |
338 |
68 |
Baiterek |
9,6 |
740 |
39,5 |
63 |
84 |
1,85 |
29,0 |
67 |
15,0 |
352 |
68 |
Качество клейковины есть совокупность физических свойств, а также способность сохранять эти свойства в процессе отмывания и последующей отлежки гидратированного студня. Основная роль в формировании качества клейковины отводится структуре клейковинных белков.
По мнению многих исследователей качество клейковины является генотипически обусловленным признаком, однако сильное влияние на него оказывают и условия выращивания. При этом важнейшими факторами являются температура и влажность, особенно в период налива зерна, а также обеспеченность растений азотом.
В ранней стадии созревания клейковина представляет собой крошащуюся массу с низкой гидратационной способностью. В дальнейшем она превращается в эластичную вязкую массу с высокой степенью гидратации. Такие изменения происходят с начала налива зерна до восковой спелости, когда клейковина приобретает нормальные технологические свойства.
Физические свойства клейковины изменяются под воздействием различных факторов. Под влиянием высокой температуры (при перегреве зерна в процессе жесткого режима сушки, при самосогревании, при повреждении суховеями) происходит денатурация белков, вследствие чего они теряют способность набухать и давать клейковину нормального качества. Поэтому учет в зерне наряду с количеством клейковины и ее качества является обязательным, этот признак считается менее стабильным, в некоторых случаях наблюдается переход клейковины из одной группы в другую, когда ее исходное качество находилось на границе двух групп. В наших случаях исследуемые сорта пшеницы по качеству клейковины относятся к двум группам: первой и второй.
Известно, что качество зерна пшеницы, ее пищевые достоинства и технологические свойства в первую очередь определяются содержанием и свойствами белковых веществ. Белки пшеницы обладают уникальным свойством - легко образуют клейковину, благодаря которой пшеничная мука способна давать хлеб большего объемного выхода и макаронные изделия отличного качества. Анализ данных (табл. 1) показывает, что в изучаемых сортах пшеницы Костанайской области содержание белка колеблется в пределах от 13,0 до 14,3%, Павлодарской области - от 10,0 до 11,5%, Акмолинской области - от 12,4 до 16,0%, СКО - от 11,0 до 12,5%, Актюбинской области - от 13,8 до 15,7%.
Зольность зерна изменяется в довольно широких пределах и зависит как от сортовых особенностей, так и от почвенно-климатических условий выращивания. Зольность зерна влияет на содержание балластной группы муки и на ее цвет. По данным таблицы 1 видно, что зольность колеблется в пределах 1,801,91, 1,80-1,84, 1,80-1,92, 1,80-1,91 и 1,811,92%, соответственно.
Число падения характеризует а-амилаз-ную активность зерна и продуктов его переработки. По величине числа падения сорта пшеницы можно отнести к зерну с оптимальной амилазной активностью, отличного качества с величиной числа падения от 348 до 546 с для образцов зерна Костанайской области, Павлодарской области - от 347 до 544 с, Акмолинской области - от 344 до 540 с, СКО - от 347 до 538 с, Актюбинской области - от 338 до 562 с.
Выводы
Таким образом, представленные образцы зерна мягкой пшеницы (Мереке 70, Целина 50, Ертыс 97, Астана 2, Астана, Актобе 39, Байтерек) Костанайской, Павлодарской, Акмолинской, СКО, Актюбинской области различаются по физическим и биохимическим свойствам и принадлежат к разным группам и классам.
Проведенный анализ позволил выявить, что физические и биохимические свойства мягкой пшеницы подвержены воздействию различных факторов внешней среды. В результате этого на мукомольные предприятия поступают партии зерна, существенно отличающиеся по показателям качества. Поэтому задача рационального экономного использования пшеничного зерна, в соответствии с его потребительскими достоинствами, чрезвычайно актуальна. Реализовать эту задачу можно при условии правильной организации объективной оценки потенциальных возможностей каждой партии зерна, определяющей направление использования зерна.
Список литературы Исследование качества новых сортов пшеницы Казахстана, используемых для производства макаронных изделий
- Баранова Н. Регулирование рынка зерна: зарубежный опыт//Пищевая и перерабатывающая промышленность Казахстана. -2008. -№ 6. -С. 32-37.
- Егоров Г.А. Управление технологическими свойствами зерна. -Воронеж: Издательство ВГУ, 2000. -348с.
- Абугалиева А.И. Качество зерна пшеницы в Казахстане: отечественная и международная классификация//Качество зерна пшеницы в Цен-тральной Азии: док. CUMMUT. -Алматы, 2003. -С. 111-121.
- Медведев Г.М. Технология макаронных изделий.-СПб.: ГИОРД, 2005.-312с.
- Искакова Г.К. Технология макаронного производства: Сырье и материалы. Учебное пособие. -Алматы: Полиграфия-сервис и Ко, 2014. -208 с.
- Устименко Т.В. Практикум оценки качества зерна и зернопродуктов. Методические указания. -СПБ: ГИОРД, 2007.-176 с.
- Abugalieva A.J.,SrokbayevS., DrachevaL., Savin V.N. Spring wheat in Kazakhstan. Current status and Future Directions. -Proceedings of the Kazakhstan. -CIMMYT Conference. -Shortandy, Akmola, September 22-24, 1997. -P. 49-56.
- Abugalieva A.J., Dracheva L.M., Fursov O.V., Esimbekova M.A. Common wheat hardness in Kazakhstan: NIRS, varieties and grain quality breeding strategy. -Jn16th JCC conference «Cereal Science -its contribution to health and well being», May 9-12, Vienna, Austria. 1998. -P.56.
- Руководство по методам анализа качества и безопасности пищевых продуктов/под ред. И.М. Скурихина. -М.: Брандес, Медицина, 1998. -342 с.