Исследование раннепалеолитического комплекса стоянки Дарвагчай-залив-1 (Юго-Восточный Дагестан) в 2016 году
Автор: Деревянко А.П., Рыбалко А.Г., Кандыба А.В.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: XXII, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены предварительные результаты, полученные в ходе полевых исследований раннепалеолитического культурно-хронологического комплекса памятника Дарвагчай-залив-1. В 2016 г. на памятнике были проведены стационарные археологические исследования, общая площадь раскопа составила 30 м2. Центральное место занимают описание и анализ стратиграфического разреза и коллекций каменных изделий. Раннепалеолитический комплекс памятника Дарвагчай-залив-1 характеризуется, в первую очередь, слабой типологической выраженностью и неустойчивостью нуклевидных и орудийных форм. Морфологически выраженные нуклеусы единичны, для получения заготовок также широко использовался прием дробления. Количество функциональных типов среди орудийных форм невелико, это в основном скребловидные, шиповидные, выемчатые и комбинированные изделия. Памятник Дарвагчай-залив-1 является перспективным в плане исследования раннепалеолитических индустрий региона для определения времени их появления и места в ряду других комплексов раннего палеолита Кавказа.
Дагестан, каменные индустрии, ранний и средний палеолит, плейстоцен, морские трансгрессии
Короткий адрес: https://sciup.org/14522443
IDR: 14522443
Текст научной статьи Исследование раннепалеолитического комплекса стоянки Дарвагчай-залив-1 (Юго-Восточный Дагестан) в 2016 году
Стоянка Дарвагчай-залив-1 была открыта в 2007 г. в ходе обследования береговых обнажений и отмелей на правом берегу Геджухского водохранилища (Дербентский р-н Республики Дагестан). Памятник (координаты: 42°07ʹ36,7ʹʹ с.ш., 048°01ʹ51,2ʹʹ в.д.) расположен на крутом юго-западном склоне останца третьей древнекаспийской террасы, абсолютная высота которой находится в пределах 154–167 м. Высота склона в районе па- мятника от уреза водохранилища составляет 40 м. Склон местами задернован, покрыт луговой растительностью и редким кустарником. В нижней части террасы, на высоте 11–14 м от уреза, прослеживается прерывистая линия глыб монолитного органогенного известняка (ракушняка), переходящих далее в структурный уступ высотой до 4–5 м. В районе местонахождения Дарвагчай-залив-1 на берегах водохранилища к настояще- му времени обнаружено несколько пунктов с палеолитическими артефактами. Все они связаны с крутыми береговыми склонами и обнажениями, в которых снизу вверх прослеживаются прибрежно-морские и континентальные осадки [Рыбалко, 2014а, с. 76].
В 2009 г. на памятнике проводились рекогносцировочные исследования, в ходе которых на склоне террасы была заложена серия шурфов. Предварительный анализ полученных разрезов позволил выделить три большие пачки разновозрастных отложений.
Нижняя часть террасы образована в результате трансгрессий Каспийского моря. Здесь отчетливо фиксируются прибрежно-морские отложения в виде слоистых глин и алевритов акчагыльского возраста (N23ak), на которых залегают бакинские слои (Q1b), представленные детритовыми песками и монолитными пластами ракушняка-известняка. Так как данные литологические горизонты хорошо заметны и встречаются практически повсеместно в исследуемом районе, они являются своеобразным стратиграфическим репером, позволяющим коррелировать геологические разрезы в долине р. Дарвагчай.
Среднюю часть террасы занимают галечно-гравийные отложения с линзами и прослоями глинистого крупнозернистого песка и темно-коричневой глины. Обломки разной степени окатанности, ориентировка относительно четкая субгоризонтальная. Слабая отсортированность и разная степень ока-танности обломочного материала, наличие разнообразного рыхлого заполнителя предполагают пролювиально-делювиальный генезис этих отложений. Образование данной пачки отложений, видимо, происходило с несколькими стратиграфическими перерывами. Приблизительная мощность данной толщи, установленная по нивелировочным отметкам, составляет 15 м.
По следний, с амый верхний пласт представлен субаэральными покровными отложениями в виде супесей и суглинков. Процесс седиментации здесь завершился после образования современного рельефа местности. Мощность данной толщи в районе памятника составляет 7–10 м.
В 2016 г. на памятнике были продолжены стационарные археологические исследования, площадь раскопа составила 30 м². Была получена коллекция каменных артефактов общей численностью 276 экз., которые были обнаружены в галечно-гравийной толще (слой 2). Данное геологическое тело залегало непосредственно на прибрежно-морских отложениях, представленных детритовыми песками и монолитными пластами ракушняка-известня-ка, которые являлись т.н. материком и свидетель- ствовали о необходимости прекращения раскопок. Наиболее полно отложения представлены на северо-восточной стенке раскопа, где имеют и максимальную мощность, достигающую ок. 4 м. Всего выделено три геологических горизонта (сверху вниз).
Слой 1. Серо-коричневая супесь с большим содержанием гравия и хорошо окатанной гальки. Генезис элювиально-коллювиальный. Мощно сть – до 0,1 м.
Слой 2. Галечно-гравийные пролювиальные отложения с линзами и прослоями (мощностью до 0,5 м) глинистого крупнозернистого коричневого песка и темно-коричневой глины. В подошве слоя в качестве заполнителя появляется грубозернистый белесый песок. Обломки разной степени окатанности. Сортировка обломков практиче ски отсутствует, но в нижней трети слоя отмечено увеличение размера галек и наличие валунов до 0,4 м в диаметре; ориентировка относительно четкая субгоризонтальная. Мощность – до 3 м.
Слой 3. Среднезернистый желтовато-серый песок. Состав кварцево-детритовый. Кровля неровная. В северном углу раскопа слой представлен в виде мощной, сильно выступающей линзы. Кровля слоя местами сильно перемешана с перекрывающими отложениями, контактная зона до 0,2 м. Видимая мощность – до 0,6 м.
В качестве исходного сырья использовались гальки и отдельности породы в виде разнообразных обломков и плиток из песчаника, известняка и кремня, которые являются непо средствен-ной составляющей данного слоя. Все эти породы весьма разнообразны по своим поделочным свойствам. Технологические особенности каждого вида сырья в значительной мере определяли типы производимых орудий. Так, все макроизделия изготовлены из песчаника и известняка. Анализ коллекции археологического материала показал, что доминирующим сырьем на памятнике является кремень (не менее 80 % от общего количества артефактов) [Рыбалко, 2014б, с. 130]. Кремень темно-серого цвета, встречается в основном в виде небольших галек или обломков диаметром до 10 см. Данное сырье плохого качества, трещиноватое, не дающее правильного раковистого излома при скалывании. Поверхно сть артефактов в основном средне- и слабоокатанная, также следует отметить наличие в коллекции небольшого количества неокатанных артефактов, у которых полностью отсутствуют следы соударений, образующиеся на каменных предметах при переносе их водным потоком.
Общее количество находок на памятнике составляет 276 экз. Артефакты различаются по сте- пени сохранности поверхности – от среднеока-танных изделий, составляющих основную часть коллекции, до слабо- и практически неокатанных экземпляров.
Нуклевидные формы насчитывают 12 экз., в т.ч. 3 нуклевидных обломка и 9 нуклеусов, большинство из которых относятся к простейшим формам одноплощадочных монофронтальных ядрищ, имеющих минимальную предварительную подготовку фронта и ударной площадки. Основную часть продуктов первичного расщепления составляют сколы (163 экз.), значительная часть которых в той или иной степени сохраняет желвачную корку. Среди остаточных ударных площадок большинство являются гладкими и естественными, встречаются также грубофасетированные и двугранные. Основная часть сколов укороченные, имеют средний размер и смещение оси заготовки относительно направления снятия. Обломки и осколки (94 экз.), доля которых ок. 30 %, по размерам в основном не превышают 5 см.
Категория орудий насчитывает 57 экз., большинство выполнены на сколах, а также на обломках и гальках. Орудийный набор включает в себя рубила (4 экз.), чоппер (1 экз.), скребла (4 экз.), шиповидные (18 экз.), выемчатые (2 экз.) изделия, отще-пы (18 экз.) и обломки с ретушью (10 экз.).
Наиболее яркой категорией изделий являются ручные рубила. Первое орудие выполнено на гальке из серо-зеленого песчаника крупных размеров (18,5 × 9,0 × 5,4 см). Изделие среднеокатанное, имеет симметричную удлиненную двояковыпуклую миндалевидную форму и линзовидное сечение, оформлено по всему периметру. Полностью оббита одна из сторон, на небольшом участке в центральной части другой стороны сохранилась галечная корка. Продольные края выпуклые, извилистые, обработаны с двух сторон сколами, острие четко выражено. Наиболее тщательно, уплощающими сколами и выравнивающей ретушью, оформлено основание. Другое рубило крупных размеров (18,0 × 8,8 × 3,0 см), выполнено на плоской удлиненной гальке из серо-коричневого окремненного известняка. Орудие среднеокатанное, подтреугольной формы, имеет частичную двустороннюю обработку. Половина изделия оформлена двусторонними сколами, хорошо выраженное острие дополнительно подправлено ретушью, другая половина покрыта галечной коркой. Следующее рубило изготовлено на обломке гальки из серо-зеленого песчаника (9,7 × 6,8 × 3,7 см). Орудие подтреугольной формы, имеет частичную отделку и выглядит незаконченным. Продольное сечение двояковыпуклое, обе стороны грубо оформлены крупными и средними сколами, дополнительная подправка ретушью отсутствует. Последнее изделие миниатюрных размеров, отнесено к категории рубильц (4,4 × 3,0 × 1,9 см). В качестве заготовки использовалась галька из коричневато-серого кремня. Орудие слабоокатанное, подтреугольной формы, максимальная ширина и толщина приходятся на его о снование. Обе стороны оббиты двусторонними сколами, один продольный край и острие имеют дополнительную подправку ретушью. Основание массивное, выпуклое, представлено в виде необработанного края гальки.
Чоппер выполнен на плоской гальке крупных размеров (14,5 см). Поперечный край оформлен сколами, на лезвии видны забитости – возможно, следы утилизации.
Среди скребел преобладают однолезвийные обушковые формы, одно может быть отнесено к конвергентным разновидностям. Среди выемчатых встречаются как клектонские разновидности анко-шей, так и изделия с ретушным оформлением. Шиповидные изделия в большинстве случаев оформлены двумя сопряженными выемками.
Раннепалеолитический комплекс памятника Дарвагчай-залив-1 характеризуется, в первую очередь, слабой типологической выраженностью и неустойчивостью нуклевидных и орудийных форм. Значительно е количе ство изделий представлено в виде обломков и осколков с элементами вторичной обработки. Сколы имеют массивные, укороченные пропорции, преимущественно естественную ударную площадку и ярко выраженный ударный бугорок. Дорсальные поверхности сколов в большинстве случаев частично или полностью покрыты галечной коркой. Морфологически выраженных нуклеусов единицы. Для получения заготовок также использовался прием дробления. Последнее может быть связано как с примитивной техникой обработки камня, так и с использованием каменного сырья (в основном кремня), имеющего многочисленные внутренние дефекты. Количество функциональных типов среди орудийных форм невелико. Это в основном скребловид-ные, шиповидные, выемчатые и комбинированные изделия.
Подводя итог, стоит отметить, что территория Западного Прикаспия, несомненно, является зоной распространения раннепалеолитических индустрий с бифасиально обработанными орудиями. В то же время бифасы классических типов, имеющие сплошную обработку поверхности, здесь немногочисленны, преобладают т.н. частичные би-фасы [Рыбалко, 2014б, с. 132]. Технологические особенности сырья, а также чрезвычайное разнообразие форм исходных заготовок обусловили низкую стандартизацию указанных орудий.
Список литературы Исследование раннепалеолитического комплекса стоянки Дарвагчай-залив-1 (Юго-Восточный Дагестан) в 2016 году
- Рыбалко А.Г. Геохронологические исследования стоянки Дарвагчай-залив-1 в Республике Дагестан//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014а. -Т. XX. -С. 73-76.
- Рыбалко А.Г. Ранний палеолит Западного Прикаспия (новые данные)//Тр. IV (XX) Всерос. археол. съезда. -Казань: Отечество, 2014б. -Т. I. -С. 128-132.