Историческая роль национальной стрелковой ассоциации в социально-политической поляризации в США
Бесплатный доступ
В контексте анализа влияния лоббистских групп на американскую политическую арену особое внимание заслуживает институт оружейного лоббизма, представленный Национальной стрелковой ассоциацией (НСА). В рамках двухсотлетней истории политической системы Соединенных Штатов данное явление относительно недавно обрело форму в 1970-е годы, что указывает на его сравнительную молодость. За прошедшие десятилетия НСА претерпела значительную эволюцию, трансформировавшись из организации, занимающейся стрелковым спортом, в одного из ключевых лоббистско-политических действующих лиц на Капитолийском холме, способного влиять на формирование законодательной повестки.
Общественная поляризация, политический лоббизм, история лоббизма, историческая роль лоббизма
Короткий адрес: https://sciup.org/148328936
IDR: 148328936 | DOI: 10.37313/2658-4816-2024-6-2-71-82
Список литературы Историческая роль национальной стрелковой ассоциации в социально-политической поляризации в США
- Anderson B. Imagined Communities: Refl ections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso, 1983, 256.
- Arbatli E., Rosenberg D. (2020). United we stand, divided we rule: how political polarization erodes democracy. // Democratization, 28, 285 - 307. https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1818068.
- Bogardus E. S. (1933). A social distance scale. // Sociology & Social Research, 17, 265–271.
- Conlan T. (1991). Competitive Government in the United States: Policy Promotion and Divided Party Control. // Governance, 4, 403-419. https://doi.org/10.1111/J.1468-0491.1991.TB00021.X.
- Elff M. (2009). Social divisions, party positions, and electoral behaviour. // Electoral Studies, 28, 297-308. https://doi.org/10.1016/J. ELECTSTUD.2009.02.002.
- Fleming A., McLean D., Tatalovich R. (2018). Debating Gun Control in Canada and the United States: Divergent Policy Frames and Political Cultures.// World Affairs, 181, 348 - 371. https://doi.org/10.1177/0043820018812609.
- Green Donald P., Bradley Palmquist, and Eric Shickler. 2002. Partisan Hearts and Minds: Political Parties and the Social Identities of Voters. // New Haven, CT: Yale University Press
- Iyengar S., Sood G., Lelkes Y. (2012). Affect, Not Ideology A Social Identity Perspective on Polarization. // Public Opinion Quarterly, 76, 405-431. https://doi.org/10.1093/POQ/NFS038.
- Kingzette J., Druckman J., Klar S., Krupnikov Y., Levendusky M., Ryan J. (2021). How affective polarization undermines support for democratic norms. // Public Opinion Quarterly. https://doi.org/10.1093/POQ/NFAB029.
- Leon C., Desai M., Tuğa, C. (2009). Political Articulation: Parties and the Constitution of Cleavages in the United States, India, and Turkey*. // Sociological Theory, 27, 193 - 219. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2009.01345.x.
- Levendusky Matthew. 2010. “Clearer Cues, More Consistent Voters: A Benefi t of Elite Polarization.” // Political Behavior 32 (1): 111–31.
- Miller G., Schofi eld N. (2008). The Transformation of the Republican and Democratic Party Coalitions in the U.S.. // Perspectives on Politics, 6, 433 - 450. https://doi.org/10.1017/S1537592708081218
- Paley, D.A. US NATIONAL RIFLE ASSOCIATION LOBBYING: PAST AND PRESENT/ D. A. Paley, N.A. Tsvetkova // History and modern worldview. – 2021. – T. 3, No. 2. – P. 25-31. – DOI 10.33693/2658-4654-2021-3-2-25-31. – EDN HUDYNV.
- Pierce D.,Lau, R. (2019). Polarization and correct voting in U.S. presidential elections. // Electoral Studies. https://doi.org/10.1016/J. ELECTSTUD.2019.102048.
- Smidt Corwin. 2017. “Polarization and the Decline of the American Floating Voter.” // American Journal of Political Science 61 (2): 365–81.
- Svolik M. (2018). When Polarization Trumps Civic Virtue: Partisan Confl ict and the Subversion of Democracy by Incumbents.Political Behavior: Voting & Public Opinion eJournal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3243470.
- Svolik M. (2019). Polarization versus Democracy.Journal of Democracy, 30, 20 - 32. https://doi.org/10.1353/JOD.2019.0039.
- Zingher J. (2018). Polarization, Demographic Change, and White Flight from the Democratic Party. The Journal of Politics, 80, 860 - 872. https://doi.org/10.1086/696994.
- Notarangelo R. (2016). Hunting Down the Meaning of the Second Amendment: An American Right to Pursue Game.South Dakota law review, 61, 201.
- Hardaway R., Gormley E., Тaylor, B. (2002). The Inconvenient Militia Clause of the Second Amendment: Why the Supreme Court Declines to Resolve the Debate Over the Right to Bear Arms. Journal of Civil Rights and Economic Development, 16, 2.
- Meaux C. (2014). Attempted Infringement: The Founders, President Obama’s Gun Control Policies, and the Sacredness of the Second Amendment’s Fundamental Right to Keep and Bear Arms. https://doi.org/10.2139/SSRN.2397913.
- Paley D.A. Lobbying activities of the US National Rifl e Association: past and present / D. A. Paley, N. A. Tsvetkova // History and modern worldview. – 2021. – T. 3, No. 2. – P. 25-31. – DOI 10.33693/2658-4654-2021-3-2-25-31. – EDN HUDYNV.
- Raj A. (2020). Gun violence in the U.S.: It is past time we listen to the voices of women and black communities. EClinicalMedicine, 28. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2020.100610.
- Палей Д.А. Лоббистская деятельность национальной стрелковой ассоциации США: прошлое и настоящее / Д. А. Палей, Н. А. Цветкова // История и современное мировоззрение. 2021. Т. 3, № 2. – С. 25-31. – DOI 10.33693/2658-4654-2021-3-2-25-31. – EDN HUDYNV.
Статья научная
