История исчезнувших деревень Колосовского района Омской области: источниковедческий анализ проблемы

Одной из особенностей современной исторической науки является всё возрастающий интерес к сельской истории. Это обусловлено рядом причин, одной из которых является дефицит литературы по заявленной тематике. Основная часть опубликованных трудов историков и исследователей смежных наук посвящена проблемам крестьянства и проблемам исчезновения селений на уровне государства в целом либо же отдельного региона (в нашем случае – Западной Сибири) в частности. Отдельные вопросы истории деревень Колосовского района Омской области рассматриваются лишь в краеведческой литературе. Но это не всегда позволяет удовлетворить читательский и исследовательский запрос. А вместе с тем, в условиях формирования новых методологических практик, становится все более востребованным изучение истории и культуры отдельной территории. Причем конкретное поселение рассматривается не как совокупность отдельных элементов, а как целостный «живой» организм, история которого вписана в общегосударственный контекст. Это особо важно для изучения истории исчезнувших деревень, поскольку позволяет с максимальной долей объективности подойти к анализу проблемы.

Немаловажную роль играет и факт активного введения в научный оборот новых источников информации, в том числе и нетрадиционных для исторической науки. Это, в свою очередь, влечет за собой переосмысление истории и изменение отношения общества к малой родине. Одним из таких источников являются материалы «устной истории», а именно воспоминания бывших жителей населенных пунктов. Новые методологические практики и новые исторические источники существенно обогатили исследовательский инструментарий историка и дали ему возможность «взглянуть изнутри» на, казалось бы, изученные процессы и явления.

Цель данной публикации – показать возможности различных типов источников для изучения истории исчезнувших деревень Колосовского района Омской области.

Объекты и методы

Для объективного изучения любого явления действительности важно применение принципов и методов исторической науки. Принцип системного подхода позволяет рассмотреть объект исследования во взаимосвязи всех его элементов; применение принципа историзма дает возможность рассматривать происходящие события в развитии, с учетом конкретноисторических условий. Последнее особенно актуально для настоящего исследования, поскольку формирование карты района тесно связано с постоянно меняющимися историческими условиями.

Целостное изучение рассматриваемой темы возможно только при условии комплексного применения совокупности методов исторического исследования: повествовательноописательного, сравнительно-исторического, статистического, ретроспективного.

При проведении исследования нами были проанализированы материалы Тарского филиала Исторического архива Омской области и материалы из личных архивов жителей ныне исчезнувших деревень Колосовского района Омской области.

Результаты исследований

Основу источниковой базы любого исторического исследования составляют письменные источники. Это связано, в первую очередь, с их распространённостью и доступностью. Кроме того, сегодня существует апробированная методика работы с этим типом источников. Наряду с письменными источниками, возможно использование также источников других типов, а именно: фотографий и картографических материалов («визуальных текстов»), материалов «устной истории». Это позволит получить всестороннюю картину изучаемого процесса.

Письменные источники традиционно можно представить следующими видами: законодательными актами, делопроизводственной документацией, статистическими материалами, периодической печатью. Одним из достоверных источников при изучении заявленной проблемы следует считать законодательные акты, поскольку они отражают реальные процессы исторической действительности. Анализ законодательных актов показывает приоритеты государства в области сельского хозяйства, социальной политики и культурного строительства. К данной группе источников следует отнести материалы съездов партии, решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, а также решения органов областной и местной власти [1, 2, 3, 4].

Особо интересным для настоящего исследования является Постановление ЦК ВКП (б) от 30 мая 1950 г. «Об укрупнении мелких колхозов и задачах партийных организаций в этом деле» [5]. Названный законодательный источник дает исследователю возможность понять позицию власти в отношении мелких хозяйств, вместе с этим, и позицию власти в отношении отдельных деревень. Значимость этого Постановления определяется, в первую очередь, тем фактом, что одной из причин исчезновения деревень явилось укрупнение хозяйств.

Государственная политика и принимаемые органами центральной власти решения находили свое непосредственное выражение в решениях на местном уровне, что позволяет проследить политику государства на уровне отдельного района. Приведем конкретный пример. 23 июня 1950 г. состоялось общее собрание колхозников колхоза «Труд» Корсинского сельского совета, на котором решался вопрос о слиянии колхозов. Председатель колхоза Ф.И. Ганусов пояснил населению, что в колхозе состоит 27 дворов, но земельных угодий, а главное, выпасов для колхозного животноводства не хватает. Колхоз имеет 420 га пахотной земли, для ее качественной обработки не хватает рабочих рук. Это не позволяет добиваться высоких урожаев. Он выступил с предложением объединения колхоза «Труд» с другим колхозом, в частности, колхозом «Серп и молот». Позицию председателя поддержал член исполкома райсовета Самохин, который на примерах показал преимущества крупных хозяйств перед мелкими. Однако присутствующие на собрании колхозники высказали предложения присоединиться к колхозу им. Будённого Аникинского сельского совета. Вопрос был поставлен на голосование, результаты которого оказались следующими:

• ‒    за присоединение к колхозу «Серп и молот» ‒ 1 человек,

• ‒    за присоединение к колхозу «им. Будённого» ‒ 29 человек,

• ‒    воздержалось – 4 человека.

В результате на собрании было принято решение обратиться к колхозу им. Будённого с предложением о слиянии хозяйств [6].

Данный факт свидетельствует о том, что при изучении вопросов формирования карты сельских поселений стоит обратить пристальное внимание на информацию, отражающую политику местной власти в отношении укрупнения хозяйств. Это объясняется тем, что от принятого решения напрямую зависела дальнейшая судьба деревни.

Значительное место в комплексе источников по изучению проблемы исчезновения деревень занимает делопроизводственная документация . Это, во многом, связано с тем, что в ХХ в. существенно увеличился ее объем, делопроизводственные документы прочно вошли во все сферы общественной жизни. За основу при проведении исследования целесообразно взять классификацию, предложенную А.К. Соколовым: документы государственных учреждений, а именно, деловую переписку, информационные и учетные документы, отчетную документацию [7, с. 116].

Основная часть делопроизводственной документации хранится в Тарском филиале Исторического архива Омской области: фонды 61 [8], 72 [9], 350 [10], 778 [11] и другие. Особо следует обратить внимание на протоколы общих собраний колхозников за 1950 г., на которых решались вопросы объединения хозяйств, предлагались новые названия объединенных колхозов и выдвигались кандидатуры их председателей.

Важную информацию дают исследователю годовые отчеты и производственные планы колхозов за отдельные годы. По подобным документам возможно проследить хозяйственную специфику того или иного колхоза, его принадлежность к населенному пункту, динамику основных показателей.

Например, анализ делопроизводственной документации позволил составить список колхозов, существовавших в Нижне-Колосовском районе в 1929 г. (данные на 01.10.1929 г.) (табл.) [12].

Таблица

Список колхозов Н. Колосовского района, 1 октября 1929 года

№ п\п	Наименование объединения	Сельский совет	Уставная форма	Отметка об изменениях к 01.05.1930 г.
1.	«1 Мая»	Владимировский	с/а*	сохранилось
2.	«Красный путь»	Владимировский	ТООЗ**	сохранилось
3.	«Свет»	Колегаевский	ТООЗ	перешло на Устав с/а
4.	«8 Марта»	Михайловский
5.	«Заноза кулаку»	Малиновский	с/а	ликвидировалось
6.	«12 Октября»	Малиновский	коммуна	сохранилось
7.	«Волна революции»	Азановский	ТООЗ	перешло на Устав с/а
8.	«Серп и Молот»	Корсинский	коммуна	сохранилось
9.	«Страна Советов»	Корсинский	коммуна	перешло на Устав с/а
10.	«День Урожая»	Плахинский	с/а	сохранилось
11.	«Ново-Троицкий»	Талбакульский	ТООЗ	ликвидировалось
12.	«Н.-Бугалинская»	Талбакульский	с/а	сохранилось
13.	Имени Сталина		с/а	сохранилось
14.	«Красное пламя»		коммуна	сохранилось

Окончание табл.

№ п\п	Наименование объединения	Сельский совет	Уставная форма	Отметка об изменениях к 01.05.1930 г.
15.	«Рабочий путь»	Ламановский	с/а	сохранилось
16.	«Красная Луна»	Ильинский	ТООЗ	перешло на Устав с/а
17.	Имени Войкова		с/а	ликвидировалось
18.	«Освобождение»	Колосовский	ТООЗ	ликвидировалось
19.	«Новый жизненный путь»		ТООЗ	влилось в коммуну «Свет»
20.	«Маяк революции»		коммуна	перешло на Устав с/а
21.	«Свет»		коммуна	сохранилось
22.	«Рабочий»	Годеновский	ТООЗ	перешло на Устав с/а
23.	«Крестьянка»		с/а	сохранилось
24.	«Новый свет»		ТООЗ	перешло на Устав с/а
25.	«12 Октября»	Логиновский	ТООЗ	перешло на Устав с/а
26.	Имени Калинина		с/а	сохранилось
27.	«Труженик»		коммуна	сохранилось
28.	«Ильич»	Квашнинский	с/а	сохранилось
29.	«Красная звезда»		ТООЗ	ликвидировалось
30.	«Прибыль»		с/а	сохранилось
31.	«Рассвет»		с/а	сохранилось
32.	«Красный Октябрь»		коммуна	сохранилось
33.	«Муравей»	Ишкуль	ТООЗ	ликвидировалось
34.	«Беднота»		с/а	нет сведений
35.	«Искра революции»		с/а	ликвидировалось
36.	«Новый путь»		с/а	сохранилось
37.	«Пролетарий»		коммуна	сохранилось
38.	«Добровольный…»		с/а	сохранилось
39.	«К. Маркс»		с/а	сохранилось
40.	«Оборона Страны»		с/а	сохранилось

* сельскохозяйственная артель.

** товарищество по совместной обработке земли.

Немаловажное значение для изучения истории исчезнувших деревень имеет статистика. Статистические материалы позволяют проводить сравнительный анализ численности населения конкретной территории в различные хронологические отрезки времени, а также делать выводы об отдельных сторонах деятельности учреждений социальной и культурной инфраструктуры. Основной массив статистической информации представлен в статистических сборниках Омской области за различные годы [см., например: 13, 14, 15, 16].

Одним из результатов обработки статистических материалов в данном исследовании стало составление списка сельских населенных пунктов Нижне-Колосовского района с указанием числа дворов и принадлежности к сельскому совету. Анализ статистических данных показывает, что основная часть селений района по численности дворов была незначительной. Так, численность дворов не превышала 20 в таких населенных пунктах, как Сарино, пос. Бушевский, Тутаево, Спасо-Туралы, Копьянка, Н. Бугалы, Садково, заимка Колосова, хутор Золка, хутор Сольцы, Бугень, Ефграфьево, хутор Ленинский. Крупными населенными пунктами (более 100 дворов) были следующие: Михайловка, Николаевка, Крайчиково, Браж-никово, Плахино, Таскатлы, Логиново, Н. Колосовка, Аникино, Корсино, Ламаново, Сафоново, Владимировка, Строкино. Выявленный факт является немаловажным в изучении истории исчезнувших деревень, поскольку с карты района и государства в целом исчезли преимущественно малодворные поселения.

Среди источников значительное место занимает периодическая печать. Она представлена областной газетой «Омская правда» и газетами Колосовского района «Вымпел», «Новый Вымпел». Периодика, являясь комплексным источником, позволяет решить особо важную задачу – увидеть историю исчезнувших деревень на микроуровне. Периодическая печать помогает проанализировать изучаемые процессы с различных точек зрения, в том числе и с позиции жителей, и с позиции руководителей района; выявить проблемы и основные этапы социально-экономического и культурного развития района в определенных хронологических рамках. Ценность периодической печати заключается также в том, что она в динамике показывает процесс формирования карты района, освещает основные вехи в истории деревень, настроения жителей и просчеты государства.

Однако при изучении материалов периодической печати исследователь сталкивается с определенными сложностями, главной из которых является плохая сохранность газет. Исходя из этого, основным методом работы с периодикой является ее фронтальный анализ с учетом естественной выборки. Приведем несколько примеров, иллюстрирующих потенциал местной (районной) газеты: «В 1686–1692 гг. Тару дважды посетил известный сибирский ученый и картограф С.У. Ремезов. На карту Тарского уезда он нанес татарские юрты и русские деревни, в том числе и по южной стороне реки Оши, такие как Шадрина, Уткина, Маркова, Терёхина, Орлова, Колосова. … После 1740 года начинается изучение лесостепных пространств Сибири для возведения новых крепостей. В связи с этим активно начинают составляться карты. На первую карту (1750 г.) были занесены селения, стоящие по берегам реки Оши: два форпоста и деревни Аникина, Корсина и Бражникова [17]. Или: «Колхоз в Ново-Троицке в разные годы носил разные названия: «имени Булатова», «имени Ежова», «имени Чкалова». После укрупнения колхозов деревня стала одним из отделений большого хозяйства с центром в селе Строкино и носившим название вначале «имени Молотова», затем «Красное знамя» и, наконец, «Знамя Ильича»» [18].

Таким образом, письменные источники составляют основу источниковой базы для изучения истории исчезнувших деревень Колосовского района Омской области. Однако одной из основных слабых сторон письменных источников является то, что они отражают, прежде всего, интересы государства и проводимую им политику. Поэтому массив источников может быть дополнен использованием нетрадиционных для исторической науки источников. В рассматриваемом случае к ним следует отнести материалы «устной истории» (воспоминания) и «визуальные тексты» (фотоматериалы и картографические материалы).

Наиболее значимыми, на наш взгляд, являются воспоминания. Это особо ценно, поскольку очевидцы событий уходят из жизни, а вместе с этим исчезает возможность целостно, всесторонне изучить историю государства в целом и отдельного района, как его частицы, в частности.

Нам крайне близка позиция Т.К. Щегловой, которая считает, что массовость действий обезличивает историю, это касается особенностей освещения сельской истории. Поэтому так важно изучать и вводить в научный оборот материалы «устной истории» [19]. Интерес к ним все более возрастает, они становятся востребованными не только практиками-краеведами, но учеными различных областей научного знания, в первую очередь, гуманитарного.

Основная часть материалов «устной истории», использованных в настоящем исследовании представлена воспоминаниями старожилов ныне существующих селений и бывшими жителями исчезнувших деревень Колосовского района. Большую часть в воспоминаниях старожилов занимают воспоминания о жизни селений и внешнем облике деревень. Рассматриваемый нами источник дает также важную и интересную информацию о развитии деревень в советский период, проводимых праздниках, традициях, которые существовали в каждой деревне и служили ее визитной карточкой.

Особо ценными, на наш взгляд, являются воспоминания, которые связаны с проблемой исчезновения деревень. Это объясняется тем, что они дают возможность увидеть действия и переживания самих жителей.

Одно из ключевых мест в воспоминаниях жителей закономерно занимают воспоминания о жизни деревень в годы Великой Отечественной войны.

Приведем пример потенциала материалов «устной истории». Бывший житель деревни Носково М. Носков вспоминает: «Вокруг всё росло, двигалось, дышало, и вдруг страшная весть – война. Горе пришло в каждую семью. Веселье сменилось плачем. Каждый день уходили на фронт мужья, братья и отцы. В деревне остались лишь старики, женщины да дети. Даже птицы в этот роковой 41-й год перекликались между собой по-особому, будто на них повлияла страшная весть о войне. Но жизнь продолжалась, нужно было работать на колхозных полях. Теперь заботы легли на наши плечи. Работали в те годы от зари до зари. Почти всех лошадей забрали на фронт. Сеяли, пахали, боронили, косили траву на быках. На уборке урожая запрягали даже коров. Вручную вязали снопы, по ночам складывали их в скирды, а зимой уже молотили. Не было в те годы у нас выходных. Во время посевной и уборочной люди практически не жили дома. Бывало, что по месяцу не возвращались в деревню. Жили мы без света и радио. Большинство ходило босиком. Колхоз выделял невыделанные кожи, чтобы колхозники смогли сшить себе обувь. Так и жили: сеяли, пахали, убирали урожай. План по поставке хлеба на фронт всегда выполняли. Для себя оставляли лишь крохи, всё отдавали ради победы. При высоком урожае на колхозника выделялась пайка хлеба весом 500 гр. Всё было в ходу, даже овёс. Мельницы не было, приходилось молотить жерновами. Вся тяжёлая работа лежала на женских плечах. Милые девчонки не один десяток раз исходили за плугом поля, косили вручную траву, зимой всё вываживали на быках. Но план по заготовке кормов всегда выполняли» [20].

Вместе с тем, материалы устной истории представляют собой довольно субъективный источник, поскольку отражают психологическую составляющую человека, его душевные переживания и внутренний мир. Этим объясняется некоторая осторожность со стороны исследователей по отношению к данной группе источников.

Особо следует выделить роль картографических материалов, которые представлены сохранившимися картами с локализацией исчезнувших ныне деревень. Сравнение карт различных хронологических периодов, дает точную информацию о появлении или исчезновении населённых пунктов.

Выводы

Подводя итог, следует сказать, что комплексный подход к использованию различного типа источников дает возможность всесторонне изучить историю исчезнувших деревень Ко-лосовского района Омской области, выявить особенности данного типа поселений, выявить причины их исчезновения.

Анализ законодательных документов органов власти позволяет проследить политику государства в отношении сельских поселений на протяжении ХХ века. Материалы «устной истории» ‒ воспоминания бывших жителей исчезнувших деревень – показывают влияние официальной политики на судьбы людей, трудовых коллективов, служат основой для изучения отношения граждан России к экономическим и государственным реформам. Периодическая печать является комплексным источником, в котором отражена и линия власти, и актуальные для населения в конкретный период времени проблемы.

Основной массив источников о сельских поселениях Колосовского района на сегодняшний день является неопубликованным. Он сконцентрирован в Тарском филиале Исторического архива Омской области и требует дальнейшего анализа.