История развития предпринимательского права как науки в России

История развития предпринимательского права как науки в России является достаточно многоэтапной, и включает в себя развитие трех научных школ, которые принципиально отличаются друг от друга по различным факторам, таким как потребности государства, общества и экономики того времени, когда происходило их становление. К основным научным школам предпринимательского права относятся:

– Школа двухсекторного права, которая развивалась в начале 20 вв.;

– Школа единого хозяйственного права, развитие которой происходило в середине 20 вв.;

– Третья школа хозяйственного права, которая развивается с 50-х годов 20 вв. и по настоящее время;

Основателем первой научной школы двухсекторного права является П.И. Стучка, который также являлся одним из авторов Гражданского кодекса 1922 года и понимал, что нормы этого кодекса не могут выступать в качестве регулятора отношений в хозяйственной сфере. Именно поэтому он предложил теорию двухсекторного права, которая базировалась на положениях о том, что экономику необходимо делить на два сектора: частный и публичный (социалистический).

Согласно разработанной Стучком теории, гражданское право является регуля- тором отношений в частном секторе, тогда как хозяйственное позволяет контролировать народное хозяйство в общем виде, его внутренние связи по горизонтали и по вертикали [1].

В период исследования Стучка, реализовывалась НЭПовская реформа. В процессе принятия различных нормативноправовых актов, ученые-правоведы обратили внимание на тот факт, что большая часть актов не может быть включена в состав гражданского законодательства, т.к. в них формулировался особый характер полномочий государственных юридических лиц по отношению к государственной собственности, началу плановости и хозрасчета.

Представители научной школы двухсекторного права делили систему права согласно привязке к товарному производству. В будущем данные идеи получили активное развитие в трудах многих советских ученых, И.Е. Красько считал, что необходимо четко определить предмет хозяйственного права, определяемый товарным производством и обращением. По мнению правоведа, нельзя смешивать право и политику, т.к. это негативно влияет на развитие науки в целом [2].

В целом предложенная двухсекторная теория была оправданна временем, когда право, по сути, выступало инструментом в руках политики государства в области экономики. Регулирование экономики нормами хозяйственного права обеспечивало интересы Советского государства в развитии идей коммунизма.

Вторым этапом становления предпринимательского права является развитие теории единственного хозяйственного права. Основателями данной теории являются Л.Я. Гинцбург и Е.Б. Пашуканис, которые считали необходимым создать единое хозяйственное право, нормы которого будут регулироваться все сферы экономики страны [3]. По мнению ученых-правоведов, частнокапиталистическую собственность необходимо ликвидировать полностью.

Автором теории единого хозяйственного права является Е.Б. Пашуканис, которые выдвинул положения о том, что хозяйственное право является социалистическим, при том, что гражданское право – это частное право. По мнению правоведа, гражданское право является по своей сути буржуазным, поэтому оно должно отмереть [4]. На замену гражданскому предлагалось развитие норм хозяйственного права. Предложенное социалистическое хозяйственное право выступало регулятором экономики страны, затрагивая вопросы управления и договорных отношений. Другими словами, право и закон получили важнейшую роль в экономике государства.

Теория единственного хозяйственного права получила критическую оценку со стороны многих советских правоведов. Например, по мнению А.Я. Вышинского, она является вредительской и противоречит «сталинскому правопорядку» [5].

В целом, идеи теории единого хозяйственного права подчеркивали связь между частноправовыми и публично-правовыми нормами, что позволило выделить отрасль хозяйственного права в общей системе правовых отраслей.

Следующим этапом развития предпринимательского права как науки является становление третьей научной школы хозяйственного (предпринимательского) права. Ее известнейшими представителями являются В.В. Лаптев и В.К. Мамутов, которые развивали свои научные теории в период оттепели, когда создавались кон- цепции единого правового обеспечения экономики.

Основная задача школы предпринимательского права - раскрытие предмета предпринимательского права, а также нахождение идеального баланса между существовавшими частноправовыми и публичноправовыми началами регулирования предпринимательско-правовых отношений.

В середине XX в. учеными-правоведами были разработаны понятие, предмет и система хозяйственного (предпринимательского) права, были разработаны методы правового регулирования хозяйственных отношений, исследованы принципы и система предпринимательского права.

Впоследствии правоведами была исследована природа и основные виды хозяйственных договоров, была создана теория хозяйственных обязательств, которые по своей природе радикально отличались от существовавших гражданских обязательств. Таким образом, согласно разработанным положениям, в состав хозяйственных отношений входят следующие хозяйственно-правовые обязательства: хозяйственно-оперативные (обязательства между предприятиями), хозяйственноуправленческие и внутрихозяйственные [6].

Представители третьей научной школы хозяйственного права предлагали создать единый кодифицированный акт - Хозяйственный кодекс, который своими нормами должен был регулировать социалистическое хозяйствование. Проекты кодекса были впоследствии разработаны, но так и не были приняты.

В конце XX в. произошло обоснование теории современного предпринимательского права. Экономика страны перестроилась на рыночные отношения [7], а созданные нормативные акты стали основой создания отрасли «предпринимательского права», нормы которого полностью соответствовали рыночным отношениями и предъявляемым временем требованиям.

В настоящее время отрасль предпринимательского права активно развивается, экономика государства не стоит на месте, в связи с чем, правоведы постоянно про- водят анализ существующих норм пред- под существующие в настоящее время принимательского права, дорабатывают их требования.